作者kao00917 (我要考上台铁)
看板LAW
标题[问题] 现在人 看不惯就要告 能反制吗?
时间Mon Aug 10 12:58:35 2020
是这要的 我在社群网站 有人一言不合 就扬言提告
公然辱骂 防碍名誉 等等
也没骂他 也没三字经
看不爽就可以告吗 ??
如果不起诉 能咬回去 例如 叫他赔请事假的薪水 或邮资
不然好像每次提告的人都占上风
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.148.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1597035519.A.094.html
1F：→ songzhen: 两个人吵架 用词是否不当的断定本来就是法院的责任 和 08/10 13:24
2F：→ songzhen: 提告人的权利 到底什麽是"滥诉"你也说不出统一的标准 08/10 13:24
3F：→ songzhen: 更何况你说的罪名本来就很主观XDD 个人觉得直接除罪比 08/10 13:25
4F：→ songzhen: 较快 可惜台湾太多人玻璃心 08/10 13:25
5F：→ songzhen: 举个例子就是 我说A读书读成这样 智商跟习近平一样 你 08/10 13:27
6F：→ songzhen: 觉得这是赞美还是侮辱？你觉得会不会因为身份不同出现 08/10 13:27
7F：→ songzhen: 完全相反的结果 那要怎麽订统一标准 08/10 13:27
8F：→ maniaque: 互相伤害啊..... ^_^ 08/10 14:24
9F：→ kao00917: 现在越来越多人 喜欢告 08/10 18:22
10F：→ kao00917: 告的人 占上风 被告还要发时间陪他 真的很不公平 08/10 18:23
11F：推 JustSad: U大湿教过，你可以先告对方的律师吓吓他们 08/10 20:29
12F：→ JustSad: 没缘由乱告你可以告对方误告，能被告自己也该检讨 08/10 20:31
13F：→ JustSad: 诬告，自动选字跳错字词 08/10 20:31
14F：推 ultratimes: 楼上，告律师这套通常是大企业才有效，个人还是算了 08/10 20:36
15F：→ ultratimes: 大企业有专门法务可以玩，个人还是别告对方律师 08/10 20:36
17F：推 loveloser: 没办法 台湾烂诉的成本几乎是0 不告白不告 08/10 22:45
18F：推 smt3457: 何时可以推动刑事诉讼也收费的制度？ 08/11 15:45
19F：→ songzhen: 直接妨害名誉除罪 滥诉就会少非常多了 08/11 15:48
20F：推 wilsontai: 有些人本身自己名誉就很差了，被讲一下、触到玻璃心， 08/12 00:00
21F：→ wilsontai: 就见笑转生气，自以正义要告人，合法使用自己告人的权 08/12 00:00
22F：→ wilsontai: 利，但其实明眼人都知道是滥诉，还一意孤行，真是不可 08/12 00:00
23F：→ wilsontai: 取。 08/12 00:00
24F：推 jay111101: 妨害名誉除罪没用阿~~很多智障吵架吵输就告恐吓 08/12 18:59
25F：→ songzhen: 好像也是XDD 08/12 19:28
26F：→ bluedolphin: 至少进法院的case会少不少 08/13 10:45
27F：推 mp377720: 最近某论坛看到一个人拼命的说他爱的品牌产品好话一直 08/15 21:23
28F：→ mp377720: 批评别牌，我跟他说自己没买一直批评别人的东西干嘛， 08/15 21:23
29F：→ mp377720: 结果他就说要开吉，现代人真的很奇妙 08/15 21:23
30F：→ kao00917: 所以被告很吃亏啦 08/15 23:56
31F：推 mp377720: 真的超吃亏，有些人告人不是因为你诽谤、侮辱他... 08/16 00:02
32F：→ mp377720: 只是因为他容纳不下别人的意见，利用法律来限制他人 08/16 00:03
33F：推 mp377720: 而且他的论点是他没有批评人家的开箱文...所以不算批评 08/16 00:13
34F：→ mp377720: "别人的"东西...所以说我诽谤，我看到整个傻掉... 08/16 00:13