作者piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
看板LAW
标题[问题] 动物折旧一问
时间Wed Jul 22 23:19:52 2020
想到一个问题
因故意而致他人狗只死亡犯毁损罪。狗死了，算全毁，那算赔偿金的时候要算折旧吗(?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.128.243 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1595431195.A.4B3.html
1F：→ CKYww: 应该也会有预期寿命.....？ 07/23 07:55
2F：→ maniaque: 让狗死亡为反的是动保法(特别法,优先於民法) 07/23 10:29
3F：→ maniaque: 至於求偿看法官跟你的举证吧 07/23 10:29
4F：推 CKYww: 楼上...动保法跟民法没关系好吗... 损害赔偿跟罚责是不同的 07/23 13:29
5F：→ CKYww: 东东 07/23 13:29
6F：→ maniaque: 毁损=>刑事,动物是物品,故意杀死就是毁损之意 07/23 15:03
7F：→ maniaque: 但猫狗动物本身另有特别的法律(动保法)之适用 07/23 15:04
8F：→ maniaque: 故刑事方面优先适用动保法,民事则是走民法,民事求偿 07/23 15:04
9F：→ maniaque: 因此本案讨论之时,建议把刑事部分一并纳入 07/23 15:05
10F：→ CKYww: 但你说的是优先於民法啊 07/23 15:06
11F：→ maniaque: 啊~~~~~~~~~~~~~~~写错了,抱歉抱歉......打太快反射动作 07/23 15:13
12F：推 q135q135: 为反(X) 违反(O) 某人似乎常常打错耶 哈 07/23 22:13
13F：→ maniaque: 楼上啊,你只会这些皮毛....??? 07/24 08:28
14F：→ maniaque: 不要 J 大不理你,你就空虚寂寞觉得冷,到处找人惹 07/24 08:28
15F：→ maniaque: 加油吧,可怜呐~~~~~ 07/24 08:28
16F：推 q135q135: 又看到某人低能秀下限的言论 真是不意外 07/24 09:44
17F：→ q135q135: 以某人的程度 怎麽有脸继续在本板回答法律问题 不懂装 07/24 09:49
18F：→ q135q135: 懂不知所云 真的是人不要脸天下无敌吗？ 07/24 09:49
19F：推 saccharomyce: 如果有折旧 那养乌龟是不是比较保值? 07/24 15:31