作者denal (叶子)
看板LAW
标题[问题] 酒醉辱袭警无罪新闻
时间Thu Jul 16 12:02:16 2020
今天的新闻
喝醉辱袭警被法官认为无主观犯意判无罪
想请教 自由行为以及刑法第19条第3项（故意或缺失自行招致）跟这次的无主观犯意要怎麽
判定，谢谢
https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7321/4703240
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.144.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1594872139.A.B74.html
1F：→ rock0807: 法官自由心证而已 同样醉法 改成酒驾撞死人你想会这样判 07/16 13:55
2F：→ rock0807: 吗？ 07/16 13:55
3F：→ CKYww: 你有先研究一下原因自由行为的定义和要件吗？ 07/16 14:23
4F：→ CKYww: 原因自由行为要原本就有犯罪故意或是无犯罪故意 但对自己醉 07/16 14:26
5F：→ CKYww: 後行为能预见 并因故意或过失自陷精神障碍或心智缺陷状态 07/16 14:26
6F：→ CKYww: 而实行犯罪行为 07/16 14:26
7F：→ CKYww: 刚找了一下判决 法官是没有用到19条 07/16 14:32
8F：→ denal: 自由行为确实很局限，可是19条有主观犯意的问题吗？ 07/16 19:47
9F：→ denal: 自由心证的范围仅在适不适用，而不是想不想用某法条吧，法 07/16 19:47
10F：→ denal: 官应该是认为不适用第19条，而我想不出怎麽用主观犯意去解 07/16 19:47
11F：→ denal: 释 07/16 19:47
12F：→ CKYww: 这是从他行为时的状态以及行为後的态度来推断的 07/16 20:04
13F：→ CKYww: 他一开始已於便利商店酒醉意识不清 店员请警察处理才发生犯 07/16 20:04
14F：→ CKYww: 罪行为 而且清醒後表示他没有犯罪故意 完全没有相关记忆 发 07/16 20:04
15F：→ CKYww: 现其行为後也立刻向警方道歉 07/16 20:04
16F：→ CKYww: 因此认为他一开始就没有犯罪的故意 07/16 20:04
17F：→ CKYww: 原因自由行为处理的是罪责的部分 而这个案件是在主观要件的 07/16 20:10
18F：→ CKYww: 问题 而他在酒醉状态的犯罪行为 充其量只有过失 而妨害公务 07/16 20:10
19F：→ CKYww: 只有处罚故意 所以没有讨论罪责的必要 07/16 20:10
20F：→ denal: 自由行为没有疑问，可是19条呢？ 07/16 20:24
21F：→ CKYww: 刑法第19条是罪责部分的规定 但是本案件在主观要件就已经不 07/16 20:47
22F：→ CKYww: 该当了 所以就没用到第19条 07/16 20:47
23F：→ CKYww: 判决中法官也说没有其他积极证据 证明被告有犯罪或容忍其发 07/16 21:05
24F：→ CKYww: 生之意欲 07/16 21:05
25F：→ mudafucka: 不懂干嘛管一个烂醉的人，结果警察自己弄的陪了夫人又 07/16 21:34
26F：→ mudafucka: 折兵... 07/16 21:34
27F：→ denal: 如果先看主观可避开19条，那酒店KTV酒後起冲突的砍人 杀人 07/18 07:55
28F：→ denal: 开枪，不都只能用过失伤害 过失致死？ 07/18 07:55