作者keflex (感谢有你们！)
看板LAW
标题[法规] 关於刑诉§18II之违宪与否?
时间Wed Jul 1 19:08:23 2020
刑诉§18II
当事人遇有下列情形之一者，得声请法官回避：
二、法官有前条以外情形，足认其执行职务有偏颇之虞者。
同法§22
法官被声请回避者，除因急速处分或以第十八条第二款为理由者外，应即
停止诉讼程序。
亦即采第十八条第二款之声请者 诉讼程序不因而暂停
但如果裁定准许法官回避
但案件都已经宣判
此时原判决是否失效?
另外一个问题
如果裁定前就已经宣判
是否该裁定就被迫驳回?
理由是 生米已煮成熟饭 後来的裁定即使认为法官回避有理
也无法更改原审法官已做出之判决?
这部分完全没有法律依据
是制度设计错误吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.138.170.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1593601706.A.1A4.html
1F：推 CKYww: 发生在一审的话 可以此为理由上诉第二审 二审法院依第369条 07/01 20:00
2F：→ CKYww: 应撤销原判决 07/01 20:00
3F：→ CKYww: 发生在二审 则依379条第2款为当然违背法令 上诉至第三审 撤 07/01 20:00
4F：→ CKYww: 销原判决发回原审法院 07/01 20:00
5F：→ CKYww: 做成的判决不会因程序瑕疵或违法当然失其效力 要靠另外的程 07/01 20:03
6F：→ CKYww: 序让它撤销 07/01 20:03