作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 被他人锁车直接锯锁算毁损？
时间Tue Jun 23 20:56:48 2020
先不论锁人家车是否有触犯强制罪
那是对方的事
但是对被锁车的人而言，直接把锁给锯了，到时候对方是不是也可以反告毁损罪？
本来想从阻却违法去思考
但是把人家锁锯掉，并不符合正当防卫，也不符合紧急避难(除非刚好遇到紧急情况)
况且上了法院，估计法官仍会衡量直接锯掉锁是否为唯一手段
法官可能会说有多种方式可以解锁，却选择了直接锯掉不符合比例原则啥的
有这个可能吗？
虽然是对方锁的，於情於理，我直接锯掉是应该，他被锯是活该
但於法好像就不是这回事
好像没有直接阻却违法事由？
如果换个方向思考，他锁我的车，但是没锁到锁点，反而我开车把他的锁一起带走
反而也有触犯窃盗罪的可能？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.234.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1592917011.A.495.html
1F：→ iscu: 接下来u大师是不是想说 东西掉在车上 车开走後司机都算偷窃 06/23 23:51
偷窃不会，但还真的有可能触犯侵占罪啊
2F：→ iscu: 你直接帮钜锁定义成违反比例..那还有啥好讨论的?? 06/23 23:54
3F：→ iscu: 虽然现实没有法官会像你这样想 06/23 23:54
4F：→ taoist9999: 除非你在当下能秒开锁（有钥匙、对方帮你开锁、你是锁 06/24 08:23
5F：→ taoist9999: 匠神偷），否则你也可以主张因为要花费相当之时间及金 06/24 08:24
6F：→ taoist9999: 钱物力才能回复物之功能性，对方有触犯刑法第354条毁 06/24 08:25
7F：→ taoist9999: 损器物罪。 06/24 08:25
对方触犯不等於自己没触犯啊
这种时候保身才是重点，而不是对方是否也触犯什麽吧
没有人会因为对方也犯法了，所以自己犯法无所谓吧
8F：→ JustSad: 有点想锁U大湿+1 06/24 08:34
9F：推 malemma: 不行，他是清流！ 06/24 10:40
10F：→ JustSad: 好，我只告他的律师不伤害他。 06/24 11:23
11F：推 ejrq5785: 不算，锁上去已经是民法814了，东西是你的 恭喜 06/24 11:47
※ 编辑: ultratimes (1.172.234.6 台湾), 06/24/2020 14:35:31
12F：→ JustSad: 如果有人强奸你，你强奸回去，算不算犯法的大哉问 06/24 15:35
13F：推 mm0107386: 那你们两人都是221，进去关吧 06/24 16:21
14F：推 wyzsteven: 为什麽认为没有现在不法侵害？ 06/24 22:40
15F：→ wyzsteven: 妨害你行使权利的结果还在持续啊 06/24 22:40