先说我是完全外行， 对法律认知大概仅止於高中公民， 如有解读错误还请包涵+指教。 最近因时事而好奇， 查了一下正副总统罢免的程序及各阶段门槛， https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=2 第一阶段 全体立法委员四分之一之提议。 第二阶段 全体立法委员三分之二之同意後提出。 第三阶段 经中华民国自由地区选举人总额过半数之投票， 　　　　 有效票过半数同意罢免时，即为通过。 字面上的意思很好理解，如果我没有理解错的话… 但我试想了几个情境之後，觉得第三阶段的设计， 是不是很有可能导致「不同意罢免者」反而促成了罢免通过的结果？ 对此法条的立意以及是否明确反映民意，产生了疑问。 以下之%数，母数皆为选举人总数，不考虑废票 情境一：同意罢免 30% 不同意罢免 40% 　　　　总数过半，同意 < 不同意，罢免不通过 情境二：同意罢免 30% 不同意罢免 3% 　　　　总数未过半，不通过 情境三：同意罢免 26% 不同意罢免 24% 　　　　总数过半，同意 > 不同意，通过 情境四：同意罢免 47% 不同意罢免 3% 　　　　总数过半，同意 > 不同意，通过 情境五：同意罢免 50% 不同意罢免 0% 　　　　总数过半，同意 > 不同意，通过 情境二、三 对比之下尤其吊诡， 少量但不足量的反罢者出来投下「不同意票」， 反倒促成了罢免通过； 情境五 毫无悬念，但， 情境四 不同意罢免意即希望维持现状， 但那3%投出「不同意」的人，是否恰恰成为战犯并後悔莫及？ 先不说这种情况有没有可能出现or机率多低， 但延伸到正反双方立场时： 罢免方： 1.尽可能使同意票高过总选举人数50%，若过，稳罢。 2.若同意票明显不足总数50%(民调?)，可以引诱反对方来当垫脚石。 不同意罢免方： 1.都不要投，让罢免方自己去达成50%投票率， 　倘若真突破50%，那也无悬念了，因为拿不出更多不同意票。 2.所以不要投！不要投！不要投！太重要所以再三强调。 如上，若执政党面临正副总统罢免之第三阶段投票， 那大力呼吁支持者「不」投票，绝对是最最最佳策略， 但「不投票」所代表选举人立场的效力竟大於「投出反对票」？ 总统罢免案交付全民投票「yes or no」的意义，是不是有点奇怪？ 另一方面，若要使罢免投票通过， 实质上等於同意罢免者须达50%选举人总数， （或是接近50% 剩下靠对方战犯来凑） 现行的双「过半」是有什麽特别巧思或重要考量吗？ 虽然说，除非总统是由小党当选， 不然现在总统&立委选举日绑一起了， 执政党很难在立院席次低於1/3吧， 所以第二阶段应该都会卡关， 但觉得第三阶段投票条件太兜圈， 甚至会有反直觉的结果， google关键字我没找到这方面的讨论， 想听听大家见解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.3.181 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1591780251.A.D45.html 我用编辑的方式回好了，一行一行送出我有障碍， 我原文前半看来的确只是个数学计算的问题， 但是，我的问题就是发生在计算完之後，再回头看法条， 才对此投票率过半+同意过半的意义产生疑问， 罢免案交付全民投票...的意义 <- 这是政治上价值选择 但是为什麽要让投出不同意罢免的人成为同意罢免一方的...成功基底？ 回顾一下上周，许多平民or媒体or公众人物，都在高喊的： 不论对罢免是「同意」或是「不同意」的ＯＯ市民， Ｏ月Ｏ日都应该踊跃出来投票。 罢免是人民的基本权利，投票更是公民权的最佳展现， 对於ＯＯＯ号召所谓「不投票、只监票」的行为，不仅 重重打压民主政治的发展，也为台湾长期以来引以为傲 的投票自由，提供了最负面的示范。ＯＯＯ谴责这种反 民主的行为。 而总统罢免案更是何其重要的国家大事， 倘若以後某一年真的发生了， 脑补:小党做总统+党尚未有足够立委人才取得该届立院1/3席次 +被在野党围剿+施政成果or国家发展方向很多人民不喜欢 那在第三阶段交付全民「YES / NO / 不表意」时， 我想绝大多数人民应该也都会希望 同意罢免的票数 真正代表国民同意罢免的份量； 不同意罢免的票数及不表意的剩余人数 真正代表国民并没有同意罢免的份量， 这才能真正实现「选民将其真正意志自由予以表现」对吧？ 而不是有一个陷阱挖好在那边， 它会把少量但不足量的不同意票数转化为同意罢免的养分... 除此之外，也会发生像上周一样的问题， 执政党呼吁其支持者不要投票， 不论结果通过与否，假若有效票97%皆为「同意票」时， 那当天「去投的人」都相当於97%的程度「被记名」了。 以上是我对法条本身的立意产生质疑的原因＆真正问题， LAW板是我觉得最适合提问的板，还是有推荐其他哪个板？ 我也没其他朋友可以讨论呜呜... 我文字表达能力确实有不小问题 不知道会不会越讲越模糊... ※ 编辑: BLONK (111.246.19.102 台湾), 06/11/2020 23:12:31