※ 引述《Bionut (生物坚果)》之铭言： : 我方：机车骑士(在慢车道无超速) : 对方：违规行人(有我方死角由左向右穿越) : 地点：下雨夜晚的四线省道 : 伤亡： : 我方：受伤开刀，医药费约50万 : 对方：加护病房住院两周後死亡 : 行车监定报告，对方为肇因，我方无肇责 : 刑事部分，检方不起诉处分，对方不服声请再议 : 最後高检也维持原处分 : 本来我方想说人都死了自认倒楣，吸收自己的医药费 : 对方家属却在最近提起民事诉讼。 : 这点令我非常生气，尤其是事後多次去医院探视对方时 : 还差点被当成对方家属(对方家庭关系不睦似乎没甚麽在探望) : 过世後两度去殡仪馆探望，也只见牌位不见家属(连照片都没) : 我方强制险已经出险 : 如今觉得对方根本只是利用此次机会要钱而已 : 再查死者还曾经家暴家属，家属还申请保护令，後来又伤害直系血亲被判刑 : 判决书中还看到死者有公共危险等前科(甚至怀疑他有窃盗跟损毁前科) : 死者跟家属应该早已不相往来... : 我方觉得对方这样还好意思继续要钱很令人愤怒 : 而且此次是见有路边监视器跟後车行车纪录器为证，对方起诉书中 : 描述多与事实不符，整个颠倒是非... : 因此决定提出反诉，包含我方的医疗跟精神抚慰 : 想请问这样，是否适合在"反诉书中提到死者的这些不良纪录"? : 这些事情我们至少会在口头上跟对方表明 : 但不知道写在反诉书，在法官看来会不会太盛气凌人? bluedolphin: 对方私事家务事什麽的跟车祸无关就别提了 06/06 23:15 谢谢>"< 对，所以我们在犹豫这件事 觉得要放的人想法是: 对方本来就没有天伦之乐(本来就对儿子提保护令)，家庭失和又前科累累 怎麽好意思再多要精神赔偿 所以觉得要"提醒"法官，对方根本是死要钱(当然话不会说这麽难听) 觉得不要放的，如同您所述 怕触怒法官 BTW 对方不知道去哪里找人写的状纸 很多地方睁眼说瞎话 然後赔偿金额也很怪，坦白说就算法官判全赔 依照他们提的金额，扣掉我方出险部分，根本也没甚麽好赔 ------------------------------------------------------------- 如果我是法官，我一定重判你赔多一点 法官要审酌两造当事人的情况，做出合理的判决 现在我们都听你讲单方面的需求与说词，我们就有义务全替你着想？？ 那死者呢？？？死者家属的感受呢？ 你的感受就最大吗？家属可是永久失去了一个相处几十年的亲人，你呢，你失去什麽？ 人都被你撞死了你还想讨拍求认同？拿死者的私事企图影响判决结果，是什麽心态？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.233.98 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1591511389.A.2E2.html ※ 编辑: d6626410 (118.171.233.98 台湾), 06/07/2020 14:31:28