作者onijima (jin)
看板LAW
标题[问题] 想找关於少年法治教育实践的论文
时间Fri May 29 00:28:09 2020
我不知道这类问题能不能在这版提问
但看到版规这段
"本板今後的讨论可望集中於更为深入的法律学术、实务与法学教育等主题上"
所以希望能在这版得到解答
我平常似乎是有点强迫症的困扰
最近无意间看到一则霸凌赔偿的新闻
被害者自行用手机录影当证据
这让我不停的内疚以前在国中时被霸凌没自行去警察局提告
虽然当时手机和监视器远不如今日普及
也还没有反霸凌专线或信箱这种管道
但还是有透过老师取得自白的可能
因此不是完全没有证据
我回想以前(约15-20年前)的教育是
如果在校遭欺负是告知班导
然後视情况给予霸凌者体罚或通知家长
当时的我似乎对於自己没有自然人的观念
我想知道这在当时是常态吗?
这个问题靠网友的个人留言只能当参考
有没有什麽法律研究或是校内监视器的预算提案计画书
曾经探讨为何自然人观念无法在少年中延伸?
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2033661
这篇新闻开头就是
"台湾青少年自杀率上升，全国自杀防治中心今天(9日)发布统计，2018年据通报有7000余
名青少年自杀未遂，自杀原因与家庭沟通、人际、精神疾病有关，近年校园霸凌影响，也
微幅上升。"
如果照这篇新闻的意境解读的话
即便是资讯和科技的更发达的现代
被霸凌者还是没有自然人观念
不知道法律可以跳过学校来保护他们
因此情愿自残也不提告
很多关於霸凌的研究把重点放在人的心理状况
这在我个人看来是没有碰触到问题的
因为只要少年没有自然人的法律观念
加上缺乏实际能评监公立学校教师的制度
校园生活就会变成最微观的无政府状态
所以问题是在法治教育上的实践程度
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.126.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1590683291.A.23C.html
※ 编辑: onijima (220.128.126.220 台湾), 05/29/2020 01:22:19
1F：推 Lailungsheng: 自然人观念是走在路上被苹果打到就会出现吗？ 05/29 08:17
2F：→ samallan: 我比较想知道原po所说的自然人观念是什麽 05/29 08:50
3F：→ wim1990: 你的问题只是在要不要告，这跟法治教育有关系跟自然人什 05/29 09:59
4F：→ wim1990: 麽关系？ 05/29 09:59
5F：→ bluedolphin: 我也不懂啥自然人观念 但是法治观念本来就该从小建立 05/29 10:24
6F：→ bluedolphin: 以前的生活与伦理 公民与道德啥的 三民主义啥的 05/29 10:24
7F：→ bluedolphin: 其实都该拿来教基本法律知识 05/29 10:25
8F：推 ultratimes: 没错，公民与道德根本只是凭感觉在教应该做啥事 05/29 12:10
9F：→ ultratimes: 真正该教的不是靠价值观，而是依法律才对 05/29 12:10
10F：→ ultratimes: 你教不能闯红灯那是错的，要教因为啥条例第几条 05/29 12:11
11F：→ ultratimes: 所以你不能闯红灯，这样才是对的 05/29 12:11
12F：→ songzhen: 现在小孩比你想的聪明多了 不要用自己的经验以为别人都 05/29 15:44
13F：→ songzhen: 跟你一样 05/29 15:44