作者Jayferrari (有点喜欢你.....)
看板LAW
标题[问题] 司法程序问题
时间Wed May 27 19:31:06 2020
因为买卖纠纷我在去年我户藉地(中部)有按铃控告卖我车的业务诈欺
後来地检署各传唤双方至中部的地检署开庭一次
之後案件被转移至北部的地检署(这部份我有疑问为什麽会转到北部，
会是因为我在北部买车的原因吗?!)
结果转到北部的地检署後没再传唤检察官直接依照双方供词判被告不起诉
我不服再议高检发回续查 结果过了很久都没消息 今天打电话去询问
结果从书记官的那得到的回应是 检察官这两天会结案了!
哪泥?!?!?!?!
这案件从中部转到北部我没开过半次庭结案两次?!
这是正常的吗?!这是正常的吗?!这是正常的吗?!
而且申请再议时我补的文件内容很明显的对方诈欺
这次续查也没再传唤我出庭说明我真的黑人问号 (我是觉得这次也是不起诉处份)
书记官是说可以再议....可是这样到底要拖多久
第一次不起诉时检察官完全凭藉着对方的粗橾的说词直接判不起诉我真的很无奈
再议後原本以为事情会有转机结果又是这样........
第二次的侦查结果等我收说处份书时再向各位报告
现在是对於整个司法程序完全失望啊!
难道是因为小案件就可以这样草草判决?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.157.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1590579068.A.928.html
1F：→ songzhen: 1.移转北部合法 没什麽问题 谁跟你说在哪告一定在开侦 05/27 19:39
2F：→ songzhen: 查庭？ 2.说不定只是你自认为明显诈欺而已 法律上完全 05/27 19:39
3F：→ songzhen: 不合 你有跟法扶或律师讨论过？ 05/27 19:39
但转移後两次侦结完全没传唤原告只给被告辩驳 这真的没问题?!
有找律师讨论过...现在先暂时不打算公开案件内容
※ 编辑: Jayferrari (36.233.157.27 台湾), 05/27/2020 19:44:03
4F：→ songzhen: 有时候告诈欺的常常觉得自己补的一堆东西很重要 实务上 05/27 19:41
5F：→ songzhen: 一点用都没有.. 05/27 19:41
6F：→ songzhen: 两边都不传直接不起诉的也有啊 完全合法 05/27 19:48
7F：推 JustSad: 我也觉得是你提供的根本无法当证据 05/27 19:58
8F：→ JustSad: 你想、你觉得、你认为<都不叫证据 05/27 19:59
9F：→ JustSad: 不论我们是否无辜、委屈，要蒐证举证 05/27 20:00
10F：→ JustSad: 一样的条件值，除非你丑到惹人厌，不会搞你 05/27 20:00
11F：→ JustSad: 对你不利，你必须去蒐证提供有利证据 05/27 20:01
12F：→ JustSad: 否则你再议100次换1000人，可能也一样 05/27 20:02
13F：→ JustSad: 不是有人搞你，是你没变的证据搞死自己 05/27 20:02
有利证据都附上去了喔!现在就等第二次侦查结果出来再打算是否公开案件内容
如果不是我附的资料够明确这种小案子申请再议还能续查????
常常觉得自己补一堆东西很重要????疑?
※ 编辑: Jayferrari (36.233.157.27 台湾), 05/27/2020 20:08:07
14F：→ JustSad: 告白被打枪，不是收集一百次就能上位 05/27 20:03
15F：→ JustSad: 每一次都有改变、改善，才可能终於成功 05/27 20:05
16F：推 JustSad: 我自己也是对监定结果不服申请再监定 05/27 20:13
17F：→ JustSad: 但我自知能提供的证据有限，全凭法官解释 05/27 20:14
18F：→ JustSad: 都证据薄弱或无证据能力，被告有利 05/27 20:15
19F：→ JustSad: 你要先证明对方犯罪，不是对方要先自清 05/27 20:16
20F：→ JustSad: 而且如果你提供证据对你有利…… 05/27 20:17
21F：→ JustSad: 你现在发文质疑是越想越不对的心酸文？ 05/27 20:18
就是都提供了而且发回再议了 不传原告一直传被告让对方辩驳???
我是很想直接与对方对质
22F：→ songzhen: 再议成功有时只是...算了 不想说太难听 05/27 20:31
23F：→ songzhen: 再议成功 然後继续被打枪的也没比较少 这些你律师没告诉 05/27 20:32
24F：→ songzhen: 你？ 05/27 20:32
之前被告过一次业务侵占几十万的案件缠讼了2年多 双方开庭不下10次也对质过
最後我不起诉处份 对方连再议都没过
我这小案子能再议通过然後你连内容都没看到还可以用你的观点那麽笃定的嘴又在那酸
(我的证据根不是证据会通过只是....)说的我们提告的好像都白痴一样 真的很高级
25F：→ Jarerns: 再议只要理由大致上说得过去就有机率会过（整体来说还是 05/27 20:38
26F：→ Jarerns: 不高） 05/27 20:38
27F：→ Jarerns: 但是再议成功有时只是用别的理由再不起诉一次而已 05/27 20:39
28F：→ Jarerns: 更多时候是把不起诉理由补的更完整一点 05/27 20:41
对!我觉得这很奇怪..发回续查了都不传唤原告 是想尽办法让被告再一次不起诉????
※ 编辑: Jayferrari (36.233.157.27 台湾), 05/27/2020 20:57:19
29F：推 JustSad: 你鬼打墙跟我们路人酸不酸有关系吗？ 05/27 21:05
30F：→ songzhen: 你那一次的经验能代表什麽XDDDDD 05/27 21:07
31F：推 JustSad: 听不懂不是因为酸，是你不放下肩膀背的 05/27 21:07
32F：→ JustSad: （而且你的案例是被告辩解完不起诉 05/27 21:08
33F：→ songzhen: 这里是学术板 要讨论你先把你的理由附上来再说 不然你去 05/27 21:08
34F：→ JustSad: 现在的走向也是被告辩解完不起诉 05/27 21:08
35F：→ songzhen: 隔壁板 不是只要说实话就是酸好吗？以为程序跟你想的一 05/27 21:08
36F：→ songzhen: 样美好吗？ 05/27 21:08
37F：→ JustSad: （案情我现在不想公开，你们不准酸 05/27 21:09
38F：→ songzhen: 你把理由附上来 好歹还能讨论是不是你争执的方向错了 05/27 21:09
39F：→ JustSad: （大家只能神预测、甜答案抚慰玻璃心 05/27 21:10
40F：→ JustSad: 另外你推文回应点出你一个盲点了 05/27 21:11
41F：→ songzhen: 程序只要合法就没问题 至少看起来也没问题 有没有道德争 05/27 21:11
42F：→ songzhen: 议 那不重要 05/27 21:11
43F：→ JustSad: 对，就是想让被告圆满不会被起诉！ 05/27 21:11
44F：→ JustSad: 免得你没证据一直再议抗告找事 05/27 21:12
45F：→ justicesword: 要检察官自己传自己？嘻嘻 05/27 22:15
46F：推 q135q135: 这里是学术板？嗯...... 05/27 23:04
47F：→ Afun2009: 不是说有找律师讨论了吗？所以现在是在讨拍？还是？ 05/28 06:17
48F：→ mm0107386: 证据啦，在这边讨拍都会被嘘 06/06 16:40