作者Tsaochimai (曹七卖)
看板LAW
标题[问题] 住家门口被画红线想提诉愿
时间Thu May 21 00:27:01 2020
前几天无预警我家门前被画了红线(门口前为私人土地)
相关位置图如下
https://i.imgur.com/ECpUQ8W.jpg
右边一排是透天厝，本来无红线，
左边是一栋大楼，本来有红线
巷子为六米巷，左右一米为两边私人土地
中间四米为公有道路
从另外一个方向的街景图如下
https://i.imgur.com/8H8q6rx.jpg
事由：
1. 在2016年的时候消防局已经有来现场会勘
当时的意见为单边停车不影响消防车进入
https://i.imgur.com/GBS3PxX.jpg
2. 在3/31时因为对面大楼又检举一次，所以
交通局联合消防局又进行了会勘，不过这次的
会勘有非常大问题
https://i.imgur.com/jeklr6i.jpg
https://i.imgur.com/L2x2ykt.jpg
白车停放处为商家停车场之铁皮屋(此处不满六米, 约四米多)
停在这边连一般车辆都无法通行, 更别说消防车
我们透天住户这排宽度为六米, 会勘把车停在四米多处
连同六米处也画红线, 是否有行政瑕疵
https://i.imgur.com/zeQ7xiG.jpg
(停在A会勘, 连同B一起画)
问题：
1. 六米巷是否符合可单边停车的标准？ 我可以提出再会勘吗？ 会勘与划设红线完全都没
有知会我们，摆明是黑箱作业
2. 如果要提起诉愿该如何提出？ 或是去哪里申诉？
谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.182.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1589992023.A.1D2.html
※ 编辑: Tsaochimai (42.74.226.156 台湾), 05/21/2020 01:07:04
1F：→ iscu: 早该画红线了05/21 02:00
2F：→ iscu: 你觉得不该画的原因是你把它当作自家专用车库了吧05/21 02:01
3F：→ iscu: 要是有人把车24小时停在你家门口你能接受吗05/21 02:01
本来这条路就是单边红线，住宅前没画红线
因为住宅前是私人土地，可以画红线，
但要住户自己去申请，而不是把车停在
非住宅前，就说住宅前也应该画
这条路是先有我们透天，
门口的土地也是我们私人的，後来大楼建商要把停车场出入口盖在你家门口，然後说
我们把车停门口会影响消防安全，大楼磁砖
掉落之前把我们周遭邻居的玻璃，汽车都砸
了，还不想赔偿，打官司二审都是我们赢
他们会这样做只是想掩盖他们有工安疑虑
我还想问磁砖掉了八年为什麽建管处没有
开罚，另外单边停车车辆本来就可以进出
不会挡到，不然我们早就被天天投诉了
文中已经有提到，2016年有消防会勘，消防
局允许单边停车，消防车是可以过的，我
质疑的是前後标准不一样，请把函看过一次
4F：推 a9301040: 想诉愿就诉愿，赢面小而已05/21 02:56
我想问不行提出再会勘吗，我想问法规六米巷
到底允不允许单边停车，如果不允许其实
他们根本不用会勘，直接画就好了，
他们停车处宽度不到六米，约四米多而已
那部分不是我们透天住家，是商家的停车场
入口，当然那边画红线我们没意见，
我质疑的是要在我们门口画红线，会勘应该
停车在透天住宅前，2016年会勘就是如此
※ 编辑: Tsaochimai (223.138.52.71 台湾), 05/21/2020 07:55:42
5F：→ wim1990: 可以提啊 但是输赢天知道05/21 07:57
我想问的问题就是要怎麽提出，去哪里写
申请书，谢谢
6F：推 banana321: 可以单边停车，乔不拢就都画05/21 09:04
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 09:26:20
7F：推 banana321: 私人道路久了，就变既成道路05/21 09:21
8F：→ banana321: 你去car 版，里面有高雄巷道停车问题05/21 09:21
9F：→ banana321: 基本上没有狭路标志，就不受6米停车影响05/21 09:22
10F：推 banana321: 不过本人支持画红线05/21 09:24
我觉得交通局应该也是不想承担消防风险
我质疑的是既然要会勘怎麽可以做假呢
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 09:29:10
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 09:34:56
11F：→ maniaque: 我大概猜得出原PO这篇文章的真正目的05/21 09:33
12F：→ maniaque: 或者是为何"明明门口画红线之後,就不会任意人停你家门口05/21 09:34
13F：→ maniaque: 让你进出不方便" 却反而不希望画自家门口的原因05/21 09:34
依照我自身的考量当然很简单..我不想自家门口被画红线
因为对面大楼检举的用意就是不想让你停车..有红线之後
他们就可以检举拖吊(不管机车或汽车)...另外他们进出停车
场也比较宽敞...是先有透天才有大楼..还没有大楼的时候
可以停在自家门口...有大楼之後就被强奸不能停自家门口
而且自家门口还是私人土地....
对他们来讲还有另一个好处..砸到我们不用赔
https://i.imgur.com/oE9ZE23.jpg
https://i.imgur.com/YvHrb6O.jpg
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 09:43:31
14F：→ maniaque: 因为,第二张图就是答案了(科科~~~~)05/21 09:36
15F：→ maniaque: 原PO明明知道这是四米道,是因为到道路中段之後05/21 09:39
16F：→ maniaque: 两侧私人土地各拿出一米,构成拓宽为六米道05/21 09:39
17F：→ maniaque: 公有土地的道路范围还是只有四米05/21 09:40
18F：→ maniaque: 你今天凹对面邻居,自己把车停在自家门口05/21 09:40
19F：→ maniaque: 然後叫别人都往对方那边开过去,合理吗????05/21 09:40
20F：→ maniaque: 公平吗???05/21 09:41
21F：→ maniaque: 画红线也只是刚刚好而已05/21 09:41
22F：→ maniaque: 原PO你还是乖乖把车子停进车库,好吗???05/21 09:41
23F：→ maniaque: 不画红线,阿猫阿狗都可以停你家门口,想过吗????05/21 09:42
24F：→ maniaque: 以你的模式,家里即使车库空了,也一定把车停在外面占位05/21 09:42
25F：→ maniaque: 这也就是你为何反对划红线的真正原因05/21 09:42
26F：→ maniaque: 你怎不问问,若对面也跟你一样停在你的道路对面05/21 09:43
27F：→ maniaque: 消防车还可以开过去吗???05/21 09:43
你怎麽比我还生气? 哈哈哈....冷静...
请先看过内文....
对向本来就有红线, 因为路灯处在大楼那边, 所以
单边红线画在他们那边, 今天只是把我们住宅前也加画了
对向一直都没有停车...因为大楼他们停车场出入口在那边
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 09:48:03
28F：→ maniaque: 你这样停车,造成对面车辆出入的困扰,不是吗??05/21 09:45
29F：→ maniaque: 而且,那份公文(一开始说四米可以过的)根本是错误的05/21 09:49
30F：→ maniaque: 你自己没发现吗???05/21 09:49
31F：→ maniaque: 四米道路停一辆车,消防车本来就不会过05/21 09:49
32F：→ maniaque: 消防局一开始测的地方,是六米道路,ok ???05/21 09:49
33F：→ maniaque: 对向(你家这边?)没有停车?那画红线只有好处没有坏处啊05/21 09:50
34F：→ maniaque: 任何人停在你家门口你都可以打1999报拖吊,有啥不好???05/21 09:51
35F：→ maniaque: 你当别人都看不出为何你会7pupu贴这篇吗??? ^_^05/21 09:52
好像你比我还7pupu...我并没有要带风向
上面有2016年高雄市消防局的函..麻烦您先看过
消防会勘结果是允许单边停车..麻烦你解释一下
为什麽之前消防会勘结果是单边红线...
今年会勘就变成双边红线...
相同的案例其实蛮多的...很多六米巷都是允许单边停车
我的重点在於会勘是否造假....如果法规是不允许单边停车
那我们也会接受....而不是你用一个造假的会勘结果
去强逼你接受这个事实...
如果自宅前本来没有楼房...突然有建商说要把停车场出入口
盖在你家前面...然後要求你们不能停车...你会怎样?
大家将心比心
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 09:59:04
36F：→ JustSad: 贼喊捉贼05/21 09:52
37F：→ maniaque: 先盖透天,就可以先停在路边欧???? ^_^05/21 09:53
38F：→ maniaque: 你自己问题1 就自己爆了自己内心的想法了,好吗???05/21 09:54
我就说过了大哥...不是路边...是自家土地...
对面之前也找过警察来...警察很明显说这是我们自家土地
有使用权利...况且我们并没有挡住通车...
今天会画红线是因为会勘结果说明消防车不能通过
为什麽2016可以通过...2020就不能通过了?
因为会勘时他们把一台车停在不足六米宽的位置
那个路段是商家的後面.....
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 10:03:35
39F：→ JustSad: 划红线的作用就是预防临停车让消防车不能通过，懂？05/21 10:19
我可以接受啊...如果有相关法规说明应该要画红线....
那就画吧...那何必会勘...还派消防车故意照一张不能通过
的照片...
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 10:21:58
40F：→ JustSad: 而且私有土地非既成道路你们可围地抗争学钉子户。05/21 10:20
41F：→ maniaque: 2016会过，因为"消防局误将6米错看成4米道" ok ?05/21 10:24
42F：→ maniaque: 当重新会勘,把一台车停在"4米道"那边,就证明 "不能过"05/21 10:24
43F：→ maniaque: 四米道路"根本不可能"有停一辆汽车,还可以过一台消防车05/21 10:25
我内文有说...停在四米道那边我赞成画红线啊....
一直到铁皮旁边都应该画红线.....
重点是...为什麽要停在四米道会勘...却顺便也把六米道画了
2016年会勘可以过是因为在六米道会勘....
2020不能过的原因就是因为他们在四米道会勘
这就是我想诉愿的原因...
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 10:28:25
44F：→ maniaque: 你要是不满,就像上面讲的,把自己的一米围起来05/21 10:26
45F：→ maniaque: 当你认为,你没有义务提供一米道路宽度给车辆通行05/21 10:27
46F：→ maniaque: 那你又有何资格要求对面大楼提供一米道路通行???05/21 10:27
47F：→ maniaque: 两边互相PK, 最後就是用 四米道路 去论断啊....05/21 10:28
48F：→ maniaque: 四米道路就是不能停车,不能停车就是画红线05/21 10:28
如果你看图有看清楚...四米道是还没到大楼跟透天的地方
那个地方是一个商家的出入口...
那边会勘不能通行就该画红线啊...我没有任何问题
可是重点是...他们没有到大楼这边的路段会勘啊...
我要强调的是行政瑕疵...而且2016..2020的标准不一
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 10:31:45
49F：→ JustSad: 看你不完全是无理取闹的三宝刁民，你的问题分两块。05/21 10:29
我一直都不是啊...我们透天才是弱势
里长为了选票会站在大楼那边...
想也知道大楼票比较多啊...为什麽磁砖掉8.9年都没处理
上次打进我房间掉到我床上...我差点挂掉啊...
立即危害的公安不处理...却用做假的会勘图画红线
大家将心比心
https://i.imgur.com/yFqc1qp.jpg
50F：→ maniaque: 你觉得你有一米使用权,对方也是有一米的使用权05/21 10:29
51F：→ maniaque: 大家都把一米私地收回,就是 "四米道路"05/21 10:30
52F：→ JustSad: 会勘<你可以解读成做秀确认给投诉者看，不会只照办。05/21 10:31
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 10:34:27
53F：→ JustSad: 换句话说，会勘结果能不画，也不会故意搞成可以画。05/21 10:33
54F：推 banana321: 你们都把1米私人土地收回，这样都不能停车，比较好解决05/21 10:34
55F：→ JustSad: 再换句话说，会勘结果可画除非你认识喊水能结冻地方人士05/21 10:35
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 10:37:35
56F：→ JustSad: 否则私有土地既成道路、会勘、红线<既成事实，难翻盘05/21 10:37
57F：→ maniaque: 公有道路土地 "全线都只有四米宽度"05/21 10:37
58F：→ maniaque: "原PO的权利范围,仅限私人的一米区块"05/21 10:38
59F：→ maniaque: 你拿别人的一米，当作自己的欧????05/21 10:38
60F：→ JustSad: 私有土地的部分，要嘛围地抗争，要嘛捐给政府。05/21 10:39
61F：→ maniaque: 自己的一米不愿意被划红,却要求对方的一米画红? 笑死了05/21 10:39
62F：→ maniaque: 跟你讲啦，这种的欧,若对立方没有共识,行政机关就一律05/21 10:40
63F：→ maniaque: 用最严格的做法,避免落人口实,甚至被一方检举图利对造05/21 10:40
64F：→ JustSad: 私有土地仍要缴税，我家刚捐过一块，没事放着赔钱干嘛05/21 10:40
65F：→ maniaque: 你这就就是活脱的案例,大家都是红线,大家都不用停,ok?05/21 10:40
我想再说明一次..大楼的一米根本不会有人停车...
因为是停车场出入口....他们要停车我其实不反对啊...
不会影响到我们...我没有叫他们不要停...
从来都是他们不准我们停....因为他们停车场上来会经过我们
私人地的部份...是他们强奸我们不许停...因为他们通行方便
高雄市政府交通局道路禁停红、黄线与路边停车格划设、涂销原则
5、依法设置之停车场出入口得於左右两侧各延伸三公尺禁停红线，出入口位於六公尺以
下巷道内者，经对面土地所有权人同意，得於对面路缘设置等长之禁停红线；
他们并没经过同意啊
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 10:46:51
66F：→ maniaque: 好了，道路的就是这样05/21 10:41
67F：→ maniaque: 至於磁砖的部分? 这是你自己不提告的啊05/21 10:41
68F：→ maniaque: 你就直接告公共危险罪就好了.....05/21 10:41
69F：→ maniaque: 直接告对方管委会跟全体住户,你看到时候是谁在发抖....05/21 10:42
70F：推 banana321: m大这是公共危险罪拿一条啊？05/21 10:43
71F：→ maniaque: 大楼 磁砖 掉落 公共危险罪 ,请google05/21 10:49
我打1999都没用..建管处开罚他们还敢提诉愿...
所以到底谁是刁民我搞不懂啊
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 10:50:30
72F：→ maniaque: 楼主还要跳针? 明明计画道路公有土地只有四米宽05/21 10:50
73F：→ maniaque: 1999 干吗? 公共危险罪直接到法院告一告就好了05/21 10:51
74F：→ maniaque: 诉愿是人民权利,你有意见你也可以诉愿你的红线to交通局05/21 10:51
谢谢大家帮忙
※ 编辑: Tsaochimai (59.120.116.196 台湾), 05/21/2020 10:58:45
75F：→ maniaque: 还有,你提到的磁砖跑到你家去的情况05/21 11:13
76F：→ maniaque: 你故意漏讲了一些情况,对吧...05/21 11:13
77F：→ maniaque: 不然,你来说说看,要如何让磁砖飞过六米宽的马路跑到你家05/21 11:14
78F：→ maniaque: 不就是要嘛就是台风,不然就是刮大风.05/21 11:14
79F：→ maniaque: 不然磁砖最多也只会掉在他们那边....05/21 11:15
就是台风来飞过来的啊，天气转换热胀冷缩
风大的时候都会掉啊，掉下来碎裂变小块
也会喷过来啊，这部分有什麽问题吗？
这本来就违反大楼管理条例，民事的部分
我们要举证告才能赔偿（因为他们不认）
行政的部分建管处应该规劝开罚
甚至断水断电
我有讲错什麽吗
80F：→ maniaque: 若是天灾导致磁砖飞到你家,那就另外一回事05/21 11:19
民事的部分 一二审我们都胜诉，台风砸到
财产还是得赔的，因为他们没有负起维修
保管的责任，这类新闻很多，不会因为天灾
就不用赔
所以2.30年来他们到现在才去争取画红线
你看出什麽了吗
※ 编辑: Tsaochimai (223.138.52.71 台湾), 05/21/2020 11:19:39
81F：→ maniaque: 你讲错很多.....就酱 05/21 11:22
82F：→ maniaque: 况且,这是跟你这篇主题两码子事.,...... 05/21 11:22
※ 编辑: Tsaochimai (223.138.52.71 台湾), 05/21/2020 11:23:06