作者twin1949tw (台北Station)
看板LAW
标题Re: [问题] 精神病患vs.社会安全网
时间Sat May 2 02:23:06 2020
证人辛○○ 於警询、侦查及本院审理时亦证称：被告吃精神疾病的药， 已经10年了，但已停药2年多，他於5或10年前失踪，期间都 失联，我太太打了2、3天才有通，他说要躲避坏人，说有人 要杀他、害他，他的老板、老婆、我岳母都是坏人要害他， 电话中他的口气稍微激动，我就把他骗回来，说我会保护他 ，叫他回来，然後他真的有回来，他回来时，感觉当下精神 不正常，已经不信任任何人，我说我叫了很多兄弟，我会帮 他，我觉得他身上的味道很难闻，他告诉我，他第1天先躲 在台南的工地涵洞内睡觉，然後从台南车站买月台票，搭火
车到台北，在台北车站内躲了3天，他都没有出月台，一直 躲在那里，没有吃饭、洗澡，排泄物都在身上，之後回我岳 母那里，我岳母跟他家人说话时，他还躲在楼梯旁偷听，端 饮料给他，他也不敢喝，我就陪他到奇美医院看病，将他躲 涵洞、跑到台北的事
他在一开始就躲起来不治疗
我猜是因为他怀疑医师的缘故
但他认为有人要谋财害命
也认为警察也是一伙的要把被告至於死地
所以才把警察杀了
-----
Sent from JPTT on my Sony G8441.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.167.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1588357390.A.DDA.html
1F：→ DamnHungry: 你应该贴他犯案没多久後的供词，他认为自己是替天行道 05/02 02:55
2F：→ DamnHungry: 、魔鬼的使者之类的（没记很清楚），以及证人也都看到 05/02 02:55
3F：→ DamnHungry: 他对被要求下车的反应很激烈（认为下车会被害死），各 05/02 02:55
4F：→ DamnHungry: 种证据都证明了犯案当下他是发病状态，这才是重点。 05/02 02:55
5F：→ DamnHungry: 但说真的，私心还是很替年青警员的殉职感到难过和不值 05/02 02:55
6F：→ DamnHungry: ，唉，真的很难过 05/02 02:55
7F：→ DamnHungry: 病人不想吃药的理由千百种，觉得自己好了不用吃、觉得 05/02 02:58
8F：→ DamnHungry: 别人给他吃毒才会昏昏沈沈...真的不是家属能控制的 05/02 02:58
9F：→ DamnHungry: 抱歉他发病那打错，他觉得殉职员警是在为魔鬼执行任务 05/02 03:29
10F：→ DamnHungry: ，唉... 05/02 03:29
11F：→ saltlake: 今天是员警殉职，「还算好」，毕竟至少殉职的抚恤已经 05/02 05:23
12F：→ saltlake: 有施行多年的办法。可如果是一般人呢? 被害者遗属依现行 05/02 05:23
13F：→ saltlake: 法只能向加害者提出民事诉讼求偿不是吗? 然後侵权致死 05/02 05:24
14F：→ saltlake: 赔款的状况跟员警的抚恤相比如何? 还得加害者有相当 05/02 05:25
15F：→ saltlake: 财产才能强制执行取得，万一加害人财产不足呢? 05/02 05:25
16F：→ XtrEmeMasTeR: 一般人就...保险多保一点 自求多福 法律不改就这样 05/02 08:34
17F：推 stanlyleu: 所以我才提倡修法啊 家人若不负担具体轻过失程度的责 05/02 11:51
18F：→ stanlyleu: 任就应该连带赔偿被害者 05/02 11:51
19F：推 CCWck: 回二楼，我国还有犯罪被害人保护法 05/02 12:05
20F：推 Hotem: 道路事故(伤亡、损毁)的汽车强制险制度 05/02 12:34
21F：→ Hotem: 嗯 还是提升犯罪被害人保护法相关制度有用 05/02 12:35
22F：推 Bluesemen: 你所谓家人的定义？难不成有些已经不再往来的都要负责 05/02 13:10
23F：→ Bluesemen: ？或者迫於现实同住一起但不是法代或监护人的也要负责 05/02 13:10
24F：→ Bluesemen: ？赔偿本来就应该被告自己承担的，结果因为被告赔不出 05/02 13:10
25F：→ Bluesemen: 来所以把有血缘关系的人全部拖下水，公平正义又在哪里 05/02 13:10
26F：→ Bluesemen: ？ 05/02 13:10
27F：推 stanlyleu: 相关定义请参酌民法上的各种情况与定义哦 05/02 14:18
28F：推 stanlyleu: 请问怎样叫做迫於现实而同住但不是法代或监护人？ 05/02 14:20
29F：推 stanlyleu: 请不要脑补；我们就这个个案来看 请问跟他同住的是否是 05/02 14:22
30F：→ stanlyleu: 他妻子与父母？是否长期同居？是否尚有往来？ 05/02 14:22
31F：→ stanlyleu: 请不要脑补；我们就这个个案来看 请问跟他同住的是否是 05/02 14:22
32F：→ stanlyleu: 他妻子与父母？是否长期同居？是否尚有往来？ 05/02 14:22
33F：→ stanlyleu: 请不要脑补；我们就这个个案来看 请问跟他同住的是否是 05/02 14:23
34F：→ stanlyleu: 他妻子与父母？是否长期同居？是否尚有往来？ 05/02 14:23
35F：→ stanlyleu: 我好像也没说要怎样立法 也没说无论任何情况家属都要负 05/02 14:23
36F：→ stanlyleu: 责吧？？？何必脑补的那麽快 05/02 14:23
37F：推 Bluesemen: 我举例的就是实务上各种可能会是你所说的家人的情形阿 05/02 15:32
38F：→ Bluesemen: ，所以你的家人定义到底是哪一个？不然一句家人应该负 05/02 15:32
39F：→ Bluesemen: 责，然後再把家人如何定义丢给立法单位说不甘你的事？ 05/02 15:32