作者kcj001 (kcj001)
看板LAW
标题[问题] 宪法第22条及第23条之解释问题
时间Thu Apr 16 20:29:02 2020
宪法第22条：｢凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障
。」
宪法第23条：｢以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持
社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」
小弟在读宪法时，发现宪法第22条及第23条规范人民自由权利的问题及不理解之处，首
先，第22条是否可理解为：｢只要不妨害社会秩序及公共利益，人民有一切自由。」，
而第23条是否可理解为：｢为了防止妨害他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序、增
进公共利益，人民之一切自由，可以以法律限制之。」
若将此两条合起来看，小弟理解为：｢人民之一切自由及权利，可以因为第23条列举的
四个条件，而限制之」，於是乎，小弟遇到三个问题：｢除了这四个宪法所规范的条件
之外，就没有其他条件，可以限制人民之自由权利吗？」
第二个问题是：｢如果依此四个条件，可以以法律限制人民，那麽，非依这四个条件，
不得限制人民，那许多法律不是应该修改甚至废除吗？以人民拥枪而论，拥枪本身很难
构成宪法中限制人民的四个条件，那法律规定禁枪，是否有违宪之虞呢？」
第三个问题：｢宪法仅规定四个条件可以以法律限制人民，此仅有的四个条件是否太少
？还是必须经由修宪解决？」
以上问题及疑惑，还请版上的大大们赐教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.177.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1587040144.A.2C6.html
1F：推 ejrq5785: 那四个条件的范围尤其「增进公共利益」范围就超大了 04/16 21:03
2F：推 dg54655465: 禁枪可以达到维持社会秩序的目的呀 04/16 21:07
3F：→ dg54655465: 不禁枪可能人民会持枪在公共场合做危险行为 04/16 21:07
4F：→ dg54655465: 破坏社会秩序 04/16 21:07
5F：→ dg54655465: 你把那4个要件太严格解释了 04/16 21:07
6F：→ justicesword: 宪法23的那4个项目就是拿来解释用的，要大就大，要 04/16 21:55
7F：→ justicesword: 小就小 04/16 21:55
8F：→ maniaque: 你要先看你所谓的 自由 是什麽啊 ~~~~ 04/17 10:04
9F：→ maniaque: 就像 自杀 是不是 自由?? 04/17 10:05
10F：→ maniaque: 四条件是否太少?? 你有碰到四条件无法概括的情况吗??? 04/17 10:06
11F：→ maniaque: 单你讲的拥枪自由,就被社会秩序/公共利益这两条件给限制 04/17 10:07
12F：推 taoist9999: 一般人民持枪的自由权，用「维护社会秩序」、「增进 04/17 10:41
13F：→ taoist9999: 公共利益」就能挡掉了。 04/17 10:41
14F：→ taoist9999: 美国人民持枪之自由权，是明文写在美国宪法上的。 04/17 10:42
15F：→ maniaque: 你碰到沈船,带一把枪到无人荒岛,应该不会被宪法所管辖 04/17 10:49
16F：→ maniaque: 要是碰到同样沉船,到同一荒岛的美女,那把枪..嘿嘿嘿~~~ 04/17 10:50
17F：→ maniaque: 很好用的啊 04/17 10:50
18F：推 brian900530: 你读宪法没有读到审查密度这东西吗 宪法23是很活的东 04/17 14:32
19F：→ brian900530: 西 不是死的标准 会因为标的的不同而有不同标准 04/17 14:32
20F：推 zzjb93: 光那四个要件 打击范围已经非常广了 04/18 03:28
21F：推 leptoneta: 很难构成这四个条件? 你认真? 04/19 12:45
22F：→ cute101037: 你还以为你是有解释权的人啊？！所有的法律都是执政 04/21 10:22
23F：→ cute101037: 者说了算，谁派了大法官，谁就可以要什麽有什麽，因 04/21 10:22
24F：→ cute101037: 为大部分乖乖读书的考试考上法官的人，能跟政治人物 04/21 10:22
25F：→ cute101037: 做对？！？？！法不朔及既往都可以改掉，什麽也可以 04/21 10:22
26F：→ cute101037: 改！！！！ 04/21 10:22
27F：→ cute101037: 情理法，因情致理，由理而法，凡是不合道理的法基本上 04/21 10:28
28F：→ cute101037: 都有问题，但是人民感情百百种，甚至可以操弄，你生在 04/21 10:28
29F：→ cute101037: 大陆生在新加坡，生在北韩，生在台湾，你的理,就不同 04/21 10:28
30F：→ cute101037: 了，身为有良心的法律人员，要做的是，统一标准看待 04/21 10:28
31F：→ cute101037: 解释法律，其中基本原则是举重明轻。衍生什麽大炮打小 04/21 10:28
32F：→ cute101037: 鸟之类的，哈哈。 04/21 10:28
33F：→ brian900530: 楼上在供三小== 04/23 03:27