作者skillz123 (Jasmine)
看板LAW
标题[问题] 车祸纠纷被起诉的可能性?
时间Thu Apr 9 13:02:05 2020
发生日期：2019/12/31下午18:15
人物叙述：
A: 我，因为前方机车驾驶(阿伯)急煞，当时我因为机车车速不快，便立刻降速以防撞上
，结果遭到後方B车追撞。
B: 男大学生，骑机车，追撞我後，擦撞到旁边C车。
C: 女社会人士，骑机车，如上所述。
D: 男社会人士，骑机车，车祸过後大约两分钟以上(已超过两个红绿灯时间)，撞上我停
靠在路旁的机车。自述我方无摆设车祸警示标志，害他闪避不及撞上车祸现场，他撞上的
当下我人在事故前方(来车方向)指挥疏导交通，他自述没看到我且车速太快，先闪过B、C
车之後，再高速撞上我的车，初判表以及笔录已自己坦承超速，且说因为逆光没看到A(我
)指挥交通。
初判表以及现场图结果：(按照现场图车号标示)
A(2车):尚未发现肇事因素，没受伤，有保任意险(富邦产险)。
B(1车):後车与前车，未保持随时可以煞停之距离，且无任意险。轻微擦伤。
C(3车): 後车与前车，未保持随时可以煞停之距离，且无任意险。轻微擦伤。
D(4车):驾驶人自述行车速度已逾肇事地点行车限速，(一般违规：领有小型车驾照驾驶重
机车)，骨折，没有任意险。
2020/4/8调解失败，D自述A(我)应该对他的医药(骨折)以及车损(GOGORO修理费3万8左右)
负责。但因为我无肇事责任，所以产险公司无法理赔。
问过区公所免费法律谘询，针对D提出”未摆放事故警告标志”，应由A(1车)优先负责，D
对初判表不服，已请他自行做付费监定，且他要提起刑事诉讼，控告我伤害。在调解委员
会之前，已经私下约和解过(2020/1月)一次，但没结论，D依旧对我表示不满，且强烈要
求我负责，并且手持棍出言恐吓说要告我。(有人证)
目前打算等对方提告，再做应变。
1.但针对他恐吓以及不愿意赔偿我车损的部分(民事诉讼)，是否我只能被动等他车祸监定
报告出来，等他告我呢？
2.如果他要提告，是针对他撞上我的车为主要负责人，还是B(1车)才是主要负责人?
3.如果他提起诉讼败诉了，我有机会反告对方诬告吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.11.34.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1586408527.A.6BF.html
※ 编辑: skillz123 (39.11.34.185 台湾), 04/09/2020 13:02:34
※ 编辑: skillz123 (39.11.34.185 台湾), 04/09/2020 13:08:26
1F：→ stevenchiang: 就算他拿着棍棒,但如果只说要告你,不构成恐吓 04/09 14:07
2F：→ stevenchiang: 诬告你不用想太多,不会成的04/09 14:07
3F：→ stevenchiang: 你有车损就告他阿,他车祸监定报告出来你又拿不到04/09 14:09
4F：→ bluedolphin: 诬告没机会 车损只有民事 另外监定报告出来可以再找 04/09 14:20
5F：→ bluedolphin: 保险公司了解一次 到时候在法院里再调解 04/09 14:20
6F：→ bluedolphin: 因为初判表跟车监结果可能会不一样 04/09 14:20
7F：→ skillz123: 那针对他撞车祸现场，造成受伤的部分，是我的责任还是04/09 14:35
8F：→ skillz123: 後车追撞的责任呢?04/09 14:35
9F：→ JustSad: 1，你没证据证明他恐吓，更遑论提告或起诉。04/09 15:45
10F：→ JustSad: 你没受伤，有肇事责任才有过失伤害被告或和解的问题。04/09 15:47
11F：→ JustSad: 2，有肇事责任的都能告，都是导致受伤的元凶。 04/09 15:49
12F：→ JustSad: 3，不可能。04/09 15:49
谢谢大家回答，我再根据大家的补充修正一下我的疑问：
1.针对他提告的部分，他可以绕过其他人，指定我为被告吗？还是其他人也要负责？
2.如果他要提告，是针对我为主要关系人，还是B(1车)才是主要关系人?
※ 编辑: skillz123 (39.11.34.185 台湾), 04/09/2020 16:48:42
13F：→ JustSad: 零肇事责任，告你什麽？路过此地还是呼吸空气？ 04/09 17:00
14F：→ JustSad: 刑事无肇事责任，民事他要告是他的权利。 04/09 17:01
15F：→ JustSad: 亲友车祸，对方後座乘客半身不遂，因为对方闯红灯。 04/09 17:02
16F：→ JustSad: 亲友原本先拿50万慰问想谈和解，对方不收想狮子大开口。 04/09 17:03
17F：→ JustSad: 叫地痞来闹+零肇事责任=後来一毛钱都不必赔。 04/09 17:04
18F：→ JustSad: （没叫地痞来，亲友本觉得对方终生瘫痪有道义责任。 04/09 17:05
19F：→ JustSad: 民事诉讼的部分，什麽都能告，他喜欢花钱给他告。 04/09 17:07
20F：→ JustSad: 提告有时会选择比较肥比较有肉的告，才有钱拿。 04/09 17:09
21F：→ JustSad: 简单说，如果你有肇责，才需要担心提问，不必纠结。 04/09 17:10
22F：→ JustSad: 笔录跟侦查庭你的供词比较重要，他怎想怎告影响不大。 04/09 17:12
23F：→ skillz123: 谢谢楼上的大大，请收下我的膝盖。 04/09 17:14
24F：推 ultratimes: 先讲，刑事责任和行政罚是两回事 04/09 21:27
25F：→ ultratimes: 行政上没违规，不等於在刑事民事上有负应注意之责任 04/09 21:27
26F：→ ultratimes: 简单说 闯红灯肇事，在行政责任上只有有闯 没闯 04/09 21:28
27F：→ ultratimes: 但在刑事上，没闯红灯，甚至绿灯通过时 04/09 21:28
28F：→ ultratimes: 还是会有他要注意的义务在，不是绿灯通过就一定没事 04/09 21:28
29F：→ ultratimes: 就算0肇责那通常也是行政上面的事，民刑事法官可不采 04/09 21:29
30F：→ JustSad: U刑化世界虽然是平行时空，但虚虚实实容易混淆。 04/10 00:54
31F：→ JustSad: 简单说，有没有因果关系跟参考价值。 04/10 00:55
32F：→ JustSad: 零肇事责任，民事能求偿什麽？？？ 04/10 00:55
33F：→ JustSad: 有肇责、未监定、其他特别个别因素，才有民事诉讼问题 04/10 00:57
34F：→ JustSad: 应注意而未注意、绝对路权、或其他应尽义务，不会零肇责 04/10 00:59
35F：→ bluedolphin: 是不是你的责任 最终是要看车祸监定 04/10 10:24
36F：→ bluedolphin: 因为事故现场未摆放三角警示 初判表虽然无责但是 04/10 10:25
37F：→ bluedolphin: 车祸监定出来你还是有可能有一定的肇事责任比例 04/10 10:25
38F：→ bluedolphin: 恐吓的部分除非他说你不给他钱他要打你 否则只是要告 04/10 10:26
39F：→ bluedolphin: 你的话那是不会成立 04/10 10:26
40F：→ bluedolphin: 如果是告你过失伤害逼你民事赔偿 可以自己评估一下 04/10 10:27
41F：→ bluedolphin: 上法院的时间金钱/可能的过失伤害 有没有比较划算 04/10 10:27
42F：→ bluedolphin: 这部份等上法院再次调解时 依据车监结果再来判断 04/10 10:28
43F：→ JustSad: 补充一下车祸监定的部分，跟我原本想像有点…… 04/10 12:17
44F：→ JustSad: 两造本人（无法到场可以委托书委托一人）到场开会。 04/10 12:18
45F：→ JustSad: 主席、专员、律师组成会议团，问两边说词、初判表。 04/10 12:20
46F：→ JustSad: 原po是降速不是临停，楼上三角锥的部分应该不成立。 04/10 12:22
47F：→ JustSad: 除非有初判表中警方未注意到或新事证，大概跟初判表一样 04/10 12:24
48F：→ JustSad: 换句话说，车祸监定前你们其中一方有自行蒐证举证。 04/10 12:25
49F：→ JustSad: 例如找到目击证人、行车纪录（尤其这个），才可能不同。 04/10 12:26
50F：→ JustSad: 否则可能只是浪费时间浪费钱跑一趟裁决所。 04/10 12:27
51F：→ bluedolphin: 你没看清楚 要告他的人是在车祸发生後撞上 04/10 14:22
52F：→ bluedolphin: 其实这是两件车祸 第一件车祸是前三车追撞 04/10 14:22
53F：→ bluedolphin: 第二件车祸是第四车在事故发生後数分钟撞上现场 04/10 14:23
54F：→ bluedolphin: 三角锥的部分还有得争 因为原po说有在现场引导交通 04/10 14:24
55F：→ bluedolphin: 第四车说他没看到原po引导 但是在争没有摆放警告标志 04/10 14:25
56F：→ bluedolphin: 这些初判表都没有提到的话 还是只能等监定结果 04/10 14:25
57F：→ JustSad: 没人指挥且没摆放三角锥或许还有可能翻盘。 04/10 14:57
58F：→ JustSad: 有人指挥交通辩称逆光没看到，就能看到三角锥？ 04/10 14:58
59F：→ JustSad: 我要讲的意思是：我本以为对初判表有疑义可以申请监定 04/10 15:01
60F：→ JustSad: 然而实务经验，监定过程与结果，与初判表几乎一模一样。 04/10 15:03
61F：→ JustSad: 刑事诉讼，检察署会送监定不必花3000冤枉钱。 04/10 15:04
62F：→ JustSad: 初判表无肇事原因（肇事责任）对方能提告刑事诉讼？ 04/10 15:05
63F：→ JustSad: 而对方未提告或未申请监定，原po若想申请监定要3000 04/10 15:06
64F：→ bluedolphin: 实务经验其实是 车祸监定结果不一定跟初判表一样 04/10 15:51
65F：→ bluedolphin: 这就是为啥很多初判表调解不成还是要申请监定的关系 04/10 15:51
66F：→ bluedolphin: 而且一方对监定结果不满还可以换找不同单位监定 04/10 15:52
67F：→ bluedolphin: 对方已申请车祸监定并且要上法院的话 这边就等就是了 04/10 15:53
68F：→ bluedolphin: 之所以大部分情况靠初判表的责任比例 04/10 15:54
69F：→ bluedolphin: 是因为以前规定未改 现行规定则是让初判表仅供参考 04/10 15:54
70F：→ bluedolphin: 保险公司依据初判表 也是因为依循旧规定的习惯 04/10 15:55
71F：→ bluedolphin: 至於第四车该告原po还是告追撞上原po的二车 04/10 15:56
72F：→ bluedolphin: 我也不确定 如果对方决定上法院 你找一下法律谘询 04/10 15:57
73F：→ bluedolphin: 可能会比较好 04/10 15:57
74F：→ bluedolphin: 但是就目前你的主观描述来判断 你的责任比很低 04/10 15:57
75F：→ bluedolphin: 即使坚持上到刑事过失伤害 原po也不一定输就是了 04/10 15:58
76F：→ bluedolphin: 如果对方肇事监定出来结果你也不满意 可以另找其他 04/10 15:58
77F：→ bluedolphin: 单位 但是这部分就是另外3000元了 04/10 15:58
78F：→ VL1003: 初判表无肇责，但对方有伤依然可以提告过失伤害，後续检察 04/11 00:09
79F：→ VL1003: 官会依据送车监後结果来决定起不起诉，总而言之，初判表本 04/11 00:11
80F：→ VL1003: 身没法律效力，最後还是看车监决定起诉与否。 04/11 00:12
81F：→ VL1003: 然後楼上B大提到的，就是基本流程是这样。 04/11 00:15
82F：→ VL1003: 初判表→不服→送车监(车监委员会)→不服→第三方单位车监 04/11 00:16
83F：→ VL1003: (成大、交大等学校)。 04/11 00:17
84F：→ cute101037: 很惨阿，工地施工大家都觉得政府有责任，所以你的车 04/21 11:32
85F：→ cute101037: 祸现场如同工地施工，被告的机率很大啊. ...当然你是 04/21 11:32
86F：→ cute101037: 老百姓好一些，可以大家分个责任比^^ 04/21 11:32
87F：→ cute101037: 以刑事逼迫民事求偿，考试要回答不行，但是实际上大家 04/21 11:33
88F：→ cute101037: 都这样做.. 04/21 11:33
89F：→ cute101037: 你要举证，事发後，有两三百台车在你的指挥交通下顺利 04/21 11:34
90F：→ cute101037: 通过，只有他唯一不长眼!!! 04/21 11:34