作者grimma04743 (grimma)
看板LAW
标题[问题] 闪避违停导致後车自摔
时间Thu Apr 2 00:50:42 2020
https://i.imgur.com/8YFFBM1.jpg
如图
我为绿色机车
欲右转进入骑楼停车
发现车道斜坡前一台红线违停车辆，导致我无法顺利进入斜坡
所以我就准备左切绕过违停
正当我停下准备左切绕过违停时
後方一台机车紧急刹车 不慎自撞分隔岛
三方均未碰撞
现在该违停车辆表示他停了很久都没人撞上他
是我为了要左切才导致紫色机车自摔
紫色机车听了有理
要求我需赔偿相关金额
因为现在尚未调解
我怕在调解委员会上被两方联合起来
或是被以刑逼民
请问这样在肇责上是我方比较大还是违停车辆？？
谢谢
----
Sent from
BePTT
--
补充一下
当时绿色机车是停止状态
根本尚未从黑色自小客切出
因为绿色与紫色机车之间甚至还有第三台机车穿过(有留下陪同报警)
紫色机车也承认是自己自摔 没有与任何人碰撞
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.6.11.177 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1585759844.A.9B2.html
※ 编辑: grimma04743 (124.6.11.177 台湾), 04/02/2020 00:52:16
1F：推 JustSad: 初判表会写，现在问我们不如去庙里搏杯比较准。04/02 00:56
2F：→ Hermess: 违停有责任，但责任较大的应该是未注意後方来车即任意变04/02 01:33
3F：→ Hermess: 换车道的绿色。04/02 01:33
4F：→ CCWck: 有无打方向灯，是否有回头看或看後照镜04/02 02:59
5F：推 iscu: 危停的前方有死角让你必须得紧急切换车道才可闪避吗？04/02 03:48
※ 编辑: grimma04743 (124.6.11.177 台湾), 04/02/2020 10:16:36
6F：推 spmark: 正常来讲是你责任大 04/02 10:43
7F：推 maniaque: 我若是法官,我不会判违停红线跟你这个案子有责任.. 04/02 11:54
8F：→ maniaque: 你先问你自己,你变换车道有没有打方向灯? 04/02 11:55
9F：→ maniaque: 有没有注意切入车道的交通状况,有没有礼让直行车??? 04/02 11:55
10F：→ maniaque: 是你在上面都没有做的情况下,变换车道而导致事故发生 04/02 11:56
11F：→ maniaque: 若今天对方的违规停车,造成你只能违规才能通过 04/02 11:57
12F：→ maniaque: (例如单线双向划有双黄线车道,他违停导致你必须跨双黄线 04/02 11:57
13F：→ maniaque: 今天整件事情就是你没有注意後方来车任意变换车道 04/02 11:58
14F：→ maniaque: 紫色车会摔,不就是你没看後方,就直接把车头督出去到前方 04/02 11:59
15F：→ maniaque: 若今天你是硬直停在那辆违停车正後方,在转头看左後方 04/02 12:00
16F：→ maniaque: 时,紫色车道自己就自摔? 那就是他(紫车)的问题了 04/02 12:00
17F：→ maniaque: 违停车该受罚单的处分,这也没啥争议,但是否跟你的肇事 04/02 12:01
18F：→ maniaque: 责任有无关联,我是不认为, 04/02 12:02
19F：→ maniaque: 当然,若要主张这是同一车道,这也是你的优势 04/02 12:03
20F：→ maniaque: 因为後车前车的话,前车并非无因煞车,那後车没有保持距离 04/02 12:03
21F：→ maniaque: 那就是他的问题 04/02 12:03
22F：→ maniaque: 所以,端看你怎表现跟论述了 04/02 12:04
23F：推 kejun: 原po更新的情况是他停在车子後方，这就要调监视器来自保了 04/02 13:49
24F：→ JustSad: 路口未必有监视器，而且非重大伤亡案件未必能调阅。 04/02 14:01
25F：→ JustSad: 如果附近有大楼或便利商店或他人行车记录器比较有可能 04/02 14:02
26F：→ kejun: 嗯嗯，那原po只能问看看附近有无店家有监视器了 04/02 14:04
27F：→ maniaque: 原PO应该有省略不少 己方当时的行为量能 04/02 14:07
28F：→ kejun: 车祸当下有些情景会忘掉，之後慢慢回想才能拼凑起来吧？ 04/02 14:14
29F：→ maniaque: 後车的反应比较明确,所以个人认为原PO没看後方就转龙头 04/02 14:23
30F：→ maniaque: 这种突然的行为,导致後车闪避不及而龙头打转摔出去 04/02 14:24
31F：→ maniaque: 因此,那个 "准备",应该已经走一半(转到他车道)了 04/02 14:24
32F：→ maniaque: 相类似环境下,我一定会先看看後方有无来车,才会作动 04/02 14:25
33F：→ maniaque: 要是直接停在那辆违停车後面,然後正後方车辆闪不及撞上 04/02 14:26
34F：→ maniaque: 那我会说,原PO 100% 无责任,後车没有保持安全距离 04/02 14:26
35F：→ maniaque: 现在是[他车道]车辆因为闪车(原PO车)而摔车 04/02 14:27
36F：→ maniaque: 不管原PO因为什麽理由而停车再开,这点都闪不了责任 04/02 14:27
37F：→ maniaque: (最大的责任) 04/02 14:28
38F：推 bluedolphin: 反正 初判表出来照比例赔就是了 04/02 15:51
39F：→ bluedolphin: 当然正确说来是 肇事监定出来 不过初判表就赔可以省 04/02 15:52
40F：→ bluedolphin: 监定费 04/02 15:52
41F：→ bluedolphin: 违停可能有责任 你则是一定有责任 可是这边没人负责 04/02 15:52
42F：→ bluedolphin: 写你初判表 所以你还是只能等初判表出来 04/02 15:53