作者B9560020 (OnLy)
看板LAW
标题[问题] 这种情形要撤告比较好吗？
时间Sun Mar 15 10:32:48 2020
各位版友大家好，
我最近遇到了一件事想询问大家意见，
2019年12月中旬我去派出所报"业务侵占"，然後2020/3/13 辖区分局才联络我，
他说目前我有拿到钱+东西在物流不在被告那边，所以我报案业务侵占可能反被告，
警员劝我要不要撤告，他说即使我撤告但案件还是会送地检署，由检察官侦办是否起诉？
简言之警员意思就是：
结果1：我告A->案件会送地检署->检察官调查->案件不成立->反被A告我诬告
结果2：我撤告->案件依旧会送地检署->检察官调查->案件不成立->我没事
(我查了一下这好像是 刑事诉讼法第239条 的用法？)
想请问大家真的会有结果1吗？如果是，那我是否要撤告？ 直接走结果2？
多谢大家回应~
------------------------------------------------------------------------
案件是这样的
https://i.imgur.com/JhOqQGR.jpg
买家(以下简称A)违反超商正常取货付款流程（注1），致使我（卖家）没顺利收到货款，
还要我自行跟超商联系。
结果最後发现是A利用其职务（注2）之便，一人分饰两角，三个月来不断用讯息、电话欺
瞒骚扰笔者。
最後，超商主管表示已严惩A，并请A给予我货款。
但因A对我造成的精神损害，我已经於12/12申诉消保会，但至今（03/15）尚未有回应。
--------------------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.6.20.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1584239571.A.934.html
1F：→ CKYww: 警察在唬你 诬告没那麽容易03/15 10:48
那警察要我撤告的目的是? 他都打两次电话给我了~
2F：→ JustSad: 要你撤告，为何案件还要送地检署？前後矛盾啊！03/15 11:43
3F：→ JustSad: 有录音吗？03/15 11:44
没录音，因为是警察主动打电话给我的，我也有点疑惑...
4F：推 iscu: 这东西上新闻会比提告有用03/15 11:46
※ 编辑: B9560020 (124.6.20.106 台湾), 03/15/2020 12:01:37
5F：→ CKYww: 这版上就很常见有警察用奇怪的法律见解叫当事人撤告之类的03/15 12:07
6F：→ CKYww: 可能你的案件不是他们要的绩效03/15 12:07
7F：→ JustSad: 简单说，会被告诬告的大部分都是自己提告的为主。 03/15 12:13
8F：→ JustSad: 而被告诬告成立的案件，比你买乐透中头奖的机率小。03/15 12:16
9F：→ JustSad: 其次，你是「因故提告」，即使告错条，不是「诬告」。 03/15 12:18
10F：→ JustSad: 除非你人品不好，地检署给对方的不起诉书会写很专业。03/15 12:19
11F：→ JustSad: 多一事不如少一事，检法也很不希望不起诉方反咬诬告。03/15 12:20
12F：→ JustSad: 再其次，警察开单会撤单或打折吗？（个案多但不算通案03/15 12:21
13F：→ JustSad: 为何开单无法折扣，员警触法或我们提告要多嘴喊价？03/15 12:23
14F：→ JustSad: （依法办理的不会多嘴，多嘴的99.9999不是「依法办理」03/15 12:24
15F：→ JustSad: 你先付钱，要你取消订单，我们一样会出货，你信= =？03/15 12:25
16F：→ JustSad: 有点像，要你入帮派但不入名册，万一出事被抓不会有你03/15 12:27
17F：→ Bluesemen: 想吃案，顺便去督察室检举那位警察03/15 12:27
18F：→ JustSad: 你别怕！我们只是盖棉被纯聊天，脱光衣服不会有事的……03/15 12:30
19F：→ wallachia: 诬告要件是无中生有，所以是那个警察想吃案。03/15 13:26
20F：→ wallachia: 通知政风处会很爽。03/15 13:26
21F：推 banana321: 诬告很难成03/15 14:23
22F：推 jay111101: 你撤告案件还是会送地检是怕你同一事件重复提告，送到03/15 14:24
23F：→ jay111101: 地检存查避免将来你再提告可以直接驳回，这哪里矛盾了03/15 14:25
24F：→ jay111101: ？ 03/15 14:25
25F：→ jay111101: 还有警察工作是受理案件在把案件移送，案件有受理哪来 03/15 14:31
26F：→ jay111101: 吃案问题？劝你撤告应该是警察自己的法律见解认为这不03/15 14:31
27F：→ jay111101: 成立！不然他大可直接移送到地检就不关他的事！不要懂03/15 14:31
28F：→ jay111101: 不懂就脑补警察吃案，他帮你撤告还要多做一份撤告笔录03/15 14:31
29F：→ jay111101: ，自找麻烦而已03/15 14:31
30F：推 jay111101: 至於要不要撤告就看你自己吧！後面是你自己要跑法院不03/15 14:40
31F：→ jay111101: 是警察，警察建议听听就好03/15 14:40
32F：推 Blue6: 继续告阿 警察素质03/15 14:44
33F：→ samnpc: 辖区分局联络你，那应该是侦查队吧？如果是侦查队，代表案03/15 17:10
34F：→ samnpc: 件有送到分局，就不会有吃案的问题。至於是民事纠纷，还是03/15 17:13
35F：→ samnpc: 涉及刑事案件，你就自己决定自己承担就好，对方如果硬要告03/15 17:14
36F：→ samnpc: 你，要消耗时间成本的是你，也不是网友。03/15 17:15
37F：→ samnpc: 有些网友很怕吃案的话，其实可以直接到地检提告，就不用担03/15 17:17
38F：→ samnpc: 心，但地检并不会开三联单给你，不要再跟地检要了。03/15 17:18
https://imgur.com/a/UfuOQSh
我用三联单上网查询了我的案件，应该没有吃案吧~
虽然我还蛮疑惑在A派出所报案，B分局侦办，
但侦办3个月後，却是A分局员警打电话劝我撤告？
我其实是怕对方继续在网路上用同样手法来买东西才决定报案，
我只是希望有人可以好好调查这件事情的原由...
39F：推 KKyosuke: 不要理他03/15 18:33
40F：推 winogu: 我觉得现在警察很喜欢骗被害者你会被告诬告03/15 18:47
41F：→ winogu: 我目前遇到了好多警察都这样子讲，没一点法律常识真的会被03/15 18:47
42F：→ winogu: 唬住不报案03/15 18:47
43F：推 rinatwo: 不用理会 没有虚构事实和要件就不会构成诬告03/15 20:34
44F：推 ultratimes: 这就是法学和实务上的差别03/15 20:38
45F：→ ultratimes: 被告诬告很麻烦的，不是一句很难成立就能搞定03/15 20:38
※ 编辑: B9560020 (124.6.20.106 台湾), 03/15/2020 22:00:55
46F：→ JustSad: 另一个参考指标：U刑化见解逆向操作就是正途。03/15 22:20
不懂J大您的意思？
47F：推 sakuchan: 是我的话 货款已经到手了 我会撤告 主要是嫌麻烦03/16 00:54
48F：→ sakuchan: 诬告百分之百不会成立 但实务上对方如果纠缠 要跑法院很03/16 00:56
49F：→ sakuchan: 烦浪费时间 事情也会一直悬着没过去 如果对方恶质可能还03/16 00:57
50F：→ sakuchan: 会有麻烦... 简单说就是明哲保身 但如果原po坚持 那法律03/16 00:58
51F：→ sakuchan: 上也不会有什麽问题 这诬告成立机会等於零03/16 00:59
52F：→ neoa01: 民间不是有些热心的律师提供免费的法律谘询，你不问专业03/16 01:28
53F：→ neoa01: 的问网友._.03/16 01:28
我是周末遇到员警来电，所以先来这边询问一下
54F：推 KKyosuke: 员警...周末...来电?!03/16 09:21
其实是周四晚上来电，说我的案件有点问题，电话中吞吞吐吐地，也不说什麽问题
然後问我何时方便过去一趟跟我说明，我说周六才有空过去一趟~
结果我回家查询目前是B分局侦查中，为什麽是A分局的员警来电
於是我周六回拨，但第1次打是逼一声，第2.3次打就是通话中
到下午的约定时间员警又打来问我，我就说我早上有打过去blabla
然後员警这时候就跟我解释那是传真，然後这次直接告诉我案件问题，
说如果是这样送过去，我可能反被告诬告blabla~
然後他是说他鸡婆才会提醒我，不然也可以把案子这样送出去
於是我们又约定了下个过去的时间...
55F：推 hopecoming: 真的 一直说我会被告诬告03/16 09:59
楼上你是我分身唷~
员警在电话中是说我会被诬告，因为是跨县市的案件，所以到时候也要看检察官blabla
其实员警讲的我"灰煞煞"，我有点不懂他到底要讲什麽，
所以才上来问一下是否诚如他所说这样~
以上!
56F：→ saltlake: 跨县市的案 <- 所以才有不同分局03/16 12:53
不，侦查的A跟B分局都是同县市，对方是另一县市的~
所以我才说我的案子是跨县市~
57F：→ wim1990: 不然你就去听看看他有什麽说法吧03/16 13:02
有点远的路程... 然後还要上班~
58F：→ justicesword: 只要员警说诬告，大多就唬烂民众的。被告诬告和成03/16 13:25
59F：→ justicesword: 立诬告完全两件事。03/16 13:25
60F：→ JustSad: U开头讲一堆平时世界的认知虚拟幻想的法律见解。03/16 13:39
61F：→ JustSad: 。 03/16 13:39
62F：→ JustSad: 例如要让对方害怕就要告对方律师、要先调查被告背景。03/16 13:40
63F：→ JustSad: 总之就是脱裤子放屁而且劳师动众事倍功半甚至可能倒扣03/16 13:41
64F：→ JustSad: 换句话说，与其如此，逆向操作就是正确方向XD03/16 13:42
65F：推 ultratimes: 我只说过告对方律师 让对方律师害怕 不是让对方害怕03/16 20:51
66F：→ ultratimes: 还有 实务和法学毕竟是两回事03/16 20:51
67F：→ ultratimes: 举个例子 实务上大家都会用公诉罪 但某些法学专家03/16 20:51
68F：→ ultratimes: 一听到公诉罪马上如坐针毡 一定纠正你要说非告诉乃论03/16 20:52
69F：→ ultratimes: 就像说到武汉肺炎就在跳脚 一定要你说COVID-2019一样03/16 20:53
70F：→ JustSad: 武汉肺炎！武汉肺炎！武汉肺炎！03/17 00:27
最後想想，还是不撤告，因为我也弄不懂做撤告这动作的本意!
反正最坏的打算就是到时候如果真的需要开庭就申请视讯开庭，也不用跨县市跑!
感谢各位版友的回应~
71F：→ JustSad: 简单说，如果有重复提告，应该会并案处理，问题不大。03/17 00:57
72F：→ JustSad: 有撤告动作，不管原因理由，你还说要告，问题就大了！03/17 00:58
73F：→ JustSad: 一个动作能惹恼被告、法官、检察官、书记官、警方。 03/17 00:59
74F：推 jay111101: 本来要不要撤告就看自己阿~~反正跑法院的是你又不是别03/17 00:59
75F：→ jay111101: 人，这麽在意警察的建议干嘛.....03/17 01:00
谢谢回覆，因为我想说警察比较常处理这些案件，所以才会去思考警察的建议~
76F：推 jay111101: 业务侵占是非告诉乃论不管你有没有撤告，案件是一定会03/17 01:05
77F：→ jay111101: 送到地检侦办03/17 01:06
再次感谢大家，让我知道了更多新知识~
※ 编辑: B9560020 (61.64.28.163 台湾), 03/17/2020 09:20:00
78F：→ bluedolphin: 警察的法律建议 听过都要再找更懂法律的人再问一次03/17 10:22
79F：→ bluedolphin: 不要傻傻就被警察牵着鼻子走 尤其你是原告不是被告03/17 10:23
80F：→ bluedolphin: 警察劝撤告 真的为你着想的跟只是想省事的恐怕数量03/17 10:23
81F：→ bluedolphin: 是後面比较多03/17 10:23
82F：推 ultratimes: 原告惹恼法官 检察官能怎样吗？他不爽他家的事 03/17 13:46
83F：→ ultratimes: 因为看原告不顺眼 所以被告就轻判吗？03/17 13:46
84F：→ ultratimes: 被告才怕检察官不爽吧 原告得罪又怎样？03/17 13:46
85F：推 tomshiou: 蹷H诬告後被告诬告成立的机率还比较大03/17 16:23
86F：推 jay111101: 在讲废话吗....原告才可以撤告阿!!被告要怎麽撤告阿??03/17 16:36
87F：→ jay111101: 案件丢给地检就没警察的事了!!叫你撤告还比较麻烦03/17 16:39
88F：→ jay111101: 警察就只是比较鸡婆了点~~就别想太多了 03/17 16:40
89F：→ jay111101: 如果想省事当初在受理前就会劝退你了03/17 16:41
90F：推 Bluesemen: 就想吃案，有啥好扯的，丢给地检哪会就没警察的事情了03/17 16:46
91F：推 jay111101: 侦查主体是检察官，案件丢给地检後还关警察屁事??03/17 17:01
92F：→ jay111101: 不懂程序就别乱误导别人~~这麽爱脑补警察吃案就直接去03/17 17:01
93F：→ jay111101: 地检提告~~由检察官下指挥给警察办!就没吃案问题了好吗 03/17 17:02
94F：→ JustSad: 楼上可能也加入U刑集团了，完全不知所云。03/17 18:12
95F：→ JustSad: 撤告警察还比较麻烦<根本是天籁！跟吃屎能治武汉肺炎一样03/17 18:13
96F：→ JustSad: 警察要在晚上打电话通知时间点已经有点奇怪。03/17 18:14
97F：→ JustSad: （简单说，白天或下午通知很正常，晚上或假日就奇怪03/17 18:15
98F：→ JustSad: （但涉及问题较多且个案众多复杂化，姑且不论这一块。03/17 18:16
99F：→ JustSad: 警察特地私下致电给提告人，为了劝告对方，找自己麻烦？03/17 18:17
100F：→ JustSad: （你知道你在说什麽吗？如果这是法院你呈堂证供也太03/17 18:19
101F：→ JustSad: 如果「公事公办」，就不该有私下致电、私人身份。03/17 18:19
102F：→ JustSad: 而且也不会只是电话告知，到案说明且可现场采证。03/17 18:21
103F：→ JustSad: 笔录都要再三对稿、确认、签名盖接缝指印，如此谨慎。03/17 18:22
104F：→ JustSad: 是「公事公办」或「私下了事」，很难分辨吗？ 03/17 18:23
105F：→ JustSad: 推文逻辑如果我没理解错误应该是：警不会找自己麻烦撤告03/17 18:25
106F：→ JustSad: 但推文叙述是：警致电劝告撤告是好心，撤告对警比较麻烦03/17 18:26
107F：→ JustSad: 所以警察的态度是「怕麻烦别撤告」还是「不怕、撤告」？03/17 18:28
108F：→ JustSad: 还是你的逻辑标准跟业慾兰一样遇到中国会转弯？03/17 18:29
109F：→ JustSad: 按推文论述，警察如果怕麻烦，撤告才麻烦，不需要讲。03/17 18:31
110F：→ JustSad: 换句话说，警察不只不怕麻烦，而且还佛心个别指导。 03/17 18:33
111F：→ JustSad: 重点是，别出心裁特别指导，能造成他更多工作与麻烦！03/17 18:33
112F：→ JustSad: 不要说我不信，你去问问谁愿意做这种佛心让自己死的事？03/17 18:34
113F：→ JustSad: 「不要怕！我教你的是让我工作更多更阿杂的方式」？？？03/17 18:35
114F：→ JustSad: 「不要怕！我不会对你怎麽样的！」然後出事<常见如此03/17 18:36
115F：推 Bluesemen: 你就说明哪里成立诬告就好；再说，假设真的成立，撤告 03/17 18:44
116F：→ Bluesemen: 了还是成立阿，横看竖看都是想吃案03/17 18:44
117F：推 jay111101: 警察哪里说会成立诬告了？连检察官都不敢讲能成立了，03/17 19:21
118F：→ jay111101: 哇噻，警察直接跳过检察官变法官啦？这种连小学生都懂03/17 19:21
119F：→ jay111101: 得常识，在法律版居然还有人不懂，真是令人赞叹03/17 19:21
120F：→ jay111101: 你们说警察吃案就吃案吧！我实在懒得跟连诉讼程序都不03/17 19:23
121F：→ jay111101: 懂的人解释了03/17 19:23
我相信侦查队的员警应该是好心劝我，
只是他在电话中说的我雾煞煞，
所以最後还是决定不撤告...
（也免去跑一趟警察局）
※ 编辑: B9560020 (61.64.28.53 台湾), 03/17/2020 21:45:33
122F：→ JustSad: 警察是不是好心不影响，但见解与做法有判别指标。 03/17 21:58
123F：→ JustSad: 「依规定」「公事公办」的不会讲太多废话，怕讲错话。 03/17 21:59
124F：→ JustSad: 新闻访问的员警讲话都结结巴巴不一定是怯场，怕说错。 03/17 22:00
125F：→ JustSad: 有认识、好心、热心、佛心，私下表达多半都不愿录影。 03/17 22:01
126F：→ JustSad: 侦讯笔录开录前还会来一段不录音录影的开场白…… 03/17 22:02
127F：→ JustSad: 可以当他们拉近距离的内心话，也可以当成屁话，没意义。 03/17 22:02
128F：→ JustSad: 连录音录音都不敢，不敢负责的言论，有参考利用价值？ 03/17 22:03
129F：→ JustSad: 我怕不管懂不懂，要录音录音笔录存证，他比我们怕？ 03/17 22:04
130F：→ JustSad: 而且我有录音笔或蒐证时，他们马上会翻供改口供装死。 03/17 22:05
131F：→ JustSad: 会强调「个人身份建议」却利用「员警身份」行使？ 03/17 22:06
132F：→ JustSad: 管他什麽原因、是不是想吃案，建议不可靠，有疑问吗！ 03/17 22:07
133F：→ JustSad: 我也遇过不少真的佛心或好心积极的员警，但被动不主动 03/17 22:08
134F：→ JustSad: 就有一次我被丢包报警，员警佛心载我回警局笔录没戴帽。 03/17 22:09
135F：→ JustSad: 简单说，他们好心可能被雷劈，而且可能违法或不符规定。 03/17 22:10
136F：→ JustSad: 所以他们会被动诱发本性的好心，但不会白痴的主动好心。 03/17 22:10
137F：→ JustSad: 主动的会先被学长劈…… 03/17 22:11
138F：→ JustSad: 撤告只是写报告附加原有相关证据，提告要调查检查证据。 03/17 22:12
139F：→ JustSad: 本来没蒐证齐全、或需要约谈相关关系人，就要补足资料。 03/17 22:13
140F：→ JustSad: 小学生能懂这些耶！真的是长江後浪推前浪，佛系小学！ 03/17 22:14
141F：→ JustSad: 你补充的部分<可能对「申诉消保会」有认知的盲点。 03/18 14:57
142F：→ JustSad: 各县市消保会跟消保官，大部分也都跟调解委员会一样烂。 03/18 14:57
143F：→ JustSad: 都立意良善也有认真努力的个案，但官僚形式摆烂是通病。 03/18 14:58
144F：→ JustSad: 简单说，不会上新闻搏版面的，多半都马虎了事。 03/18 15:00
145F：推 kning: 电话从那打来的，是派出所吗 03/18 22:19
电话号码网路查不到资讯，我打回去第一次是传真，第二三次是通话中，
员警解释那是他们对外的联系电话，有另外给我侦查队的电话。
最後，我还是跟他讲不撤告了~
※ 编辑: B9560020 (124.6.26.165 台湾), 03/19/2020 10:16:43
146F：推 Apologize924: 有证有据怕什麽 03/21 06:00
147F：→ Apologize924: 我之前告公共危险 博爱特区的警察说你这会诬告 我就 03/21 06:00
148F：→ Apologize924: 说 如果我最後被诬告起诉 摆十桌请你分局所有警察吃 03/21 06:00
149F：→ Apologize924: 饭 03/21 06:00
150F：推 bear753951: 你看那麽多越想越不对劲的性侵案，女的都没被告诬告了 03/24 00:20
151F：→ bear753951: 你这件不可能的啦 03/24 00:20
台北昨天(3/23)收到案子，今天有打电话来问我细节，
还问我是否可以去做第二次笔录，我有问他我们这边的分局三次来电都是劝我撤告，
并没有说需要补作笔录，为什麽案件一到台北就说需要补笔录？
我们这边的分局难道看不出来有需要补做笔录的地方吗？
哀...
※ 编辑: B9560020 (122.254.13.123 台湾), 03/24/2020 11:12:03
152F：→ bluedolphin: 你问他他也没办法回答你啊 XD 每个承办人态度不同 03/26 12:55
153F：→ bluedolphin: 就去补做就是了 03/26 12:55
154F：→ JustSad: 感觉像你那边的分局草率便宜行事，或以为你会撤案而马虎 03/26 13:22
155F：→ JustSad: 一般情况下，你报案後，做笔录盖手印签名拿三联单。 03/26 13:24
156F：→ JustSad: 前面没做笔录、撤案、特殊情况，才会有（二次）笔录。 03/26 13:26
157F：→ JustSad: 我只有侦查庭补状过，还没二次笔录过…… 03/26 13:27
158F：→ JustSad: （不论原因，补笔录是认真处理不是吗？ 03/26 13:28
159F：→ JustSad: 另一个可能是台北侦查佐的通病贱招，懒得查，你自述。 03/26 13:30
160F：→ JustSad: 况且你已经有一次笔录，也可以不必鸟到案说明。 03/26 13:32