作者larosedunhil (Dunhill)
看板LAW
标题[问题] 员警私查个资罪证确凿却不起诉？
时间Tue Mar 10 18:54:57 2020
先说我是被害人本人，
而且我也确实没有卡诈欺官司。
—
一名警员利用警方户役系统以我是诈欺嫌疑人的名义去查询我的个资，
今天检察官却以系统网页跑不出查询结果推翻上个月自己宣告的缓起诉结果，改以不起诉
做处分？
难道查询不到结果就能够全面推翻前面他滥用公权、登载不实再加上伪造文书的所有作为
吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.247.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1583837699.A.EF9.html
1F：推 banana321: 再议03/10 19:16
※ 编辑: larosedunhil (180.217.247.135 台湾), 03/10/2020 19:48:30
2F：→ larosedunhil: 再议的话还会是原本的检察官吗？如果对方确实有查03/10 19:49
3F：→ larosedunhil: 询，怎麽能够用未查到结果就放过他...03/10 19:49
4F：推 banana321: 你再议如果有理由成功，9成会换检察官办理，也有可能03/10 21:03
5F：→ banana321: 直接起诉，失败只能找律师交付审判03/10 21:03
6F：→ banana321: 基本上有查一定有纪录，可是他是刑警吗？那个似乎不是03/10 21:04
7F：→ banana321: 每个人都可以查03/10 21:04
8F：→ banana321: 再议有时间，不要错过了时间03/10 21:05
9F：→ larosedunhil: 他是刑警没错，当初在向警察机关申诉的时候，负责03/10 21:42
10F：→ larosedunhil: 调查的警务员有告诉我对方於户役系统上以「诈欺嫌03/10 21:42
11F：→ larosedunhil: 疑人」的名义去查询03/10 21:42
12F：→ wim1990: 你是告他什麽？03/10 21:52
13F：→ larosedunhil: 我没有提告，但当初警察机关送地检的时候是以「公诉 03/10 21:56
14F：→ larosedunhil: 伪造文书」下去做侦办，先不论有无查询到结果，员 03/10 21:56
15F：→ larosedunhil: 警於系统上登载不实，应该就已经构成「伪造文书」罪03/10 21:56
16F：→ larosedunhil: 了吧？ 03/10 21:56
※ 编辑: larosedunhil (180.217.247.135 台湾), 03/10/2020 21:58:02
17F：→ yesohya: 伪造文书不是这样定义 03/10 22:04
19F：推 Jarerns: 移送理由不能证明什麽...不构成伪造文书的 你报案坚持告 03/10 23:17
20F：→ Jarerns: 伪造文书 一样会用伪造文书移送 只是不会起诉而已 03/10 23:17
21F：→ Jarerns: Line翻群不违法 有人坚持告 警察一样只能先找个名目移送 03/10 23:18
22F：→ Jarerns: 反正构成要件合不合那是检察官的事 03/10 23:18
23F：→ wim1990: 你有没有注意到後面有个要件就是足以生损害於公众或他人 03/11 04:50
24F：→ wim1990: ？ 03/11 04:50
25F：推 witness0828: 我先说啦 自己有某职朋友 兴趣就是看到正妹的车牌 03/11 15:41
26F：→ witness0828: 就去查她驾照照片跟住家 但 谁知道呢? 又要怎麽举证 03/11 15:41
27F：→ maniaque: 看正妹车牌.....那...应该算是恋物癖吧 03/11 16:11
28F：→ maniaque: 而若真让这位仁兄赃到几条通的,也算是赚到.... 03/11 16:12
29F：→ bluedolphin: 这个可以告个资法吧? 03/12 02:20
30F：→ bluedolphin: 伪造文书要件的损害他人 被害人这样不算受损害吗? 03/12 02:26
31F：推 Bluesemen: 不起诉情形很多，没跳出查询结果是客观事实，但藉此推 03/13 13:52
32F：→ Bluesemen: 导出的法律评价才是不起诉的理由，在没看到书类之前无 03/13 13:52
33F：→ Bluesemen: 法判断 03/13 13:52
34F：→ bluedolphin: 原来如此 03/13 17:25