作者beehuang (beehuang)
看板LAW
标题[问题] 转载新闻违法吗?
时间Mon Mar 9 12:13:58 2020
影片好读版:
https://youtu.be/SGfwL6cnVC4
这边转载是指 完全复制贴上.
并没有讨论下面2点
1 写心得 写评论等等, 可能是参考引用等
2 修改文章的部分, 并贴上当作新闻, 可能是抄袭
更新 谢谢强者网友指点
小结论: 有盈利, 会违法. 不盈利, 只是没告你.
因有频果告自由的新闻 (可以查下 蛮新的2019年12月的判决
该篇新闻是讲 小王 小三 之类的.
频果赢了, 判决书里有一句话
所谓「单纯传达事实之新闻报导」,
应指最为精简必要之资讯或数据、不掺杂记者任何的评论或意见之事实性报导
自由用2点来辩驳,
第1点, 该篇新闻取材是来自判决书, 判决书是不受着作权的
第2点, 传达事实新闻, 有注明参考来源,
且有助於达到维持公序良俗、推广法治观念之功能
但都没用, 还是败诉, 这是第一审判决, 或许之後还会改判.
可以参考下面网址
https://sunrisetaipei.com/20191230-2/
---
我一直很疑惑, 每一家新闻媒体, 这麽辛苦做出来的文章, 可以被整篇内文转载吗?
(八卦版上很多转载新闻的)
https://imgur.com/P5zIyCq
马上Google了下 得到的第一印象是, 千万不要转贴假新闻喔! 会被关的
也研究了下文字财产权, 对这一块有一点笔记和心得,
但也不确定是不是对的, 所以上来寻求强者和专家的解惑和讨论,
不知道我的逻辑有没有什麽问题.
以下仅供参考, 有请强者帮忙解惑.
小弟的结论:
转贴 单纯传达事实 的 时事新闻数据 是没问题的 (因要保障人民知道真相的权利),
但
1 传达事实是要严谨的看待, 新闻仍是语文着作(架构, 取材, 撰写等), 不能完全抄袭.
2 整篇文章可能会有问题(如果有 不是传达事实的部分),
3 和新闻中的图片也可能有问题(需要司法判断).
https://imgur.com/nsQNJzJ
上网查了下, 发现不少作者跟我也有一样的疑惑, 为什麽每家新闻都差不多,
大家都抄来抄去, 所以到智慧财产局查了下着作权法,
发现单纯为传达事实之新闻报导 不在此限.
https://imgur.com/vlsqyI6
接着往下看, 发现图片和照片不在此范围, 所以转载图片时要特别注意
至於图片是否有摄影着作权, 需要司法解释
(个人认为, 如果乡民的图片被其他人拿去转载, 没有得到授权, 也是违法的)
https://imgur.com/i0R9wpG
我还发现, 关於时事相关(政治,经济和社会上)论述, 因为要保障人民的知识权利,
所以是可以被转载的. 比如说 这次肺炎, 台湾确诊45例, 死亡1例.
和其他国家的数字等等.
因 如果这些报导不能被转载, 那我们就不能知道现在病情的情况,
这跟封锁消息是一样的.
每个政府也花很大的力气统计, 我们透过伟大的科技力量, 也能轻松拿到数据,
一起努力传播提醒大家 应该要注意的时事.
https://imgur.com/HWjZHXB
但我发现还有一句话, 经注明不得转载, 不在此限. 什麽?
如果有文章有注明这个, 就不能转载,
我也看了各大新闻网, 每个网站下面都有说, 版权所有, 不得转载.
https://imgur.com/nsQNJzJ
但回到一开始, 单纯为传达事实之新闻片段报导 不在此限.
所以我们是可以转载事实的描述, 但是图片就不行喔!
https://imgur.com/6Q49zBA
另外如果是转贴贴连结的话, 是没有问题的.
那为什麽现在大家转贴新闻没事呢? 那是因为新闻是刑事告诉乃论,
如果作者没有告你, 那就没事喔. 作者需要在知道6个月内, 提出告诉也才有效.
千万不要做成光碟, 光碟是非告诉乃论, 检察官一知道, 就开始办, 不用作者提告.
以下结论仅供参考, 有请强者帮忙解惑.
小弟的结论:
转贴 单纯传达事实 的 时事新闻数据 是没问题的 (因要保障人民知道真相的权利),
但
1 传达事实是要严谨的看待, 新闻仍是语文着作(架构, 取材, 撰写等), 不能完全抄袭.
2 整篇文章可能会有问题(如果有 不是传达事实的部分),
3 和新闻中的图片也可能有问题(需要司法判断).
感谢专业的强者解惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.116.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1583727240.A.045.html
※ 编辑: beehuang (111.71.120.127 台湾), 03/09/2020 18:29:10
※ 编辑: beehuang (111.71.120.127 台湾), 03/09/2020 20:49:03
※ 编辑: beehuang (111.71.120.127 台湾), 03/09/2020 20:54:51
1F:→ spmark: 记者敢告人,以後他们就少了一大半新闻来源了 XD 03/10 08:57
2F:→ spmark: 一堆网路抄新闻的记者 03/10 08:57
※ 编辑: beehuang (114.136.207.72 台湾), 03/10/2020 12:24:50
※ 编辑: beehuang (114.136.180.125 台湾), 03/11/2020 23:16:29
※ 编辑: beehuang (114.136.127.132 台湾), 03/13/2020 19:38:17