作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 欧陆和英美法的法条解释方法
时间Fri Mar 6 18:01:05 2020
在王前大法官的书里面提到我国解释民法的方法除了首要从
法条文意本身出发之外，倘有疑义则从体系为分析，再则从
该条立法史料，再则从比较法学而再到立法目的。
考虑王氏乃德国法学博士，此种法条释义方式当是欧陆方
式。不知道英美法学方面如何解法条?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.199.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1583488867.A.E4A.html
1F：→ taoist9999: 从这边应该很难得到答案吧？ 03/06 18:43
2F：→ taoist9999: 能有人开出书单就不错了。 03/06 18:44
有大德愿意开书单吗? 尤其是英文的?
3F：推 KKyosuke: 英美法解的是案例 03/06 20:55
厄，这牵涉到另一个问题。美国朋友聊天提到过美国法学院有开课教怎样
读判决之後写判决摘要甚麽的。推测应有所谓判决分析的课程或书籍。
有网友能推荐吗?
4F：→ CKYww: 英美的法条是原则性的规范和常见案例累积的规则 大多还是 03/06 21:24
5F：→ CKYww: 从判例下手 03/06 21:24
固然英美法的核心是判决先例，但是各种行政机关的业务执行上有许多成文法令。
像是 C.F.R. 就是联邦法令集，而美国(联邦)法方面也有成文法 U.S.C. 的汇整。
所以至少就美国法而言，还是要懂怎样解读该国的成文法条。
※ 编辑: saltlake (114.44.199.33 台湾), 03/06/2020 23:07:07
6F：→ kaky: 法学写作课程....要做案例摘要 找争点 03/07 13:13
7F：推 ddkkz2003: 美国行政法解释方法就是看Chevron案 03/14 00:32
8F：→ ddkkz2003: 另外可参考Scalia/Gardner的Reading Law一书 浅显易懂 03/14 00:37