作者ujm50561 (阳间~回不去了)
看板LAW
标题[问题] 行人遭撞还被求偿
时间Tue Feb 4 15:22:31 2020
如题
我是行人，对方是骑摩托车
我是在双黄线切换成行车分向线的1～2公尺被撞(不是双黄线)
监视器有照到我不是在双黄线区域横越马路，有左右张望，离路口斑马线有超过100公尺(
有监视器)，但是并无拍摄到撞击我的瞬间(周边监视器只能拍到事发前，撞击瞬间刚好在
监视器外，落地点也无监视器)
对方骑车时速大约50～55公里撞击我
我被撞飞後落地几乎无损(右手肘及右臀及右膝擦伤)，对方机车正面车壳车灯爆裂(撞墙4
84)
是路过的熊猫打的110，肇事者躺在地上哭…对方爬起来的第一件事不是关心我伤势而是
哭喊说要打给她爸，之後打卡上传ig
我是自己爬起来的。後来我并没有去医院，也无验伤单
今天(2/4)中午接到对方保险员确认我无验伤单後说私下和解，1万修车费
我当下拒绝，我说依照我的肇责最多不到2成，我最多负担2000，但是今天我不是心疼这2
000，我觉得对方处理的态度有问题，从案发(1/11)至今没有任何一通电话慰问或关心，
所以我连2000都不屑付
综合以上，我打算与之周旋到底，故上版问问大家的意见
目前我打算：
1.先打电话跟对方确认是否为对方意思，或是保险员自作主张
是→做好耗到底的准备
不是→要求立刻和解，双方抛弃刑事民事追溯权利
2.等1个月(2/11)满一个月後申请初判表之後立刻申请调解
3.提出监视器画面(证明我无违规)，并主张双方皆无重大损失，责任个人负责并抛弃刑事
民事追溯权利
4.上法庭
初步规划如此，车祸後有一些尚未痊癒的骨骼问题(手肘膝盖着地後仍有表皮以外之痛处)
打算协请医院验伤
有长期抗战的心理准备
想问看看大家有甚麽更好的处理意见？
请不要叫我付钱了事，麻烦了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.159.95 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1580800953.A.606.html
1F：→ iscu: 你这麽久才验伤 你可能要证实这个伤是车祸造成的02/04 15:55
2F：→ iscu: 车祸有受伤就要马上就医... 你这样变很难玩下去02/04 15:56
是…
当下觉得没有重伤，就想快点结束
3F：推 KKyosuke: 没当场就医已经输一半02/04 16:02
4F：→ KKyosuke: 然後怎麽看叙述你都不太可能低於五成肇责02/04 16:05
怎麽会有这麽多的肇责呢？
愿闻其详
5F：→ JustSad: 伤害案件，没验伤输一大半。02/04 16:14
後悔中
7F：→ ujm50561: 补个图02/04 16:31
8F：→ ujm50561: 我有拍摄现场，倒地的机车基本上是压在中线上><02/04 16:32
※ 编辑: ujm50561 (114.137.159.95 台湾), 02/04/2020 16:32:44
※ 编辑: ujm50561 (114.137.159.95 台湾), 02/04/2020 16:33:20
9F：→ bluedolphin: 有初判表才能知道你这个的肇责02/04 17:09
10F：→ bluedolphin: 在隔壁版说了 你的初步规划没有医生确认都没意义02/04 17:10
11F：→ bluedolphin: 隔快一个月我不知道有没有医师能写得出来02/04 17:10
12F：→ bluedolphin: 然後我也在隔壁说了 你当场说没大事不送医02/04 17:11
13F：→ bluedolphin: 现在却抱怨对方没关心慰问02/04 17:12
我是有说大事化小
没有危及的状况我先回家观察，有甚麽状况我们再互相联络这样
绝不是完全没事，只是想要理性处理，没想到是反效果…
※ 编辑: ujm50561 (114.137.159.95 台湾), 02/04/2020 17:13:48
14F：→ bluedolphin: 说真的即使没关心慰问又怎样 有保险当然交给保险处理02/04 17:12
15F：→ bluedolphin: 再来对方车祸倒地如果也有受伤02/04 17:13
16F：→ bluedolphin: 那你要求的关心慰问不是也应该是互相吗? 02/04 17:13
是，受教了
有点先入为主认为我是受害者
多谢b大精辟解说，今晚会来去看看医生的意见
※ 编辑: ujm50561 (114.137.159.95 台湾), 02/04/2020 17:14:44
17F：→ sungtau: 感觉如果最後没法证明你有受伤，还是10000赔一赔比较单02/04 17:14
18F：→ sungtau: 纯，可以砍个价，不然他提刑事，你的损失可能要2万起跳。 02/04 17:14
19F：→ sungtau: 还要花一堆时间跟心力。 02/04 17:14
20F：→ bluedolphin: 你没联络也没什麽状况 那对方交给保险处理很理性阿 02/04 17:14
21F：→ bluedolphin: 赔不到一万 以肇责算五五波的话顶多赔五千02/04 17:15
22F：→ bluedolphin: 还要考虑车辆折旧02/04 17:15
我也是这样认为的，b大的见解对我帮助很大
非常感谢
23F：→ sungtau: 他也是理性处理啊！就是交给保险公司处理 02/04 17:16
ˊ_>ˋ 保险公司今天打来嘲讽我
确认我没有验伤之後变得非常不客气
会尽力不让事情变成意气之争的
24F：→ bluedolphin: 交给保险公司才是最理性的做法 要不然买保险是干嘛的02/04 17:16
Q_Q明白了
※ 编辑: ujm50561 (114.137.159.95 台湾), 02/04/2020 17:19:17
25F：→ JustSad: 简单说，你有走斑马线、验伤、能举证，你最大。 02/04 17:20
26F：→ JustSad: 对方态度好坏是其次，赔偿认知才是重点。 02/04 17:21
27F：→ JustSad: 态度差，愿意认赔或有钱认赔，哪有差？ 02/04 17:22
28F：→ JustSad: 嘘寒问暖每天关心，不愿认赔或苦没钱赔，你甘心？02/04 17:22
了解了，第一次遇到，献丑了
29F：→ madeinhk: 态度这东西根本没用 怎麽每个人上来都喜欢说态度= =02/04 17:23
总还是会小剧场一下
30F：→ madeinhk: 要态度或道歉是没问题 被害人要先明码标价 道歉一次可02/04 17:24
※ 编辑: ujm50561 (114.137.159.95 台湾), 02/04/2020 17:24:59
31F：→ madeinhk: 以少赔多少 02/04 17:24
32F：→ JustSad: 你没走斑马线、没验伤，江山尽失，不想议和？ 02/04 17:24
以议和为主
不过如果对方很强硬的话会奉陪到底><
※ 编辑: ujm50561 (114.137.159.95 台湾), 02/04/2020 17:25:53
33F：→ sungtau: 你最吃亏就是没验伤，你不和解对方一定告你过失伤害，这902/04 17:25
34F：→ sungtau: 成会成立 02/04 17:25
35F：→ sungtau: 光过失伤害的罚锾就要2-3万了02/04 17:27
36F：→ Hermess: 我觉得机车骑士很衰。行人无视斑马线跟红绿灯直接横穿马02/04 18:14
37F：→ Hermess: 路结果还认为是骑车的错比较大。02/04 18:14
39F：→ Hermess: 一万和解其实对方真的很佛心。02/04 18:19
40F：→ wim1990: 这种交通事故，不要有那种什麽要跟对方诉讼然後就能够伸02/04 18:27
41F：→ wim1990: 张正义、讨回公道之类的想法，法院地检署不是你开的、法 02/04 18:27
42F：→ wim1990: 律更不是你订的， 两造都有过失，本来就都有责任要负， 02/04 18:27
43F：→ wim1990: 不要以为自己要跑流程就一定会能够获得你想要的结果，交 02/04 18:27
44F：→ wim1990: 通事故坦白说就讲钱，钱谈的好就什麽问题都没有，还去诉 02/04 18:27
45F：→ wim1990: 讼？你花的可能比得的还多。02/04 18:27
是，不过光靠我不准
得看看对方想怎麽做
46F：→ JustSad: 江山尽失还想长期抗战，中华民国的军魂呐！ 02/04 18:32
为你点播一首出征
47F：推 taoist9999: 对方一两万块就愿意和解，算是佛心来的。02/04 18:48
48F：→ taoist9999: 谁叫你第一时间没验伤呢？ 02/04 18:48
受教
※ 编辑: ujm50561 (114.137.159.95 台湾), 02/04/2020 19:04:28
49F：推 yesohya: 希望你有楼上那位那种宁愿给政府几万块的准备02/04 19:09
50F：→ yesohya: 不然就是一万付了省时省事甚至省钱 02/04 19:10
51F：推 taoist9999: 拘役十天的易科罚金就至少一万元了，通常也不会判那麽 02/04 19:26
52F：→ taoist9999: 轻了。 02/04 19:26
53F：→ taoist9999: 如果你在受伤的第一时间就验伤的话，双方还能互告过失 02/04 19:26
54F：→ taoist9999: 伤害，结果你没有验伤，就只能被对方告过失伤害而已。 02/04 19:27
55F：推 yesohya: 道路交通安全规则134条一项六款看一下 你最少七成 02/04 19:27
56F：→ yesohya: 谁跟你说你没违规了 = = 02/04 19:27
57F：→ yesohya: 你要 应注意左右无来车，始可小心迅速穿越。 02/04 19:27
58F：→ taoist9999: 基於法律成本及不要浪费司法资源的考量，我建议你跟对 02/04 19:28
59F：→ yesohya: 你有做到就不会有车撞到你了 = = 02/04 19:28
60F：→ taoist9999: 方和解，并且让对方撤回告诉，才是较好的处理方式。 02/04 19:28
61F：→ taoist9999: 02/04 19:31
62F：→ taoist9999: 法律是保障懂法律的人，而非受害者。 02/04 19:31
63F：→ taoist9999: 就是这麽现实而已。02/04 19:32
64F：→ taoist9999: 更何况，这整件事情，你本身也有责任，就算你是受害者02/04 19:32
65F：→ taoist9999: ，但也是加害人。 02/04 19:32
66F：→ taoist9999: 02/04 19:32
67F：→ taoist9999: 现在会搞成这样子，是因为你不懂法律，也不懂车祸处理 02/04 19:33
68F：→ taoist9999: 实务，花一万学到经验，这学费算是很少的了。 02/04 19:33
刚刚检查发现受冲击的地方都有伤
还有严重的内部伤
真的是学到一课，一定要去验伤…
感谢各位的建议，我目前倾向把伤治好
其他的就摆到後面顺位
※ 编辑: ujm50561 (114.137.159.95 台湾), 02/04/2020 20:21:22
69F：→ JustSad: 第一顺位长期抗战，倾向不重要，中华民国民党万岁！ 02/04 20:27
70F：→ sungtau: 你被撞当下有拍受伤状况，打卡 ig 吗？有的话或许也可当 02/04 22:33
71F：→ sungtau: 做有受伤的证据，否则现在验伤的单子要举证是车祸造成的 02/04 22:33
72F：→ sungtau: 感觉比较麻烦 02/04 22:33
73F：→ iscu: 一万块杀看看...你也提出你有受伤要对方降低 不要说没验伤 02/05 00:28
来不及了 囧
太相信人性本善
74F：→ iscu: 赶快解决会比较好 多跑几次调解庭法院都是时间成本 02/05 00:28
同意
75F：推 KKyosuke: 你从哪里穿越马路就是一个问题 02/05 01:15
76F：→ KKyosuke: 就算穿越马路的地方真的不违反道路交通管制条例 02/05 01:15
77F：→ KKyosuke: 那麽注意义务在对方没有其他违规情事的情况下 也是一半 02/05 01:16
78F：→ KKyosuke: 一半 所以才说看起来你不像会低於50%肇责 02/05 01:16
79F：→ KKyosuke: 甚至讲得更严重一点 正因为你是穿越马路不是更该注意有 02/05 01:16
80F：→ KKyosuke: 没有车吗...(50KM时速的机车应该只能算正常速度) 02/05 01:17
81F：→ KKyosuke: 如果对方这麽正常的时速都闪不过你 那你穿越马路的位置 02/05 01:18
82F：→ KKyosuke: 就很有问题了... 02/05 01:18
83F：→ KKyosuke: 毕竟你是出现在路上 而不是路口或是斑马线上... 02/05 01:18
那个地形有一点像梯形
他从高处往下，可能是我没注意到的原因
从他到我这里时速50的话不用3秒
84F：→ yesohya: 法规规定他要注意左右无来车始可快速通过不会只有一半 02/05 01:35
85F：→ yesohya: 被撞上是有来车的证明啊02/05 01:36
86F：→ yesohya: 不知道为何一堆人道路交通安全规则134都只记100M可以穿越02/05 01:36
87F：推 KKyosuke: 骑车也有注意路况的义务啦 谁违反得更多光看文章只能02/05 01:37
88F：→ KKyosuke: 掷盃02/05 01:37
89F：→ yesohya: 却不记要怎样才始能穿越然後死咬我有距离超过100M啊 = =02/05 01:37
90F：→ yesohya: 最後结论自己被撞很可怜没啥责任 在我看来明明是活该02/05 01:38
91F：→ yesohya: 非要被撞一次 命留着才会知道 02/05 01:38
92F：→ yesohya: 骑车注意义务比较低啊 02/05 01:39
93F：→ bluedolphin: 不过我印象中 他有提到跟对方保险提过没验伤了 02/05 02:56
94F：→ bluedolphin: 真的是每步都走错的一盘棋.... 02/05 02:56
95F：→ bluedolphin: 下次想这样穿越马路先多看车祸肇责判定跟处理方式 02/05 02:57
96F：→ bluedolphin: 只能拿着初判表跟对方杀价了 对方还可能完全不理 02/05 02:58
97F：→ bluedolphin: 毕竟刑逼民对方证据充分你证据缺乏 对方占尽优势了 02/05 02:58
快点解决就好ˊ_>ˋ
下次会更加注意
98F：→ saltlake: 这种道路对机车应该有速度限制，不会容许到时速五十公里 02/05 07:26
经查速限应为50km
99F：→ ccniki: 行人未行经斑马线而是迳自穿越马路已有过失，更何况你自 02/05 08:45
100F：→ ccniki: 称有受伤却提不出诊断证明...劝你乖乖谈和解 02/05 08:45
101F：→ bluedolphin: 那个速度只是他自己估的 实际上很难证明 02/05 09:41
※ 编辑: ujm50561 (114.137.94.207 台湾), 02/05/2020 09:53:51