作者hoyayato (yato)
看板LAW
标题[问题] 为什麽法院不直接一造辩论
时间Sun Dec 29 21:12:42 2019
我因为借朋友钱 ，朋友耍赖不还
我自己写状告到台北简易庭
开庭当天 法官有说对方已收到起诉状
对方也没来开庭
我当庭有跟法官说 我请求的金额
要从五万八增加为七万
法官说那要再开一次言词辩论
就叫我先回去
我不太懂干嘛不当庭一造辩论？
对方没来不是就可以一造辩论吗？
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.33.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1577625164.A.4FF.html
1F：→ yesohya: 因为你诉变更了12/29 21:17
2F：推 HAWRO: 简单说对造对增加的部分可能有意见 而他不知道你增加金额12/29 21:23
3F：→ HAWRO: 了 所以要给他机会12/29 21:23
4F：推 tnssh211448: 你诉之变更追加要送达啊12/29 21:28
我问我在高中教公民的朋友，念政治系的，他说他翻民诉法第255条，里
面有规定可以追加，只要是扩张跟减缩是在应被判决的范围内，都行。所以若我「当庭」
直接追加应该是不用再开庭的，其实我也不太懂，所以上来问大家.还是大家有什麽法条
可以解释法官为什麽这样做的？谢谢
5F：→ currykukuo: 干嘛不去问法律系的朋友XDD 政治系差那麽多12/29 23:32
可是如果我朋友若不是专业的，怎麽会在高中教公民，因为高中公民也有法律内容课程
6F：推 jasonyeh: 可以追加不代表不经送达和言词辩论，你这样当庭说要追加12/29 23:44
7F：→ jasonyeh: ，你追加的部分就是没有送达对造阿，不要擅自解释法条12/29 23:44
谢谢
8F：推 KKyosuke: "应被判决的范围内"...原本58000现在70000就超过了啊12/30 00:19
9F：推 FaithXD: 这是法学ABC，请洽法律系朋友。12/30 00:21
10F：→ yesohya: 你翻错东西了 应该翻教科书不是法条12/30 00:33
11F：→ yesohya: 法条一条一条的 教科书才会教你"一起"看整体12/30 00:34
12F：→ maniaque: 就被告不知道啊....难道你认为看被告没出庭12/30 13:20
13F：→ maniaque: 你就可以当场加码一百万,然後在被告不知道情形下法官判?12/30 13:20
14F：→ maniaque: 255条2款的扩张或减缩,要从形式部分跟实质部分去判断12/30 13:26
15F：→ maniaque: 那个扩张或缩减 ,形式上是如此，但实质上还在原本的诉内12/30 13:27
16F：→ maniaque: 诉内 是指上面讲的"应被判决的范围内"12/30 13:29
17F：推 cute101037: 如果你欠我一万元，然後我去法院告你，请你还一万元，12/30 14:42
18F：→ cute101037: 你没来，我就跟法院说，我要变更叫你还10万，然後法官 12/30 14:42
19F：→ cute101037: 一造辩论判我赢，你要赔我10万，你认为你可以接受？！ 12/30 14:42
20F：→ cute101037: ？ 12/30 14:42
21F：→ cute101037: 情理法，常常练习讲道理，从换个身份角度想事情做起， 12/30 14:44
22F：→ cute101037: 就可以知道法律的原理原则。 12/30 14:44
23F：→ jasonyeh: 向政治系毕业的人谘询，感觉法律系的都被瞧扁了，呵呵 12/30 15:16
我以为法律政治本来就一家
24F：推 akirachen100: 民诉有太多法释义学问题跟学说冲突了，你直接拿法条 12/30 15:29
25F：→ akirachen100: 照着读不是办法啦12/30 15:29
26F：→ maniaque: 比较可以扩充的,就好比是拆屋还地诉讼12/30 15:36
27F：→ maniaque: 原本只是要拆围墙一半,後来发现真正被占用是整片围墙12/30 15:40
28F：→ maniaque: 那应受判决就是拆屋还地,变更原本诉拆半堵墙,扩张成整堵12/30 15:41
29F：→ maniaque: 诉之标的是占用的拆屋还地,扩张就是实质占用的部分12/30 15:42
30F：→ KHlawtel: 你自己变更起诉声明的…法院同意一造辩论涉及突袭性裁12/31 06:38
31F：→ KHlawtel: 判了。12/31 06:38
谢谢
※ 编辑: hoyayato (223.137.87.22 台湾), 01/01/2020 12:56:35
32F：→ maniaque: 政治系的也有去考司特三等,当司法官的... 01/01 13:24
33F：→ KKyosuke: 法律跟政治的关系大概跟数学跟物理的关系差不多近吧... 01/01 17:13
34F：→ JustSad: 奇文签到 01/01 17:19
35F：→ yesohya: 物理学家去做数学证明常是逼不得以 01/01 18:48
36F：→ yesohya: 法律人去搞政治常常却是志得意满之後 01/01 18:48
37F：→ papapa88: 啊你到底借朋友的钱是多少你又没说？为什麽一下58000一 01/02 01:50
38F：→ papapa88: 下又变70000。除非是因为你借了很多年有你想要的法定利 01/02 01:50
39F：→ papapa88: 息或你们之前契约约定的利息，否则他原本只想赖皮等法 01/02 01:50
40F：→ papapa88: 官强制执行那58000,哪知道送来发现是70000呢？又或者这 01/02 01:50
41F：→ papapa88: 12000是已经过了追溯期间是你忘记呢？ 01/02 01:50
42F：→ lynn5659: 法律跟政治差很多，教公民也不代表民法（法律）熟吧？ 01/03 00:55