作者Mcdona1d (麦当劳 ™)
看板LAW
标题[问题] 请教一个行政法问题
时间Wed Dec 25 23:20:20 2019
甲行政机关於1/1要求乙公司於1/10前提出计划书，否则予以开立罚单。
乙公司於1/6向甲行政机关提出计划书时，於1/7经甲行政机关以计划书内缺少某些资料
而退回乙公司。
直至1/13乙公司再度向甲行政机关提出计划书，甲行政机关於1/13审查无误。
我的问题来了，假设甲行政机关於1/11就向乙公司开立罚单，而乙公司反驳说：在1/6就
送出计划书了，只是後来因为缺少某些资料而再行补件即可。
请问是甲开单有理？？还是乙反驳有理？？
----
Sent from
BePTT
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.50.185.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1577287222.A.846.html
1F：→ maniaque: 那....交个封面写着计画书,里面是白卷,算不算交卷? 12/26 00:54
2F：→ maniaque: 以流程来讲,是退件,不是补件... 12/26 00:55
3F：→ maniaque: 单从陈述,说不定乙方真的是随便交, 12/26 00:55
4F：→ bluedolphin: 这算被退件 到补件之前都不算有计画书 12/26 11:31
5F：推 yesohya: 这不是补件啊 补件是收了叫你增补东西不是整个退回 12/26 11:57
6F：→ KKyosuke: 光看这个叙述没办法给答案 要回到为什麽政府机关可以要 12/26 12:21
7F：→ KKyosuke: 乙公司提计画书的源头 12/26 12:21
8F：→ KKyosuke: 是要"给"还是要"完成" 罚是根据契约还是根据什麽法令 12/26 12:22
9F：→ maniaque: 这样讲比较快 "退件" or "补件" 取决於 "行政裁量权" 12/26 14:17
10F：→ maniaque: 至於退或补,又可以扯到比例原则来诠释机关裁量审酌 12/26 14:18
11F：→ maniaque: 好比缺的资料影响机关审核,那该不该退??? 12/26 14:18
12F：→ maniaque: 要是只是里面错两个字,但审查时看得懂,且计画书内容ok 12/26 14:19
13F：→ maniaque: 那,是补件 还是 退件?? 12/26 14:19