作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 肇事逃逸罪是保护伤者还是方便警察？
时间Tue Dec 24 15:58:21 2019
有看过立法原意就知道
肇事逃逸罪是为了避免伤者错过救援时间
但毕竟立法用意是这样，但如果执行起来
若有驾驶逃逸，但有给伤者妥善治疗
例如说送伤者到医院後，就消失不见
但这种情况，仍是属於逃逸
今天假设有驾驶肇事後，送伤者到医院，然後就不见了也没留下任何资料
在刑法上不是仍触犯肇事逃逸吗？
有人会说，未报警但送伤者到医院就不算，但那前提也是肇事者没逃走吧
报警不是成立与否的关键，但是逃跑却是
所以这条反而是方便警方抓人，而不是救护伤者吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.64.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1577174305.A.73C.html
1F：推 cute101037: 送到医院还没结束啊，也许要医一年半载，也需要花个35 12/24 17:13
2F：→ cute101037: 十万。救助之责还没结束就逃了....如果不是想逃，彼 12/24 17:13
3F：→ cute101037: 此交换个联络方式ok 12/24 17:13
4F：→ JustSad: 你对肇事逃逸的认知可能跟我以前一样有误解。 12/24 17:26
5F：推 higger: 之前有个肇事者默默留在现场看伤者上救护车，不算肇逃 12/24 17:26
6F：→ JustSad: 简单说，不负责任烙跑就是肇事逃逸，不是撞伤人才算。 12/24 17:26
7F：→ JustSad: 有点类似自首，有些我们觉得肇逃，法律上未必是。 12/24 17:28
8F：→ JustSad: 所以跟欠债合法赖帐一样，会有灰色空间可以钻。 12/24 17:29
9F：→ JustSad: 没人受伤的肇逃，有些人可以摆烂不处理没刑事强制力。 12/24 17:30
10F：→ JustSad: 有人受伤的肇逃，扣除灰色漏洞，能提出刑事诉讼逼出面。 12/24 17:31
11F：→ JustSad: 不想误帮烂人，灰色地带就不说了，怕有业报。 12/24 17:33
12F：→ KKyosuke: U大师见解跟最高法院判决都不一样也是很正常的 12/24 18:01