作者ll1203455 (ll1203455)
看板LAW
标题妨碍名誉会成立吗
时间Thu Oct 31 15:07:33 2019
第一次发文，手机排版，伤眼请见谅。
事情是这样的，我在某间诊所不支薪试做一诊，在跟诊期间觉得医师态度不佳所以在goog
le map
上留下一星负评，期间有改过留言，我并不知道他是拿哪一次的留言来告我，在此附上第
一次的留言：
https://i.imgur.com/QFXZMr2.jpg
我比较担心诽谤罪会不会成立，毕竟是主观陈述感受，并没有证据可证明(但除了我之外
也有人留下类似的评价)，麻烦各位给我个解答让我安心QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.157.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1572505655.A.D31.html
1F：→ maniaque: 若对方拿出全程诊间录影,你就准备ㄎㄎ了.....10/31 15:11
但我真的觉得他态度很不好QQ
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 15:17:03
2F：推 JustSad: 敢骂就别怕告，怕告就不要造谣滥骂= =10/31 15:16
我自认没有造谣也没有很怕，只是我爸妈很担心唉，想确认个答案回答他们让他们别担心
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 15:18:59
3F：→ JustSad: 1，如果没造谣滥骂，才会是陈述事实，没有罪责问题。10/31 15:20
4F：→ JustSad: 2，不耐烦、嘲笑<是你臆测或想像，没证据=造谣。10/31 15:21
好吧，我了解了，那我还是做好会被起诉的心理准备好了，谢谢
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 15:23:38
5F：→ JustSad: 3，如果没有模糊空间，照你辩解逻辑答辩即可。
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 15:33:57
6F：→ maniaque: 原PO当时是去上班的吧....呵呵10/31 15:43
是的，去试做一诊而已，因为没钱而且觉得态度不好就没再去了，请问这会有什麽问题吗
？不是顾客不能评论吗QQ
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 15:50:03
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 16:00:29
7F：→ JustSad: 楼上的意思应该类似「工作私怨」不等同「客评」？10/31 16:08
8F：→ JustSad: 我觉得症结点在「是否」陈述「事实」而非流於毁谤。10/31 16:10
9F：→ JustSad: 讲白一点，一颗星负评就是想昭告天下。10/31 16:11
10F：→ JustSad: 换句话说就是：如何有效且不违法不被告的弄他搞他！10/31 16:12
跟诊过程因为包含病患隐私我不可能录影录音，所以我办法拿出态度不佳的证据，除非有
诊间全程录影(我也在诊间内)不然我真的没办法，大概这样理解对吗？
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 16:20:58
11F：→ JustSad: 法律上是如此，而你如果心有不甘或真心提醒可以这样：10/31 16:22
12F：→ JustSad: 针对你握有证据的事实叙述，负评可以但别臆测造谣。 10/31 16:23
13F：→ JustSad: 完全无法提供合理怀疑的证据=造谣=可能被告（何必？ 10/31 16:24
那这样请问其他论坛及google map上其他类似相关评论有办法给检察官做为参考吗？
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 16:26:00
14F：→ JustSad: 有些商家或经营者很恶质，我一样会一星负评。10/31 16:25
15F：→ JustSad: 而且因为涉及病患隐私你「不便」提供当时录影录音。10/31 16:26
16F：→ JustSad: 跟你根本没录，意境与保留证据都完全不同。 10/31 16:27
17F：→ JustSad: 简称为：讲屁话！ 我是怕伤害罪所以才没教训你？10/31 16:28
18F：→ JustSad: Google Map除非跟台湾有签署条款，否则没管辖权，但 10/31 16:29
19F：→ JustSad: 任何人截图<一样具有证据效力。 10/31 16:29
20F：→ JustSad: 也是为何怕被告或自觉可能触法的要删文的其中一点。10/31 16:30
那意思是我可以说明我是顾及患者隐私无法提供录音？但若他们要求我拿出怎麽办QQ我有
先把找到的所有相关评论都整理成4、5页的A4了，希望到时候能派上用场，非常感谢你一
直回应我。
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 16:33:21
21F：→ JustSad: 你当时录音存证评论不要过度臆测，对方根本不敢告你。 10/31 16:32
22F：→ JustSad: 知道你没录音存证+你过度臆测，告不成也能吓吓你。 10/31 16:32
23F：→ JustSad: （我觉得不容易告的成，但也可能检察官起诉你逼和解 10/31 16:33
24F：→ JustSad: 我觉得你可能不甘心情绪失控没有冷静分析判断。10/31 16:34
25F：→ JustSad: 但不自觉触法挖洞自己跳的盲点很多，只会误帮敌人。10/31 16:35
26F：→ JustSad: 不支薪还让员工不满，又不是有付钱还装大爷。 10/31 16:36
我确实当下情绪较为激动，所以待之後较为冷静後才去更改评论(收到被告通知前改的)，
但我真的不想和解唉，毕竟说他不耐烦、跩、态度高傲的真的不少。
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 10/31/2019 16:41:00
27F：→ JustSad: 如果你还没「到案说明」，建议找（法扶）律师请教。 10/31 16:40
28F：→ JustSad: 我个人会觉得不要去，反正有起诉侦查庭还要跑一次。10/31 16:41
29F：→ JustSad: 网路妨害名誉的「到案说明」，多半都是帮原告证据背书。 10/31 16:43
30F：→ ll1203455: 好的谢谢，我了解了，我会再去找法扶律师请教的。 10/31 16:46
31F：推 LaplaceDemon: 试做可以 不支薪你可以去找劳工局检举了 11/01 22:55
我也想去检举哈哈，可是我只有一张他写不支薪的照片，这样证据够吗哈哈
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 11/02/2019 00:49:41
32F：→ JustSad: 你确实有工作，未投保，就能检举，找劳工局或劳动部。 11/02 02:38
好的！谢谢！！我会去劳工局试试的！
※ 编辑: ll1203455 (111.83.157.115 台湾), 11/02/2019 13:45:47
33F：推 Hagero: 以後要忍 就这样 11/30 02:50