作者steven141412 (stevenhan)
看板LAW
标题[问题] 这篇文章是否是假消息
时间Thu Oct 24 14:18:39 2019
https://m.forum.babyhome.com.tw/topic/4371410
如果只是点开儿童色情的部分
但没有做任何下载 上传的动作
警方应该无权叫人来泡茶吧......
但看这篇风向很多人支持妈妈的部分....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.13.131.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1571897922.A.50F.html
1F：推 bassmaster: 跟网路观看的罚则是44条，条件是要有支付对价 10/24 14:34
2F：→ bassmaster: *跟网路观看相关 10/24 14:34
3F：推 KKyosuke: 我就问你一句 你不下载怎麽点的开...? 10/24 14:45
4F：→ KKyosuke: 播放的同时要暂存的啊.. 10/24 14:46
5F：推 spirit119: 我点进去才知道是儿童色情阿 10/24 14:48
6F：→ spirit119: 抗辩可以朝向这方向 10/24 14:49
7F：→ KKyosuke: 文章里不是这样说的啊 10/24 15:05
8F：推 Lailungsheng: 我觉得是假的，因为没後续 10/24 16:24
9F：推 Lailungsheng: 但如果使用p2p软体，就会有ip跟下载上传资料 10/24 16:38
10F：→ Lailungsheng: 网路文章有时就是真假参杂 10/24 16:39
11F：推 Lailungsheng: 等等，不管消息真假，跟law没关系啊 10/24 16:42
12F：推 KKyosuke: 线上观看是否构成重制其实算是着作权法经典问题(? 10/24 16:54
13F：→ steven141412: L大因为此消息涉及儿少法 所以想说这里的各位比较专 10/24 17:32
14F：→ steven141412: 业 10/24 17:32
16F：→ Lailungsheng: 无关law是指要证明真假不是law能解释的，然後若是 10/24 18:04
17F：→ Lailungsheng: 因为观看纪录被约谈，我觉得有牵涉到个人隐私?p2p 10/24 18:04
18F：→ Lailungsheng: 软体则是因为ip共享有同意了？ 10/24 18:04
20F：→ Lailungsheng: 是因为使用p2p下载片名被约谈也很合理， 10/24 18:10
21F：→ JustSad: 觉得是假新闻，而且真是妈妈哪有心思看下去？ 10/24 20:09
22F：→ JustSad: 不只是看到觉得恶心，妈妈也会担心木马跟中毒。 10/24 20:10
23F：→ JustSad: 很像希拉蕊说她小时候写信给太空人、韩国瑜说投民进党。 10/24 20:12
24F：→ JustSad: 脚尾饭，想突显他们的想像力，结果在台中夜市哭诉委屈。 10/24 20:13