作者JustSad (职业被告)
看板LAW
标题Re: [问题] YouBike还车救济
时间Mon Sep 23 22:26:21 2019
我回这篇……
※ 引述《leehui12 (lee)》之铭言：
: 同样的纠纷
: 我之前也发生过
一码归一码。
不是所有的车祸都是因果关系相同。
更何况你在这个板没有跟任何人有恩怨情缘，我们不必看衰或反对你吧？
为何大家看完你的文，不认同你的说法或做法？
: 明明已经还车了
: 过两天却电话通知须补缴款一百多块
如果你认为你已经还车确定，这一百不要缴，看谁狠！
: 我表明已经确认脚踏车锁入停车柱
: 当下还有事
: 不可能会一直在原地逗留确认
你有没有事，都不是不履约的理由。
而且确认就是看绿灯亮。
: 更何况
: 一般消费者怎麽会知道系统有无故障
不管系统是不是故障，消费者要举证比较困难。
但我觉得你只是没生小孩怪罪厝边，邻居没有义务要协助你生小孩。
: 先向UBIKE公司说明情况後
: UBIKE公司态度非常强硬
废话，你无理取闹自己想硬拗，还乱添罪名指责对方硬拗，拳头都硬了。
: 表示
: 我没有在当下确认并通知他们公司处理 责任就在我
: 听的满头问号
这部分我觉得他们有检讨改善的空间，应该要设立智能教育特区展示还车流程。
未来可完全避免许多不必要的投诉或硬拗。
: 我已经借车也履行还车义务了
还车不是你说了算。
规定动作非履行，定型契约有签，我不知道还有什麽能扯的？
: 为何还要承担他们系统故障的风险？
若真是故障，你还有的吵有的闹。
: 我之後直接依消费者保护法规定申诉
: 後续再接到微笑单车公司的电话
: 即使走了法律途径
: 他们仍然死咬不放
: 认为责任在消费者
: 但可以给我优惠
: 本件他们索取的租车金额可以从一百多块减到七十几块
: 这真的很离谱
真的，我觉得浪费时间说明解释还要被骂，为何要给优惠！
: 我车已经还了又不能利用
: 已经都卡死了
: 为甚麽还要付额外租金？
: 最後我很不争气的
: 还是用七十元了结这场纷争
: 毕竟一般消费者没时间处理这种小额事件
: 但看到原PO的发文
: 在此也一并分享个人经验谈
: 让大家知道UBIKE公司
: 靠这个方式凹了多少消费者
讲白一点。
如果没人注意到、灯号不明显，你要喊不合理可能还有人赞声呼应。
大家都有注意到不说。
唯独你那麽厉害看不到灯号是红色不对劲、或你明知灯号还是红色装死就离开。
不慎失误跟故意摆烂有点不一样。
你後来的言行看起来比较像故意摆烂，但他们愿意让视你为不慎失误。
你也没因此而感谢他们，反而还是想洗白自己说他们硬拗他们烂……
讲那麽久因为你花了70元= =？
要拗你这70元，他们要浪费多少人说明解释，时薪都大过你70元吧？
客服团队可能看到你的电话就内心呐喊：你帐户给我，我汇70给你，别再打来！
跟吃牛肉面叫老板开冷气付款要30元一直嚷嚷自己不是为了30元是不合理很像！
--
有本事欢迎提告，不必一再重复不断的提醒我，
给我有效联络窗口，查核属实愿提供被告个资。
都这麽配合还在等什麽？赶快报案按铃申告啊！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.183.94.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1569248786.A.D83.html
1F：推 leehui12: 还以为您要回什麽法律见解 定型化契约条款在哪？何时订 09/23 22:40
2F：→ leehui12: 立？有无符合消保法规范 依然没听到您的高见 我从头到 09/23 22:40
3F：→ leehui12: 尾不是争执金额的大小 而是这个作法是否合理 结果您还 09/23 22:40
4F：→ leehui12: 在跳针70元是不是高於服务人员的时薪 大企业对於消费者 09/23 22:40
5F：→ leehui12: 而言 少数不合理规定的获利就是很大数字了 09/23 22:40
6F：→ leehui12: 如果今天他们要我负担应有租金 或是证明我没还车 还在 09/23 22:43
7F：→ leehui12: 继续使用 那该付多少我就付多少 不是金额大小问题 金额 09/23 22:43
8F：→ leehui12: 大小只是影响我後续不会花时间继续打下去而言 您那麽厉 09/23 22:43
9F：→ leehui12: 害 总不会不知道程序利益吧 09/23 22:43
10F：→ maniaque: 定型化条款揭露在你当初跟申办Ubike 的网页内,你不看的 09/23 22:58
11F：→ maniaque: 你只知道 我同意 我同意 我同意 09/23 22:58
12F：→ maniaque: 有兴趣自己再回头去看官网吧,反正都在上面了,你不看的 09/23 22:58
13F：→ maniaque: "法律上没有" "你不看就不用遵守"的契约条文 09/23 22:59
14F：→ maniaque: 是你自认为"卡上就是还了",你要这样坚持,那大家也就随意 09/23 23:00
15F：→ maniaque: 你可以上法院告,找回你自认为的正义, 09/23 23:00
16F：→ maniaque: 有人为了正义,即使只是一块钱也要告到底 09/23 23:01
17F：→ maniaque: 那,从原PO文章阅读下来,"你的正义,应该很不值钱吧....." 09/23 23:01
18F：→ maniaque: 说真的,"连当事人都自认不值钱的正义,又何必认真看待?" 09/23 23:02
19F：→ maniaque: 原PO你还不是照样继续借来骑??? 09/23 23:02
20F：→ maniaque: 当你自认为的正义,连坦都没有人想坦,不可悲吗??? 09/23 23:03
21F：→ maniaque: 网路上那些奥客,甚至你看到认为是奥客的,那一位在他们内 09/23 23:04
22F：→ maniaque: 心,不是跟你现在一样,拥有自认为自以为是的正义存在?? 09/23 23:05
23F：→ maniaque: 当你自认为自以为是的正义,无法引起任何共鸣,那叫啥??? 09/23 23:05
24F：→ maniaque: 自己去想吧 09/23 23:05
25F：推 ton200168: 喜欢这种回文 09/24 17:29