作者RaoBlack (Rao)
看板LAW
标题Re: [问题] 关於遗产问题
时间Thu Aug 29 22:32:30 2019
※ 引述《RaoBlack (Rao)》之铭言：
: 各位版友大家好，近期刚好某位长辈过世，碰些到继承的问题需要厘清，想请各位
: 版友协助提供意见，该长辈是一名妈妈，过世时配偶仍在，底下有2个小孩，我粗浅的
: 上网查了一下资讯，配偶有所谓的"夫妻剩余财产分配请求权"，可先按婚後财产的差额
: 分走一半後，剩下的部分才是所谓的遗产，再由法定定继承人(夫及2个小孩)平均分摊。
: 以上若有误，请指正，谢谢。
: 现在主要的问题是，该长辈底下有2笔房产，目前共识是希望给2个小孩各一笔房产，
: 那麽爸爸(夫)要如何执行放弃这件事情，才能达到上述目的，实际上该长辈名下除了房
: 产还有些现金，并非意图要逃税之类的，只是希望能完成长辈的遗愿，走得太仓促，没
: 有立甚麽遗嘱，除了提供意见之外，可以的话是否能建议可谘询相关法令的机构或是
: 建议某家法律事务所也可以，因为最终还是需要当面或者是电话了解一下细节或需要
: 办理的程序及文件，谢谢大家。
感谢大家的意见，从推文得知，若当事人都无意见，就透过遗产分配协议书处理即可，
所谓的遗产分配协议书=遗产分割协议书吗？ 进一步的问题是，所有的遗产都能透过
同一份协议书来指定要分配给谁吗？ 还是不同笔财产就要有一份协议书？ 这些是要
在哪个机构办理手续？ 遗产税是不是要在处理协议书之前就要先缴清了呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.142.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1567089152.A.BD7.html
1F：→ taoist9999: 不懂就付费找专业人士谘询或协助。 08/30 00:44
2F：→ yesohya: 去国税局网站看 看完要缴遗产税那有很余裕的钱请人处理 08/30 00:57
3F：→ yesohya: 连主管机关网站有的都要问也太混太伸手了 = = 08/30 00:57
4F：推 Lailungsheng: 我看着我手中的劳力士…有钱人的问题就是这麽的精 08/30 08:46
5F：→ Lailungsheng: 打细算 08/30 08:46
6F：→ RaoBlack: 感谢各位，至少我有明确的方向了，细节我就再问国税局了 08/30 09:03
7F：→ maniaque: 国税局不管这个,国税局只管遗产税是否有缴纳....:D 08/30 11:34
8F：→ taoist9999: 懂一点点，然後自己乱想做出来的决策往往问题最多。 08/30 11:43
9F：推 taoist9999: 真正的问题不在於怎麽办理继承登记，而是各种不同方 08/30 11:45
10F：→ taoist9999: 案会导致何种结果，不了解的话，怎麽做决策？ 08/30 11:45
11F：→ maniaque: 另外补一个,若其中一继承人有欠债的,那人不能写分割协议 08/30 13:46
12F：→ maniaque: 只有选择抛弃,不然若用分割,把遗产分给其他继承人, 08/30 13:47
13F：→ maniaque: 自己不继承遗产,债权银行查到会向法院提告分配无效 08/30 13:47
14F：推 taoist9999: 不是无效，是实务见解认为遗产分割行为是财产行为， 08/30 16:16
15F：→ taoist9999: 债务人分配到的财产少於应继分的话，得依民法第244条 08/30 16:16
16F：→ taoist9999: 第1项，向法院撤销之。 08/30 16:16
17F：推 taoist9999: 抛弃继承，实务见解则认为是基於人格法益之财产行为， 08/30 16:18
18F：→ taoist9999: 不得依民法第244条撤销。 08/30 16:18
19F：推 taoist9999: 但本件争点应该与这些无关。 08/30 16:26
20F：推 javabird: 会用Google吗? 网路查一大堆可供参考. 08/30 16:34
21F：→ RaoBlack: 谢谢各位指教，google确实有很多参考资讯，但也有很多 08/30 18:46
22F：→ RaoBlack: 资讯有待验证，所以我首次发文才会说，除了提供意见之外 08/30 18:47
23F：→ RaoBlack: 也希望可以推荐事务所让我去谘询 08/30 18:48
24F：→ RaoBlack: 目前看起来如果当事人都无意见，要达成这个目标，只要 08/30 18:49
25F：→ RaoBlack: 有协议书即可，那我是否应该就可以请当事人去办程序了 08/30 18:51
26F：→ RaoBlack: 除非我理解有误，不然剩下就是国税局跟地政或银行的手 08/30 18:52
27F：→ RaoBlack: 续流程，至於当事人有无负债，这我就不知道了，要再问问 08/30 18:53
28F：→ RaoBlack: 还是各位有别的专业意见？ 我相信这类专业不是google能 08/30 19:03
29F：→ RaoBlack: 取代的，所以即使查过google,还是需找人验证吧 08/30 19:04
30F：→ taoist9999: 遗产分割方式，有协议分割与裁判分割，如果是协议分割 08/30 20:43
31F：→ taoist9999: ，只要全体继承人合意，即使有部分继承人通通都未取得 08/30 20:44
32F：→ taoist9999: 遗产，也是有效的。 08/30 20:45
33F：→ taoist9999: 至於继承人之债权人会不会行使民法第244条撤销权系属 08/30 20:47
34F：→ taoist9999: 另一个问题。 08/30 20:47
35F：→ taoist9999: 补充：还有一种遗产分割方式是遗嘱人生前订立遗产来指 08/30 20:47
36F：→ taoist9999: 定分割方式。 08/30 20:48
37F：→ taoist9999: 遗嘱 08/30 20:48
38F：→ taoist9999: 08/30 20:49
39F：→ taoist9999: 从原PO写的东西，我认为是理论跟实务通通都没有很清楚 08/30 20:50
40F：→ taoist9999: ，似懂非懂，然後自己随便想，反而更惨。 08/30 20:51
41F：→ taoist9999: 所以，建议还是去找理论与实务都精通的专业人士谘询及 08/30 20:51
42F：→ taoist9999: 协助比较好。 08/30 20:51
43F：→ RaoBlack: 是的，我确实外行，我知道的都来自於网路跟一些讨论， 08/30 21:33
44F：→ RaoBlack: 所以才在这里问大家意见，要解决自己不懂的问题，即使 08/30 21:35
45F：→ RaoBlack: 问的问题很外行，也是得询问不是吗？ 08/30 21:35
46F：→ RaoBlack: 也谢谢你的建议，延续前篇方便的话也请推荐事务所 08/30 21:37
47F：→ yesohya: 我的意思是 我国要缴遗产税 遗产得有八位数 08/30 22:19
48F：→ yesohya: 有八位数拿钱去问拉 08/30 22:19
49F：→ yesohya: 这是学术讨论板 不是帮有钱人省钱板 08/30 22:20
50F：→ RaoBlack: 说实话，我也只是帮人询问，不晓得有没有遗产税的问题， 08/30 22:46
51F：→ RaoBlack: 缴遗产税的事我只也是顺道问问，何必这麽排挤 08/30 22:47
52F：→ RaoBlack: 不过也感谢你，多了解了遗产税有个税金门槛在那 08/30 22:48
53F：→ taoist9999: 请当事人备妥资料，找专业人士谘询或处理，这很难吗？ 08/30 22:58
54F：→ taoist9999: 你自己都不懂也不清楚状况，是要大家隔空取药吗？ 08/30 22:59
55F：→ RaoBlack: 好吧，看起来这讨论也只能就此打住了，我只是不解 08/30 23:20
56F：→ RaoBlack: 来这询问也是希望能解决问题，你回答问题不也是本着帮别 08/30 23:21
57F：→ RaoBlack: 人解决问题的初衷吗？ 觉得提供的资讯不足，你可以反 08/30 23:21
58F：→ RaoBlack: 我，甚至你觉得你能解决，需要当面谈或收费我都没意见 08/30 23:22
59F：→ RaoBlack: 觉得提供的资讯不足，你可以反问我 08/30 23:23
60F：→ RaoBlack: 或许我问的问题，在你们看是很外行，但如果我是内行 08/30 23:23
61F：→ RaoBlack: 又何必在这询问， 08/30 23:24
62F：→ RaoBlack: 还是谢谢有提供具体意见的版友，感谢。 08/30 23:28
63F：推 JustSad: 11，大家只是觉得你既非当事人又语焉不详衍生一堆疑问。 08/31 00:20
64F：→ JustSad: 2，如果是你委任律师态度可以更好，你有付我们钱吗？ 08/31 00:22
65F：→ JustSad: 3，没付钱不是丢一句要我付钱都可以就赢，有付不会这样。 08/31 00:23
66F：→ JustSad: 4，会有疑问大多数就是外行人才不懂，但你问题有点瞎。 08/31 00:24
67F：→ JustSad: 不是你有疑问、有不懂很瞎，而是你非当事人搞不清楚状况 08/31 00:25
68F：→ JustSad: 似懂非懂又衍生一堆想像，得到资讯又衍生更多疑问很瞎。 08/31 00:26
69F：→ JustSad: 专业律师、国税局，答覆应该比批踢踢或google一直问准。 08/31 00:28
70F：→ RaoBlack: 你说这些问题很瞎，我不否认，事实是我既是外行又非当 08/31 06:56
71F：→ RaoBlack: 事人 08/31 06:57
72F：→ RaoBlack: 但我确实觉得你们回覆可以客气些，而无关委不委任 08/31 07:05
73F：→ RaoBlack: 不是要跟你们争输赢，只是认为具有知识应是用来解决问题 08/31 07:06
74F：→ RaoBlack: 而非变成人跟人之间的隔阂 08/31 07:08
75F：→ RaoBlack: 不过大部分版友回覆都很客气，感谢 08/31 07:32
76F：→ JustSad: 因为不需要讨好你，而且是点醒你、教育你，你才觉得。 08/31 10:12
77F：→ JustSad: 有点类似中国人听到26仔就以为我们是骂他426一样。 08/31 10:13
78F：→ JustSad: 你既然自知自觉问题很瞎且非当事人，我们说错了吗？ 08/31 10:14
79F：→ JustSad: 我们说你问题瞎不是当事人<有什麽客气不客气可言？ 08/31 10:14
80F：→ JustSad: 言者无意，听着有心，你自觉理亏或心虚自然觉得不客气。 08/31 10:15
81F：→ JustSad: 除非跟你有过节、或先入为主觉得你态度有问题。 08/31 10:16
82F：→ JustSad: 最简单的监别法，只会酸，不会提到任何实质意义。 08/31 10:18
83F：→ JustSad: 例如某个不再一一回覆的外星人，或自婊分身的废板主。 08/31 10:19
84F：→ JustSad: 我们对他们那才叫一个不客气，而且没意义的推文。 08/31 10:20
85F：→ JustSad: 最後提醒你一点，当你想质疑解答者态度只会更少人答覆。 08/31 10:22
86F：→ RaoBlack: 别激动，感谢你客气的教育 08/31 13:04
87F：→ RaoBlack: 我还是重申大部分版友都很客气，谢谢你们 08/31 13:05
88F：→ JustSad: 只是回应你，没有激动不激动的情绪可言= = 08/31 13:18
89F：→ JustSad: 不过几次经验教训告诉我一件事。 08/31 13:19
90F：→ JustSad: 通常会叫别人别激动、别紧张的，自己是最厉害那一个。 08/31 13:20
91F：→ JustSad: 而且我自认并没有想对你客气，你也太假掰了。 08/31 13:22
92F：→ taoist9999: 知识有价，去付钱有时候都未必能够找对人。 08/31 16:30
93F：→ taoist9999: 我推文里谈的有一两个争点，我自己起码花了半年以上在 08/31 16:32
94F：→ taoist9999: 找答案的。 08/31 16:33
95F：→ taoist9999: 一般人问题比较大的一点是他连真正的问题是什麽都不知 08/31 16:33
96F：→ taoist9999: 道也不清楚。 08/31 16:33
97F：→ JustSad: 我突然能理解上烘焙课为何有个老师会翻白眼了。 08/31 16:36