作者ochitsuite (冷静点)
看板LAW
标题[问题] 间接杀人 及 霸凌致人於死
时间Sun Aug 11 21:10:33 2019
例如
老板心怀仇恨，心想为了杀一位公司员工，但又不能直接杀他
就故意开立不可能达成的严格条件，也知道这位职员的个性一定会因此而上钩
老板说：
只要让公司业绩达到一定水准，我就帮你大量加薪
於是这位职员为了达成业绩加薪
每天24小时都在辛勤工作
结果公司业绩不只没有提升到一定水准
这位职员也因为长时间都没有适度休息而死亡
请问这样类似陷害的「杀人」行为，这位老板有刑责吗？（算间接杀人吗？）
间接杀人案例：
A为了杀某人告诉B做某些行为可以为自己得到正面回馈
B姑且相信这件事可以为自己得到利益且也认为没有任何违法之行为
在B不知道自己已经杀人的情况下以为真的可以得到好处
殊不知B的这个举动已经达成了A杀人的目的
请问A这样的间接杀人行为在台湾是否构成犯罪或违反法律？
另外，霸凌杀人致人於死
一位职员或学生，因为长期受到同事或同学们不当的言语霸凌与欺凌（但此霸凌行为尚不
构成任何刑事责任）
终究因不堪被霸凌的压力而自杀身亡
请问霸凌者有刑责或需负担任何责任吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.111.208 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1565529035.A.05E.html
※ 编辑: ochitsuite (180.217.111.208 台湾), 08/11/2019 21:32:36
1F：推 Hermess: 我在悬崖上放了一块【请勿跳崖】的牌子。反骨仔跳下去了 08/11 21:26
2F：→ Hermess: 。我杀人吗？ 08/11 21:26
3F：推 Hermess: 主要看你有没有【意图】。举个案子。B知道A对坚果严重过 08/11 21:33
4F：→ Hermess: 敏。把坚果混入A的食物中（此动作不违法）。之後A严重过 08/11 21:33
5F：→ Hermess: 敏休克致死。B被以杀人罪起诉。 08/11 21:33
6F：推 bassmaster: 如果你能证明老板设条件的时候真的是要把员工弄死，「 08/11 22:48
7F：→ bassmaster: 且」他知道员工因为某些原因一定会「拼死」去做，「又 08/11 22:48
8F：→ bassmaster: 」这些工作确定「会直接让员工死亡」，这时候才有一点 08/11 22:48
9F：→ bassmaster: 点机会成立杀人罪，否则行为与结果之间的关联性太低了 08/11 22:48
10F：→ bassmaster: 。 08/11 22:48
11F：推 bassmaster: 如果B完全不知情且以常理来看A教唆的行为也不可能杀人 08/11 22:58
12F：→ bassmaster: ，那B就是无罪的，A则是杀人罪。 08/11 22:58
13F：→ bassmaster: 因为A的动作虽然常被称为「间接杀人」但实际上他的行 08/11 23:01
14F：→ bassmaster: 为跟结果有很明确的因果关系「直接导致」他人死亡。 08/11 23:01
15F：推 bassmaster: 霸凌想要搞到人家自杀，不触犯刑法还真有点困难(277,2 08/11 23:08
16F：推 bassmaster: 84,305,309,310,354...)，那如果对方真的太敏感情绪不 08/11 23:11
17F：→ bassmaster: 稳，视情况也可能构成加工自杀。 08/11 23:11
18F：→ bassmaster: 以上都是个人见解而已== 08/11 23:11
19F：推 KKyosuke: 基本上缺乏相当因果关系也可能缺乏可归责性 08/12 00:33
20F：→ KKyosuke: 又不是机器人 要你做你就一定得做 08/12 00:33
21F：→ KKyosuke: 霸凌也是一样 霸凌行为跟自杀连结不足 08/12 00:34
22F：推 ultratimes: 推1楼，有时候意图很重要，手段反而是其次 08/12 01:47
23F：→ ultratimes: 例如我要某人死於空难，然後就要他一直搭飞机 08/12 01:47
24F：→ ultratimes: 假设某天真的死於空难，虽然并没有在飞机上动手脚 08/12 01:47
25F：→ ultratimes: 或是飞机空难是因为别的因素所造成 08/12 01:48
26F：→ ultratimes: 但这都难以撼动意图和手段的连结，比较麻烦的是证明 08/12 01:48
27F：→ ultratimes: 毕竟有些比较夸张的意图和手段难以证明关联 08/12 01:49
28F：推 darkMood: 你有办法用读心术让老板亲口承认就有啊，哈，你能吗? 08/12 02:40
29F：→ cute101037: 法律上是成立犯罪的，但事实上无法证明，只会成为你 08/12 08:37
30F：→ cute101037: 说的事实，无法让法官相信。以推文言，反骨仔真的在你 08/12 08:37
31F：→ cute101037: 特殊认知下，跳崖死了，法官却会说反骨仔一堆，只死一 08/12 08:37
32F：→ cute101037: 个，可能他跳崖另有原因^^你可能要举证，这个反骨仔 08/12 08:37
33F：→ cute101037: 看到叫他不要跳崖的牌子，就会跳崖，好多次记录了，这 08/12 08:37
34F：→ cute101037: 样才有可能有机会证明。 08/12 08:37
35F：→ cute101037: 跟楼上相反的是，反骨仔必须每次看到(至少很大机率) 08/12 08:41
36F：→ cute101037: 都跳崖，才算杀，如果叫人搭飞机，法官应该认定没有 08/12 08:41
37F：→ cute101037: 杀人的决心！！！就像放放糖杀人，必须那个人吃方糖就 08/12 08:41
38F：→ cute101037: 死，而非一而再再而三期望他不断吃，超乎常理的吃，然 08/12 08:41
39F：→ cute101037: 後死，这样的杀人方式，其实不含有杀人成功的故意或 08/12 08:41
40F：→ cute101037: 称决心。 08/12 08:41
41F：→ cute101037: 简单说，就是法律不希望惩罚这样小小小的恶意，人生 08/12 08:44
42F：→ cute101037: 难免对他人有此恶意，此恶意不足以震慑人心，不值得 08/12 08:44
43F：→ cute101037: 用杀人罪惩罚。 08/12 08:44
44F：推 maniaque: 老婆想谋杀老公,於是天天要老公一夜七次 08/12 09:00
45F：→ maniaque: 老公最後精尽人亡,开车疲惫撞车死亡,老婆获得千万 08/12 09:01
46F：→ maniaque: 保险理赔,你说老婆有没有犯罪呢??? 08/12 09:01
47F：→ maniaque: 就算老婆自己到警察局自首,甚至钜细靡遗描述杀夫过程 08/12 09:02
48F：→ maniaque: 但,原PO你认为,检察官会起诉这位黑寡妇吗??? ^_^ 08/12 09:02
49F：推 Hermess: 说到保险金。举个日本的案例。一个寡妇再婚。帮先生保了 08/12 15:15
50F：→ Hermess: 高额保险。之後餐餐都是丰盛的高热量食物。续弦的先生後 08/12 15:15
51F：→ Hermess: 来三高引发并发症死了。 08/12 15:15
52F：推 Hermess: 还有一个是韩国一名女子吃了当地青山名料理活八爪鱼之後 08/12 15:33
53F：→ Hermess: 死亡，起初怀疑她被八爪鱼的吸盘黏住喉咙导致窒息，後来 08/12 15:33
54F：→ Hermess: 警方查出女死者被男友强塞活八爪鱼杀害，男方的杀人动机 08/12 15:33
55F：→ Hermess: 是骗取保险金，早前被判终身监禁。 08/12 15:33
56F：→ Hermess: 人的恶意黑洞没有极限。 08/12 15:34
57F：→ maniaque: 爽死总比噎死好(茶~~~~~) 08/12 15:52
58F：→ saltlake: 强塞活八爪鱼杀害 <- 这个事实因果关系很明显了吧? 08/12 15:55
59F：推 bassmaster: 餐餐丰盛食物引起三高症xddd 有钱人专属的危机 08/12 18:32