※ 引述《rockman1118 (玉骨冰心沐流尘)》之铭言： : 母亲用我的名字开了两个帐户 : 一个专门用来买卖股票操盘(证券户及一般户) 目前约有两百万左右的未售出股票。 : 一个用来存定存，目前也约有两百万定存。 : 两个帐户虽挂我名下，但实际进出是母亲，钱也来自於她。我的印章及存簿也在她那边。 : 她有一些情绪问题，最近对於我跟老婆家暴，目前我已经申请保护令，等候开庭。 : 我上周将以上两个帐户的印监更换，取消她买卖股票的授权。存簿也办理挂失。希望能把 : 这些钱拿回。 : 但我谘询的律师告诫我。说我这样的行为已经算是侵占罪了，因为母亲才是真正的使用者 : 。要我快写存证信函给母亲说我没要拿这些钱。 : 想问问大家，我真的拿不到我这些钱吗？不能主张是她赠与吗？ : 因为她写讯息扬言要告死我，假如我没有钱防身，怎麽办？我当然需要这些钱。 : 谢谢各位版众不吝指教。若是有建议台南能够谘询的律师，也不吝私讯我，谢谢 以原PO所述之事实来讨论是否会成立刑法上的侵占， 再限缩於仅就「银行存款部分」来讨论，股票不论。 在钱都是妈妈存入与使用， 而原PO变更帐户印监以及提领存款的情况下， 我一开始也跟多数人一样当然地认为是侵占无误，但这只是直觉， 是否会成立侵占罪，最好还是检验一下(无论三阶、二阶、一阶都好) 这也是犯罪阶层存在的意义。 刑法上侵占罪，最常提到的概念就是易持有为所有； 侵占自己持有他人之物为要件， 而所谓他人之物，乃指有形之动产、不动产而言，并不包括 无形之权利在内，单纯之权利不得为侵占之客体。 另外最高法院52年台上字第1418号判例： 刑法上所谓侵占罪，以被侵占之物先有法律或契约上 之原因在其持有中者为限，否则不能成立侵占罪。 客观上，钱是妈妈存入的，但我们都忽略掉一点， 在法律上把钱存入银行， 存户与银行间在民法上系属消费寄托关系， 这时候钱呢，已经是属於银行的了， 存户呢，仅系取得与其存入金额同等款项之返还请求权。 纵使钱是妈妈存入， 但帐户内的款项是银行具有事实上的持有之支配关系， 而原PO在领到钱之前，对於帐户内的钱根本没有持有支配关系， 也就是说原PO把钱领出来供自己花用， 不会该当刑法侵占罪的客观构成要件(因为没有易持有为所有)。 但好巧不巧，侵占罪有处罚未遂行为(行为犯处罚未遂)， 所以呢如具有侵占罪的主观故意以及意图， 还是会成立刑法侵占罪的未遂犯喔~ 不过原PO一直再争执是否为赠与， 纵使不是赠与，但如果一开始就认为那钱是妈妈赠与的 而去领款，可能就不会被认定具有侵占的故意喔~ 再强调仅讨论刑法上的侵占，其余一概不论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.28.144 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1565336812.A.895.html