※ 引述《rockman1118 (玉骨冰心沐流尘)》之铭言： : 首先，感谢各位的指教。 : 我本来就抱持着会被呛爆的心情过来与各位询问。不是要争辩，而是真相会越辩越明。我 我不知道你是从哪个星球学来的认知…… 有些事情的确是能辩出个道理，但也很多事情是辩不出任何共识与答案的。 扯这些扯太远，我们拉回主题。 这个板是法律板，法律讲求的只有一个。 原始的目的当然是讲求真相，但法庭上公说公有理、婆说婆有理，好像都有道理。 为了厘清真相，只好偏重於大家不能否认、能取得共识的证据。 法律讲求的是证据！ 你妈妈嫁给谁？你妈妈有没有家暴？你以前是不是妈宝？你是不是对你妈不孝？ 上面这些疑问都无关紧要不是重点。 换句话说。 你强调自己被家暴，或我们看不惯你，都不影响案件的本质与结果。 不会因为你多被赏两个耳光就能侵吞。 不会因为我们看不惯就能让你拿不到。 : 也不太可能把二十几年的心路历程拿来讨拍。就当我真的是贪得无厌的不孝子好了。 不必讲的很可怜，我看过更悲惨的现实案例，姐弟从我有记忆就打骂关阁楼。 爹不疼、娘不在、後母欺、人生惨，狗都活的比他们俩快活。 并不是勾勒自己惨淡遭遇，就能获得法律上的正义。 只要你不犯法，根本无需道尽身世。 只要你有犯法，说再多身世也受罚。 : 看您的回覆，重点在於金流的部分。 废话= = 难不成重点在你的故事精不精彩？ 还是家暴阴影需要侵占多少金额才能抚平？ : 那想请问，我妈把钱转到我帐户，不就是一种赠与吗？超过还会被课税吧？ 一般正常情况下是如此。 如果你妈不是一次性转帐，没出问题前国税局未必会盯上。 简单说。 你妈是不是赠与，要看你们双方握有哪些证据。 如果符合赠与税规定，诉讼後这笔赠与税是补定了。（白花的） : 那所谓的赠与到底怎麽定义呢？ 严格说来算定的很广，什麽都想抽税。 但我觉得你并非真的想理解相关法律，只是想合理化自己的行为。 近日选举新闻你可以参考。 政治人物的配偶或小孩都跟你一样是人头，大家会认为是他们自己赚来的？ 你的问题不是出在你动用你名下这笔钱。 : 一般父母转钱给子女，哪天不爽就可以告子女侵占吗？ 不必鸡同鸭讲。 套用你逻辑，哪个父母的钱最後不是给子女继承？有这麽急吗？ （不必回答，只是觉得你的辩解很瞎。） 一般父母转钱给子女，哪天不爽就可以侵占的不多，就你了。 : 这跟我的状况有什麽不一样呢？为什麽我这样叫侵占呢？ 秀才遇到兵，有理说不清。 你自己有专业认证的律师讲的你都不信、不听、不问？ 要来跟乡民辩论找真相？ 我不知道是不是因为今天鬼门开的关系？ : 我不否认我想听到我想要的答案。但假如事实的确是如此，我当然不会傻到以身试法。我 : 并非不相信我的律师，但多问几个也不打紧吧？ 如果你喜欢被呛的感觉、心碎的滋味，发文发问本就是你的自由。 闯红灯或酒驾，问再多律师或警察，应该也不可能改变事实。 : ※ 引述《JustSad (职业被告)》之铭言： : : 这篇文章开头已经说明一切。 : : 不论你妈有没有保存足以证明的证据，大家怎教？ : : 要我们大家教你如何侵占他人财务吗= =？ : : 细节不说，你哪来的钱？ : : 上法院你一样无法说明你钱是怎麽从天上掉下来。 : 边 : : 。 : 能 : : 把 : : 除非你也有挹注，否则你就是侵占，不叫取回。 : : 举烂一点的例子。 : : 借人头给诈骗集团当户头，钱不叫你拿回去。 : : 黑吃黑是会出人命的。 : 用 : : 者 : : 你可以伪造文书说她赠与。 : : 在监狱一样可以免除家暴的阴影。 : : 看到这句话超想回：关我们屁事？ : : 没钱不会去打工或卖肾吗？ : : 你不想相信你的律师，何必多此一问？ : : 你的律师需要骗你吗？ : : 你的律师没有概念吗？ : : 如果你只是想问自己心中的答案，可以去宫庙求签，或等妈祖托梦。 -- 有本事欢迎提告，不必一再重复不断的提醒我， 给我有效联络窗口，查核属实愿提供被告个资。 都这麽配合还在等什麽？赶快报案按铃申告啊！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.183.94.38 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1564680061.A.150.html