作者winogu (win)
看板LAW
标题[问题] 使用窃盗可以不起诉??
时间Thu Aug 1 14:47:38 2019
基隆市一名陈姓女骑士拿走别人机车上的安全帽，事後又放回其他机车上，因此吃上窃盗
罪官司。但检察官认为，陈女为「使用窃盗」，和一般窃盗不同，因此做出不起诉处分。
而相关案例还不少，一名29岁陈姓男子偷走女性内裤，完事後再放回去，也被基隆检方认
为是使用窃盗不起诉。
之前还有看过单车被偷走，零用金被偷走，也是同样的名词
看不懂使用窃盗的意思
所以现在偷东西只要事後被发现，然後还回去
就没事了???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.142.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1564642060.A.AE1.html
1F：推 labil01: 窃盗罪，刑法第320条规定「意图」为自己或不法第三人之 08/01 14:55
2F：→ labil01: 「所有」。 使用窃盗与被发现才归还是不同的「意图」 08/01 14:55
3F：→ cccwei: 欠缺不法所有意图，无法以窃盗罪起诉...... 08/01 14:55
4F：→ labil01: 其实这应该要回归刑罚论，探究不法性、罪责评价，「偷偷 08/01 14:59
5F：→ labil01: 用一下」是否达到窃盗罪的可责性？。 或者以民法论处较 08/01 14:59
6F：→ labil01: 为妥适？ 08/01 14:59
7F：→ rock0807: 如果内裤没告毁损 过告诉期间也不能起诉 08/01 18:19
8F：推 OAzenO: 使用窃盗非窃盗 08/01 19:47
9F：推 OAzenO: 使用窃盗 就是只有使用而没有偷走 08/01 19:53
10F：→ OAzenO: 两者差别在能不能证明你的"意图" 08/01 19:54
11F：推 bassmaster: 目前通说都是认为只想短暂使用不构成意图为自己所有 08/01 21:57
12F：推 ultratimes: 遇到法官不同而已 08/02 11:37
13F：→ ultratimes: 也有法官认为偷使用就是窃盗 08/02 11:37
14F：推 bassmaster: u大师? 08/02 12:55
15F：→ yesohya: 使用窃盗不可以起诉 XD 08/02 13:12
16F：推 dd525252tw: 使用窃盗所以欠缺意图要件当然窃盗罪不成立 08/02 14:41