https://udn.com/news/story/7321/3926834 台铁普悠玛号去年10月21日出轨酿重大死伤，由於普悠玛 出厂和交车时列车自动保护系统（ATP）没有接上远端监 控系统，交通部4月30日发出律师函向得标厂商日商住友 商社究责，却遭打回票。台铁原打算提告，未料上月找律 师研商时，日本住友商社提前挖走原本协助台铁的两家知 名律师事务所，台铁只能紧急应战改找新的律师事务所， 最快8月提告。 台铁普悠玛翻覆事故造成严重死伤，根据普悠玛出轨前的 通联纪录，主风泵故障导致动力不足，司机员、调度员、 检修员通话讨论近50分钟，司机员提及空压机跳开，却被 误解成是空调出现问题。 台铁事後调查发现，普悠玛制造商日本日本住友商社和车 辆制造商日车公司委托英国劳氏IV&V失职，提供的维修、 保养手册，相同物品却有不同用词。例如最受到大家关心 的主风泵，其他用法还有风泵、空压机，中空丝膜除湿器 又被称为中间冷却器、滤清器以及滤网等，导致维修人员 误判。IV&V提供的普悠玛号验收单上，也没有将ATP远端 监控系统纳入，让台铁根据验收单作业时也错失验收该项 目。 日车公司原本有发新闻稿承认ATP远端监控系统并未连线 ，但台铁4月30日发出律师函给日本住有商社究责，日方 将责任推得一乾二净，认为车交到台铁手上、责任已经结 束。日车不仅不认错，还把问题推给台铁保养不确实，台 铁原计6月初与律师研商决定直接走司法途径提告，尤其 日商还有4.3亿元保固保证金在台铁手上，都是谈判筹码 。 没想到6月再找律师事务所时，事务所回覆「无法再帮台 铁」，并告知台铁「已与住友商社合作」，台铁忧心手上 握有的资料与筹码因此被日方掌握，台铁只能紧急找新的 律师事务所合作。 不过对此，台铁局下午正式回应，针对此案台铁确实有接 触两家知名律师事务所，不过他们都是服务住友商社，台 铁也未给予这两家律师事务所相关资料，双方无实质合作 ；之前协助台铁写过律师函的业者，目前仍有提供协助， 至於後续提告是否会由该律师事务所负责，台铁局则说， 一切还在研讨当中。 -------------------------------------------------- 原来律师可以这样玩喔 把准备要告人的人证据都收集好了，再跳槽去要被告的人那里 可怕，如果律师这麽搞都不会有事的话， 那以後打官司要如何信任律师呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.143.123 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1563038357.A.92B.html ※ 编辑: eno4022 (223.138.143.123 台湾), 07/14/2019 01:20:22 原来尚未委任只是在研商阶段的跳槽， 对法律人来说是ok的 嗯嗯，学到一课了，谢谢 ※ 编辑: eno4022 (223.138.143.123 台湾), 07/14/2019 11:24:06