作者clever0705 (小卒)
看板LAW
标题[问题] 执业登记的目的
时间Tue Jul 2 22:49:47 2019
不确定是不是法律问题
问错版请告知
在医院工作都要执登跟加入公会
只能在当地执行业务
其他行业应该有类似情况
这个规定的目的是什麽?
明明有专业执照，
只是不在自己公会范围
执行业务要被罚锾?
另外就是既然没有执登不能执业
看见有人路倒 应该可以视而不见吧?
上前抢救反而触法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.19.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1562078989.A.27D.html
1F：→ LaplaceDemon: 过时的东西 律师也是如此 07/02 23:32
2F：推 KKyosuke: 有没有登记跟你看到有人路倒要不要上去救两回事 07/03 00:47
3F：→ KKyosuke: 难道路人没执照不能救人吗 07/03 00:47
4F：→ KKyosuke: 举这种例子来论述执业登记合不合理这件事只会被炮到死 07/03 00:48
5F：→ saltlake: 有些事情政府交给公会自律与自制。 07/03 08:23
6F：推 ultratimes: 会不会成立业务过失的刑责有很大关系 07/03 13:21
7F：→ ultratimes: 虽然业务过失已经废除，但过去已经深植人心 07/03 13:21
8F：→ ultratimes: 也就是如果是因执行业务而造成的伤害，仍会被判比较重 07/03 13:21
9F：→ ultratimes: 另外，若没有营业登记证，依然有可能被认定业务 07/03 13:22
10F：→ ultratimes: 但若有营业登记证，几乎必定会被认定为业务上的伤害 07/03 13:22
11F：→ ultratimes: 就像驾照，若是普通驾照，肇事算不算业务可能会依调查 07/03 13:23
12F：→ ultratimes: 结果认定，但若是营业驾照，几乎直接被认定业务过失 07/03 13:23
13F：→ ultratimes: 即使法条已把业务过失和普通过失合并 07/03 13:24
14F：→ ultratimes: 但法官的量刑上，业务一定会比较重，过去观念难改啦 07/03 13:24
15F：→ spirit119: U大湿…？？ 07/03 14:53
16F：→ a9301040: 大湿，刑法上业务跟有没有执照没关系。不然无照医生过 07/03 15:15
17F：→ a9301040: 失致死、有牌业务过失致死… 07/03 15:15
18F：→ a9301040: 不过大湿知道删除业务过失真的与时俱进 07/03 15:17
19F：推 ultratimes: a大你没看懂我的意思好吗 07/03 15:50
20F：→ ultratimes: 有牌->几乎必定是业务过失，跑不掉 07/03 15:51
21F：→ ultratimes: 没牌->有机会不是业务过失 07/03 15:52
22F：→ samallan: 大湿，刑法上业务行为很严格的，有牌也不必然业务过失 07/03 16:03
23F：→ samallan: 士林地院107交易34→高院108交上易45，供您参考 07/03 16:10
24F：推 ultratimes: 不，刑法上的业务行为是很容易扩大解释的 07/03 18:23
25F：→ ultratimes: 例如，计程车司机於假日开着非营业用车载家人出游 07/03 18:23
26F：→ ultratimes: 既非执行业务 也非业务用车，但平常是司机就变业务 07/03 18:24
27F：推 a9301040: 大湿这点都是说的没错 07/03 18:59
28F：→ a9301040: 删除後这个争点就没了 07/03 19:00
29F：→ a9301040: 上两楼，多了都是两字 07/03 19:01