107年度台上字第2166号 按民法第72条所谓法律行为有背於公共秩序或善良风俗者无效， 乃指法律行为本身违反国家社会一般利益及道德观念而言。而法 律行为是否违反公序良俗，则应就法律行为之内容、附随情况， 以及当事人之动机、目的及其他相关因素综合判断之。倘违反公 序良俗之动机已表示於外部或已提升为法律行为的一部时，其法 律行为应属无效。又祭祀公业条例於97年7月1日施行，其立法理 由明载基於民法规定男女继承权平等，该条例施行後之祭祀公业 即不宜再依宗祧继承之习俗排除女性继承派下之权利，故该条例 第 5条规定该条例施行後，祭祀公业及祭祀公业法人之派下员发 生继承事实时，其继承人应以共同承担祭祀者列为派下员。而林 静美之父林国雄於97年9月8日死亡，林静美自该日起即取得系争 公业之派下权，为该公业所不争执（一审卷一第45页、原审卷一 第44、45、48页）。由系争公业99年10月15日函文记载：「民国 97年7月1日後死亡之派下员，如有女性继承者，请於99年10月底 前向公业办理补列派下员，并签具不溯及既往之切结书者，就可 享有派下权。如不签具者，则不得有派下权，至祭祀公业法人办 理後，才有派下权。」（一审卷一第38页、原审卷一第40页）； 林静美於99年10月22日签立之系争切结书亦表明其系为申请补列 为系争公业之派下员，始签立系争切结书，同意放弃向系争公业 追溯前所发放之款项，并不得请求赔偿等语（一审卷三20页）相 互以观，系争公业似以林静美签具系争切结书为补列派下员之条 件，则系争切结书是否有悖公序良俗，自有进一步研求之余地。 原审未遑深究，遽为林静美不利之论断，即有可议。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.21.96 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1561994722.A.425.html