※ 引述《wulingking (e)》之铭言： : 我老弟今天骑机车回住处途中 : 忽然路边有个女生 : 从路旁丢东西到路中间 : 然後老弟的机车就直接压过去了 : 老弟当下似乎也没停下 : 只有骂脏话 "三小 什麽东西" : 但是老弟後来想想 : 会不会是手机? 107年度台上字第4731号 (二)、又刑法第185条之4罪之成立，在客观上须行为人有驾驶动力 交通工具肇事，且致人死伤而逃逸之行为，在主观上则须行 为人对致人死伤之事实有所认识，并进而决意擅自逃离肇事 现场，为其要件。此所谓「认识」并不以行为人明知为必要 ，只须行为人可预见致人死伤之结果，即足当之。本件原审 经勘验卷附案发时地之路口监视器录影画面，上诉人骑乘机 车自被害人左後方超越，被害人随即人车倒地，当时左右两 侧均无其他车辆。而2 车撞击之力道甚大，以致被害人遭撞 击後，旋即人车倒地。虽因监视器角度及距离等因素，未见 上诉人於撞击後，有无如被害人於侦查中所述：「撞完後对 方车子差点要倒，但瞬间把车身压回来就骑走之动作。」一 节。惟机车骑士并无车体遮蔽而与外界阻隔情形，纵头戴安 全帽，以双方机车碰撞所生之车体震动及倒地声响，上诉人 主观上理当有所察觉；且机车因擦撞而倒地，机车骑士极有 可能受有轻重不等之伤势，客观上亦可预期其肇事行为极有 可能致对方驾驶受伤，然上诉人竟未停车查看或询问，仍继 续往前行驶，足认上诉人应可预见肇事致对方驾驶或乘客受 伤之可能。又上诉人於案发当日经送至新竹马偕医院就医， 经抽血检验结果，测得其血液中酒精浓度值达259.1mg/dl（ 换算为血液中酒精浓度达0.25% ），虽已达不能安全驾驶之 程度，惟其於本案事故发生後，仍续行驶至新竹市○○○路 00号前，因与另名骑士陆怡静所骑之机车发生碰撞，倒地受 伤送医救治。则上诉人於本件肇事致被害人人车倒地後，犹 能控制行车方向而续行驾驶，且於警询时亦知其与陆怡静之 交通事故系双方车头碰撞，可见上诉人於本件案发时，对於 外界事物尚有相当之知觉及判断能力，当可查觉撞击被害人 机车导致人车倒地，是上诉人所辩其已呈酒醉状态，对身边 事物之观察及注意能力均较低，不知有撞倒被害人机车致其 受伤，并无肇事逃逸之犯意云云，核属卸责之词，不足采信 等旨。原判决据此认定上诉人对於被害人受伤，有所认识， 核属其采证、认事职权之行使，不容任意指为违法。 : 如果是手机 : 那老弟是否该赔? : 老弟看到东西到压过去 : 大概1~2秒 : 然後老弟骂脏话 : 是否可能会被告呢 : 不好意思不太懂法律 : 还请知道的高手帮忙谢谢.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.21.96 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1561988760.A.368.html