理由: 本版属法律学术性质之讨论板，着重於学术研究与实例问答，惟法律讨论并非 无边无际，如有其他煽动、蛊惑他人违反法律之行为，或提供其他使人误认非 属违法之见解，从而导致他人可能违反法律之虞，即使主观上认为此违反法律 行为合乎法律规范，或者认为实际上就此违法行为蒐证不易、犯意难以认定、 证明等等，由於系提供违法之方式，已背离本版讨论法律之主轴，应严厉取缔 、禁止之。 有论者以为基於自我负责原则，原则上只要自己言论、行为不要危害法益，即 使言论可能会鼓舞、激励他人，从而促使他人为法益侵害之行为，也不需对於 该结果负责；又或有主张，认为必须该等言论达到明显立即危险，方得加以禁 止。然而，基於此等言论对於社会公共秩序可能造成难以预料之危害，避免有 心人士利用本版宣扬违法或者规避法律等等行为，以及依据同性质看板板主所 为之见解：违法者藉以谘询以评估风险。 https://webptt.com/cn.aspx?n=man/PttLifeLaw/D227/M.1368720555.A.D88.html 是以即使言论带有低度危险或者稍具常识之人可以辨别言论鼓说之行为是否有 无违反法律，仍然不应容许。 PTT使用者条款规范亦可支持上述见解： 5.使用者的守法义务及承诺，您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使 用本服务，并承诺遵守中华民国相关法规及一切使用网际网路之国际惯例。您 同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权益或违法之行为，包括但不限於： 妨害他人名誉或隐私权张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵 、不实、违反公共秩序、善良风俗或其他不法之文字。 同性质之看板亦有相同之看法： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1216737673.A.7EF.html 若有人来问违法方式或有人提供违法方式，皆可提出检举。 使用者Hermess就他人询问之问题（发问者询问商家未经同意维修电脑笔电）， 发表无益於解决问题和讨论之推文（假设其身分是商家会毁损该笔电）， 并且鼓吹违法之行为。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1548938721.A.8BF.html → Hermess: 二手待修笔电索取2万。我会选择把硬碟拆出然後砸了它。 02/01 00:43 → Hermess: 等法院判扣硬碟後折旧残值XD 02/01 00:43 → Hermess: 是维修时必要的过程造成的损坏哦。=w=。不然请举证我是故 02/01 21:43 → Hermess: 意损坏。 02/01 21:43 → Hermess: 好多专业律师的专业见解。那维修马桶的师傅应该都背几十 → Hermess: 条毁损了。只要维修时有【可能】损坏的东西损坏了。通通 → Hermess: 告毁损。 推文如同前述说明，系提供违法方式之内容，且文章带有挑衅之意味，经 其他版友a9301040提醒、劝告，仍置之不理，持续於文章挑衅并且带来与 实际法律实务相悖之言论： → Hermess: 店家说是维修时损毁。而且送修二手旧机时一定会告知有维 → Hermess: 修损坏可能。之後修坏了。被消费者告店家故意损毁。是店 → Hermess: 家需要举证还是消费者要举证呢？ → Hermess: 过失跟故意是【看】的出来的？哇。您一定是个很厉害的检 → Hermess: 查官。 → Hermess: 店家把笔电从高处松手丢到地上。然後告诉你是【不小心】 → Hermess: 的。愿意赔偿你3c折旧後的价格。请问您如果【看】出来是 → Hermess: 不是故意的？ → Hermess: 我很羡慕你。我小时候也很天真认为坏人就该像动漫画里一 → Hermess: 样让人一眼【看】的出来是坏人。上法庭时也希望坏人主动 → Hermess: 承认自己犯的错。很多时候法条的订立跟实务上有很大的落 → Hermess: 差。也许多累积多成长。你会发现很多事情的对错分辨。不 → Hermess: 是【看】出来的。 → Hermess: 当然要赔阿。但是您似乎记忆力不太好。您可是建议原po就 → Hermess: 一台二手损坏待修的笔电向店家索取【两万元】呢。如果给 → Hermess: 法院判。您觉得会赔偿多少呢？或是您可以协助原po。用一 → Hermess: 些您这位【厉害的人】的手法。让店家乖乖给出您建议的金 → Hermess: 额。 → Hermess: 哦。对了。谢谢您的纠正。的确是【检察官】。我之前选错 → Hermess: 字了。 → Hermess: 呃……又变成不一样的问题了。这说法也太方便了。 02/10 12:37 → Hermess: 你特意回了一篇来酸人。然後发现跟自己想像的不同。就开 02/10 13:05 → Hermess: 始切割。你如果真的是安好心应该是去站内原po让【厉害的 02/10 13:05 → Hermess: 人】使店家为了怕评价跟官司使店家乖乖吐钱。而为酸人而 02/10 13:05 → Hermess: 酸人的行为其实大可不必这样。 02/10 13:05 → Hermess: 就有人提醒你无法判定对方是否为故意了。你还硬要说用【 02/11 10:27 → Hermess: 看】的出来。所以硬凹只是为了酸人？那我觉得这样的举动 02/11 10:27 → Hermess: 有点令人不齿哦。 02/11 10:27 推 Hermess: 如何分辨过失杀人跟故意杀人？有位版友a9301040教学说用 02/12 18:02 → Hermess: 【看】的就能分辨啦。 02/12 18:02 → Hermess: 他教过【过失跟故意是看的出来的】可能他真的是他口中所 02/12 18:04 → Hermess: 谓【厉害的人】吧。 02/12 18:04 且就相同问题持续与本人争辩，并且带来关於他版纷争以即诋毁本人名誉之相关言论， 致使本版秩序荡然无存： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1550302626.A.9CA.html 之前有一位版友问了一个笔电维修的问题。他主张他只有说如果是5000左右的价位他可以 接受。後来店家报价较高。所以他说高价他不能接受。但後来他说店家在未再度跟他确认 的情况下帮他修好笔电。他不想付费。请问是否有办法可以处理。 A版友的建议是请他跟店家索取两万元。 我回覆如果一台二手损坏的笔电要索取求偿两万元。我会选择把笔电砸了告知是修理时损 坏的。如果要赔偿请上法院算给法院判折旧後的价钱。 然後A版友您说是为了酸我所以特意回文。说我这就是毁损。 而我也回应。正常实务上是不会有人主动承认自己是故意损毁。不过遇到奥客被要求高於 不合理的高额赔偿金之下。这样做会让自己损失更低。 也有其它版友说。怎麽会让你知道是故意损坏呢？您的回应是：【过失还是故意是可以“ 看”的出来的】 如果有人上法院承认自己是蓄意故意损毁他人财物。那的确是毁损没错啦。但是我建议您 可以看看实务判例上。维修损坏判损毁罪的有多少个。 另其他文章无涉任何法律点，亦无助於本版讨论法律之风气，且直接於标题指名 本人帐号之行为可以认定系属挑衅： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1550376916.A.02D.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1550390376.A.33C.html 将他版纷争持续带入本版引战、於推文中发表关於他人不实言论： #1Rdur3u4 (LAW)、 #1RoQVIfq (LAW) 依据前版主判决意旨： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1114277933.A.BE9.html 可以认定张贴多篇文章，其中一部份系单纯陈述其他人帐号问题之状况，惟 如认为有多重帐号导致其权益受损，请依多重帐号检举之相关办法规定处理 ，文章未涉及对法律问题或法律见解之讨论与意见，亦未包含任何对本板之 发展或读者有益之实质内容，从其连日来之发文观之，认为其意图将法律矮化 成为其达成一己私欲，攻讦与其不直接相干之他人之工具，本人窃以为此风不 可长，且若继续放任其为以上行为，将造成板面资源及板友时间心力之浪费。 违反规定: 5.使用者的守法义务及承诺 您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国相关法规 及一切使用网际网路之国际惯例。 (若您为中华民国以外之使用者，并同意遵守所属国家 或地域之法令) 您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权益或违法之行为，包括但不 限於： 妨害他人名誉或隐私权 张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵、不实、违反公共秩序、善良风俗 或其他不法之文字。 违反依法律或契约所应负之保密义务 冒用他人名义使用本服务 从事不法交易行为 滥发广告邮件及张贴广告文张 其他本站有正当理由认为不适当之行为 第一条：［总则］ 本板为批踢踢法律板，属学术性质之讨论板，故重於学术研究与实例问 答。秉持着法律服务之精神、保障板众利益以及维护板上秩序，特制定 本板规。板上所有文章、推文均受到法律、站规与板规管理；板众不得 因不知相关板规而免除责任。 第二条：［发文规范］ 四、带有谩骂性文字、人身攻击、挑衅、公然侮辱或无益於解决问题和 讨论之发文，一律删文；并得视情形给予警告或水桶处分。 第四条：［推文规范］ 一、推文尽量勿过长，若内容无法在三行内写完，且推文者认为推文可 　　　　能会引起其他人回应的话，请以回文方式回应之。 二、推文时严禁带有谩骂性文字、人身攻击，挑衅、公然侮辱。违者将 　　　　予以警告或水桶处分。 四、违反第一、二、三条者，若情形严重，板主得给予劣退之处分。 判决: Hermess须就其挑衅他人之行为进行道歉，另发表之道歉不得就其提供之违 法方式持续争辩，亦不得带来离题之论述，亦不可有嘲讽、明褒暗贬之情 形，惟宪法保障人民有表意不表意之自由，如不愿遵行，将予水桶处分。 #1Rdur3u4 (LAW)、#1RoQVIfq (LAW)、#1SQHHeCy (LAW)、#1SQD_K0j (LAW)、#1SPxsYdA (LAW)文章退文处分 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.207.235 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1560309756.A.90D.html ※ 编辑: showeig (61.227.100.63 台湾), 06/14/2019 06:46:18