作者onijima (jin)
看板LAW
标题[问题] 失火了被住户提告
时间Tue Jun 11 04:42:36 2019
小弟我在某保全公司当某社区的警卫
某日该社区出现住户使用不当而瓦斯炉起火
烧了大约一个多小时但我没看监视器
等到了他家的厨房1/5都烧到黑了
其他住户经过後发现才通知消防队
现在住户和主委都气呼呼地指责是我失职
没有注意监视器造成火灾的损失加大
但火灾本来就不是保全公司的责任吧
请问他们的立场站得住脚吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.146.218 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1560199358.A.AC3.html
※ 编辑: onijima (61.222.146.218 台湾), 06/11/2019 05:03:51
1F：推 showeig: 看你们的驻卫保全服务契约怎麽写 06/11 07:54
2F：→ maniaque: 监视器装是装饰品? ^_^ 06/11 08:28
3F：→ maniaque: 上法院没全责,也差不多一半吧.... 06/11 08:28
4F：推 showeig: 法学资料检索系统是是装饰品? ^_^ 06/11 09:00
5F：→ showeig: 没找判决可以推测要负担五成，莫非又是晚上不睡觉又出来 06/11 09:04
6F：→ showeig: 假扮王祖贤 06/11 09:04
7F：→ GGononder: 你不知道自己的工作范围吗... 06/11 10:33
8F：推 banana321: 而且消防没叫？ 06/11 11:56
9F：→ banana321: 除非烟跑出来，监视器才看的到？如果烟跑出来，侦测器 06/11 11:57
10F：→ banana321: 没叫？安检有问题吧 06/11 11:57
11F：推 taoist9999: 先看你们跟社区的契约内容，保全工作范围有没有包括 06/11 11:59
12F：→ taoist9999: 看监视器还有通报及防止火灾扩大？ 06/11 11:59
13F：推 taoist9999: 很多社区是盖好在通过检查之後，从此消防及公安设备就 06/11 12:02
14F：→ taoist9999: 没有维护及保养了，时间久了，这些设备故障很正常。 06/11 12:02
15F：推 taoist9999: 契约没排除的话，社会一般人的通常观念认为那是保全工 06/11 12:03
16F：→ taoist9999: 作范围。 06/11 12:03
17F：推 banana321: 安检不是一年一次吗？ 06/11 12:25
18F：推 showeig: 消防设备没通过或是没定期安检是管委会的责任 06/11 12:30
19F：→ iscu: 基本上会先找你们公司赔 公司再找你要 06/11 13:16
20F：→ iscu: 你们要是谈不拢就上法院吧 06/11 13:16
21F：推 taoist9999: 如果消防设备故障，保全及保全公司得以民法第217条抗 06/11 14:51
22F：→ taoist9999: 辩，主张被害人或其代理人、使用人与有过失，减轻或免 06/11 14:51
23F：→ taoist9999: 除赔偿金额。 06/11 14:51
24F：推 kejun: 失火的地方监视器拍的到吗？警铃没响吗？还是有人关的，谁 06/11 17:12
25F：→ kejun: 关的。这些都是重点 06/11 17:12
26F：推 kejun: 没人维护消防设备管委会先吃一条消防法第37条。罚6k至30k。 06/11 17:15
27F：→ kejun: 若是因常误报而关闭受信总机，谁关的谁负责，要依公共危险 06/11 17:15
28F：→ kejun: 罪送办。就算管理员说是主委关的也是管理员扛 06/11 17:15
29F：→ kejun: 我是听我们大楼管理员说的，我们大楼最近常误报，他打去消 06/11 17:16
30F：→ kejun: 防局问的结果 06/11 17:16
31F：推 kejun: 至於你失职的部份我就不晓得了，但至少损失你也有赔偿责任 06/11 17:18
32F：→ kejun: 。 06/11 17:18
33F：→ kejun: 上面更正，管理员说主委叫管理员关的，还是管理员要负责。 06/11 17:49
34F：→ kejun: 因为管理员要规劝主委早日维修消防设备。 06/11 17:49
35F：推 banana321: 好奇住户使用不当，是没有人在家使用瓦斯炉吗？？ 06/11 19:05
36F：→ kejun: 多半是转小火, 结果忘记关掉就烧起来了? 06/11 19:52
37F：→ iscu: 我就有朋友很喜欢开了火之後跑到房间打电脑.... 06/11 21:18
38F：→ alog: 以前一个同事朋友 母亲有轻微失智 有次她煮完饭忘记关瓦斯 06/11 21:18
39F：→ alog: 於是就这样开到同事下班 回去吓死 06/11 21:18
40F：→ alog: 马上关瓦斯窗户全开满满等散掉 06/11 21:19
41F：→ alog: 还好当天没气爆什麽的 不然楼上楼下住户应该衰小 06/11 21:19
42F：推 banana321: 不对啊，如果有人在家，可以烧一个小时才发现，也太大 06/11 21:51
43F：→ banana321: 意了 06/11 21:51
44F：推 banana321: 因为如果烧一个小时，应该不只有厨房中 06/11 21:53
45F：推 showeig: 一般都是住户家中失窃告保全失职，但行政院提供的契约范 06/11 22:05
46F：→ showeig: 本规定服务范围不包括专有部分，住户专有部分被窃、失火 06/11 22:08
47F：→ showeig: 又是免责范围 06/11 22:09
48F：→ showeig: 范本有一拖拉库免责事由 06/11 22:15
49F：→ kejun: 看新闻说是要看契约订的范围, 然後有教学说要先跟管委会说, 06/11 22:18
50F：→ kejun: 请管委会跟保全公司求偿比较容易胜诉. 至於可否归责保全员 06/11 22:20
51F：→ kejun: , 要看保全员的现场状况而定. 06/11 22:20
52F：→ kejun: 另外有个新闻是只订一般公共区域, 但住户被偷还是有告赢的. 06/11 22:24
53F：→ kejun: 感觉就是没有统一的标准, 看法官怎麽去认定了 06/11 22:24
54F：→ kejun: 烧1个小时应该就火没关人就出去了, 没人在家. 06/11 22:26
55F：→ kejun: 新闻--贼从大门进！社区保全失职判赔30万 用ptt.cc不给贴 06/11 22:29
56F：推 showeig: 是的，大部分都会抗辩保全契约是管委会跟保全公司签订， 06/11 22:41
57F：→ showeig: 住户不是契约当事人，但有法院是用第三人利益契约去判 06/11 22:44
58F：→ showeig: K大提供的新闻太久了啦 06/11 22:47
59F：→ showeig: 104年度上易字第324号 06/11 22:48
61F：→ showeig: 但这个真的很难说，主要是免责事由太多了 06/11 22:57
62F：推 cute101037: 自己把监视器调出来，请一个比较明理的人看，是否你 06/24 14:41
63F：→ cute101037: 应该发现监视器画面中失火的事情，就可以知道了。这是 06/24 14:41
64F：→ cute101037: 良心判断法，哈哈 06/24 14:41