作者hanofcksh (台湾好热)
看板LAW
标题[请益] 在网路上被诅咒
时间Sun Jun 2 09:31:00 2019
大家好,第一次在这po文,想请问各位一件事。我在Youtube看影片时，有时会在下方讨论
串留言，在昨天一位网友对整个讨论串的人一个个指名（我们的网路id）回覆， 留言内
容是：「yanc（我的网路id） 已祝福你脑瘤末期」 请问这样可以提告恐吓吗？谢谢ꀊ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.141.97
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1559439062.A.5FF.html
1F：→ spirit119: 抓不到人 06/02 09:32
2F：推 tnssh211448: 抓到也告不了啊 06/02 10:16
3F：推 showeig: 「此等犹如咀咒般之指责，是否确能发生发生该咀咒之恶害 06/02 10:40
4F：→ showeig: 并非行为人所能左右控制，客观上，尚难认足以对人构成恶 06/02 10:41
5F：→ showeig: 害。」 06/02 10:41
6F：推 taoist9999: 加重谤诽罪，看能不能成立？ 06/02 13:21
7F：→ taoist9999: 刑事审判实务上，并不承认诅咒之类的超自然力量为真。 06/02 13:23
8F：→ taoist9999: 别说有人因此跑去检查并无脑瘤，就算真有脑瘤，也不会 06/02 13:25
9F：→ taoist9999: 认为两者有因果关系及客观归责性。 06/02 13:26
10F：→ taoist9999: [旧闻] 放符咒不犯法？王美心脱身 06/02 13:29
12F：→ maniaque: 回他 被一位病友这样祝福，真是受宠若惊 06/02 14:44
13F：→ rock0807: GOOGLE 迷信犯 06/02 14:47
14F：推 luckyalbert: 你不要想太多，大多不成立 06/02 15:43
15F：→ luckyalbert: 而且被骂会怎样吗？网路ID非实体人格 06/02 15:44
16F：→ taoist9999: 不能这麽说，网路上的知名公众人物或是已表明真实姓名 06/02 15:46
17F：→ taoist9999: ，对其不当评价或不实陈述事实，还是有贬损其社会评价 06/02 15:48
18F：→ taoist9999: 之问题。 06/02 15:48
19F：→ luckyalbert: 是楼上说的这样没错 06/02 16:15
20F：→ luckyalbert: 可是如果是一般老百姓非公众知名人物的你我其实被骂 06/02 16:16
21F：→ luckyalbert: 没什麽差 06/02 16:16
22F：→ luckyalbert: 但如果提及知名公众人物然後再加入形象描述骂对方就 06/02 16:17
23F：→ luckyalbert: 可成立 06/02 16:17
24F：推 luckyalbert: 比如说你好像ㄅㄧㄢㄅㄧㄢ该如何如何所以xxx的就有可 06/02 16:18
25F：→ luckyalbert: 能成立 06/02 16:18
26F：推 higger: 那我动不动用诅咒方式留言他得爱滋、癌症,我爽也不犯法? 06/02 16:37
27F：→ luckyalbert: 不是不犯法吧= =而是你要找到适法性的问题 06/02 16:39
28F：→ luckyalbert: 比如常常有人不是爱讨论说，你要用哪一条告人什麽罪 06/02 16:40
29F：→ luckyalbert: ？ 06/02 16:40
30F：→ luckyalbert: 为什麽会需要律师跟法官、检查官等存在就在这里 06/02 16:40
31F：→ luckyalbert: 因为法条通常不是你脑袋中自己想的那样，完全都是有 06/02 16:41
32F：→ luckyalbert: 规则原则规定在走的 06/02 16:41
33F：→ luckyalbert: 非受过专业训练的人员与资格者很容易误用法条 06/02 16:42
34F：→ luckyalbert: 检察官* 06/02 16:42
35F：→ luckyalbert: 最近手机常常跳字Sorry 06/02 16:43
36F：→ taoist9999: 可以提告看看，但能不能找到人？还有检察官起不起诉？ 06/02 18:56
37F：→ taoist9999: 还有法院会不会为有罪判决？这些通通都是疑问。 06/02 18:56
38F：→ taoist9999: 我个人是觉得不要浪费司法资源啦！ 06/02 18:57
39F：→ taoist9999: 上来（网路）又不是第一天，这麽容易就钓到的话，万一 06/02 18:58
40F：→ taoist9999: 遇到网路讼棍怎麽办？ 06/02 18:58
41F：→ hanofcksh: 了解,感谢各位的建议 06/02 19:00
42F：推 OAzenO: 诅咒犯 迷信犯 不能犯 无罪 06/02 20:49
43F：推 OAzenO: 这案应该算诅咒犯 06/02 20:51
44F：→ luckyalbert: 我同意taoist大看法，事实就是如此 06/02 20:59
45F：推 ultratimes: 非也，诅咒他人就可能被告诽谤，这不是迷信问题 06/04 02:03
46F：→ ultratimes: 不好意思修正一下 应该是公然侮辱，诅咒行为就是侮辱 06/04 02:04
47F：嘘 anomie111: 不要乱教，什麽诅咒就是侮辱。 06/04 06:15
48F：→ anomie111: 去查一下被选为高等法院值得参考判的 06/04 06:16
49F：→ anomie111: 高院雄分104上易214号看一下就知道 06/04 06:16
50F：→ a9301040: U大湿... 06/04 08:59
51F：→ maniaque: 诅咒很抽象,像是 对方考不上好学校,一辈子单身狗也是 06/04 10:35
52F：推 showeig: 帮anomie111贴出判决内容，被选为参考判应该是高雄地院 06/04 11:05
53F：→ showeig: 高院维持相同见解 06/04 11:05