作者asp12569 (高雄雷霸龙)
看板LAW
标题第三人利益契约
时间Fri May 10 10:49:47 2019
甲向乙购买其A车，甲随即赠与给丙，甲乙约定丙就其A车享有直接请求权，如甲乙间之原
因关系（补偿关系）发生瑕疵，则应如何主张权利？
参照95台上42号，乙可以对丙主张179，是不是跟183有关？那甲乙可以互相主张179吗？
如果甲乙可以互相主张179，那为什麽甲不能依债权让与之规定，请求乙让与对丙之179，
即甲为什麽不能对丙主张179？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.127.233.25
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1557456589.A.ADF.html
1F：→ key312: 分类？05/10 11:44
※ 编辑: asp12569 (140.127.233.25), 05/10/2019 12:24:20
2F：推 showeig: 如果补偿关系有瑕疵，乙可不可以向第三人丙主张不当得 05/10 15:43
3F：→ showeig: 利，最高法院向来是以契约是利益第三人契约，还是不真 05/10 15:44
4F：→ showeig: 正利益第三人契约（指示给付关系）作区别。 05/10 15:44
5F：→ showeig: 前者最高法院认为补偿关系是丙受领的原因，补偿关系有 05/10 15:44
6F：→ showeig: 瑕疵（不成立、无效或被撤销、解除），第三人丙受领利 05/10 15:44
7F：→ showeig: 益就没有法律上原因，乙可以向第三人丙请求返还不当得 05/10 15:44
8F：→ showeig: 利。 05/10 15:45
9F：→ showeig: 後者最高法院则是认为领取人丙所受之利益，是本於指示 05/10 15:45
10F：→ showeig: 人甲而非被指示人乙之给付，所以乙跟丙没有给付关系存 05/10 15:45
11F：→ showeig: 在，无法成立不当得利，乙只能向甲请求返还无法律原因 05/10 15:45
12F：→ showeig: 所受的利益。 05/10 15:45
13F：→ showeig: 但目前有高院判决认为可以参考民法第183条规定，如果 05/10 15:45
14F：→ showeig: 甲跟丙之间之法律关系无偿行为，丙与乙无给付关系， 05/10 15:46
15F：→ showeig: 应该还是认为被指示人乙可依不当得利之规定，直接向 05/10 15:46
16F：→ showeig: 领取人丙请求返还不当利益，比较合乎公平。 05/10 15:46
17F：→ showeig: 一、乙自始就是给付给丙，怎麽用183；二、乙可以跟甲主张 05/10 15:51
18F：→ showeig: 第三个问题我看不懂... 05/10 15:53
19F：→ asp12569: 那甲不能对乙主张179吗？ 05/10 16:37
20F：推 showeig: 如果甲乙可以互相主张，那没甚麽争议阿，问题点一定都是 05/10 16:53
21F：→ showeig: 乙已经给付了，对价关系才出现瑕疵... 05/10 16:56
22F：→ asp12569: 可是乙受有的价金不是因为甲乙之间的契约有瑕疵而变成无 05/11 18:03
23F：→ asp12569: 法律上原因吗这样没有179吗？ 05/11 18:03
24F：推 showeig: ...我已经说过了，会有乙到底可不可以直接跟第三人丙请求 05/11 22:17
25F：→ showeig: 不外乎，乙已经履行给付，但甲那边没有依约给付价金，乙 05/11 22:21
26F：→ showeig: 催告无用而解除契约（你内文提到的判决事实 05/11 22:22
27F：→ showeig: 甲是要跟乙主张不当得利甚麽呀...你自己给的判决要先看啊 05/11 22:24