※ 引述《ccnoire (天生鸡冠头就是帅)》之铭言： : 如果老婆跟先生平板是共用 : 两个人都知道密码 : 那太太看到平板上 dropbox app 里的外遇照片 : dropbox 云端空间 app 登入後，除非特别登出， : 否则一点开 app 就可以看到所有内容 : 但太太并不知 dropbox 帐号密码 : 若云端照片拿来做外遇证据、提告侵害配偶权 : 会有侵害先生隐私的问题吗？ 高等法院 104 年度上易字第 352 号 刑事判决 被告虽辩称其因怀疑周秋燕外遇，为维护婚姻纯洁而装设卫 星定位追踪器，与刑法第315 条之1 所定「无故」要件有间 。然刑法第315 条之1 妨害秘密罪规定，其所谓「无故」， 系指欠缺法律上正当理由者而言，纵一般人有伸张或保护自 己或他人法律上权利之主观上原因，亦应考量法律规范之目 的，兼衡侵害手段与法益保障间之适当性、必要性及比例原 则，避免流於恣意。现行法就人民隐私权之保障，既定有通 讯保障及监察法等相关法律，以确保人民秘密通讯自由不受 非法侵害，而以有事实足认该他人对其言论及谈话内容有隐 私或秘密之合理期待者，依该法第3 条第1 项第3 款、第2 项之规定进行通讯监察之必要，固得由职司犯罪侦查职务之 公务员，基於侦查犯罪、维护国家安全及社会秩序之目的， 并符合法律所明定之严重危害国家、社会犯罪类型，依照法 定程序，方得在法院之监督审核下进行通讯监察，相较於一 般具利害关系之当事人间，是否得仅凭一己之判断或臆测， 藉口保障个人私权或蒐证为由，自行发动监听、跟踪蒐证， 殊非无疑。质言之，夫妻双方固互负忠贞以保障婚姻纯洁之 道德上或法律上之义务，以维持夫妻间幸福圆满之生活，然 非任配偶之一方因而须被迫接受他方全盘监控自己日常生活 及社交活动之义务，自不待言。故不得藉口怀疑或有调查配 偶外遇之必要，即认有恣意窥视、窃听他方，甚至周遭相关 人士非公开活动、言论、谈话或身体隐私部位之举措，率谓 其具有法律上之正当理由（最高法院103 年度台上字第3893 号判决意旨参照）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.46.4 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1554455655.A.50D.html 按夫妻婚姻关系中，夫妻之一方对他方负有维护婚姻纯洁之义务，夫妻双 方为维持圆满婚姻生活所应尽之纯洁保持义务，不仅出於道德上之期许， 其婚外性行为更受到刑事法律规定之明文禁止。因此，任何违反婚姻纯洁 义务之行为，依一般经验法则，其行为均采取秘密之方式为之，其证据之 取得，极为困难，是苟夫妻一方之行为，在客观上，已经足以导致他方对 婚姻之纯洁产生合理之怀疑时，不论他方系本於「去除婚姻纯洁之疑虑」 或「证实他方有违反婚姻纯洁义务事实」之动机，而对对方私人领域有所 侵犯时 (例如以窃听或窃录其私人秘密通讯) ，应认为系他方为维护婚姻 纯洁所作出之必要努力，而非属刑法第三百十五条之一之「无故」妨害他 人秘密之行为。 贴这个判决主要是过往有判决认为，基於「去除婚姻纯洁之疑虑」或「证实他方有违 反婚姻纯洁义务事实」之动机，就并非无故，而不会该当妨害秘密或妨害电脑使用。 但现在实务有判决不认为这个是正当理由。 当然你说备份另外一方dropbox云端资料，尤其帐号是自动登入，而且还是双方共用的 平板，跟全天候跟监相比，手段还有侵害隐私权的程度是不太一样的， 只是要提醒说，去除婚姻纯洁之疑虑这个说法最近几年开始站不住脚。 ※ 编辑: showeig (223.141.46.4), 04/06/2019 07:58:58