作者AppleC (苹果西打)
看板LAW
标题警察可以随意拦查吗？
时间Wed Apr 3 01:46:24 2019
想请问一下，
在目前的法律规律之下，
警察可以随意敲我的车窗做拦查吗？
因为我有查职权法第四条，
是说必须要告知拦查的事由，
但是我上礼拜遇到的警察是完全没有说明为何要拦查我，
就请我拿出证件，
当然最後也没查出任何事情，
第一，想请问这样有构成妨碍自由？
第二，如果没有构成妨碍自由，
是否有违法现行的法律？
因为那位警察先生并没有告诉我任何事由，
没说我违规，
或者说怀疑我酒驾，
什麽都没说，
所以让我很困惑，
感谢各位版友解惑，
谢谢大家^^。
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI MHA-AL00.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.230.4
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1554227186.A.1BA.html
※ 编辑: AppleC (101.136.230.4), 04/03/2019 02:00:06
1F：→ wim1990: 不可以 04/03 02:09
2F：→ wim1990: 警察绝对不可以非法拦查 04/03 02:09
3F：→ justicesword: 不能随意拦查，也没有妨害自由，但就算拦查违法实 04/03 02:51
4F：→ justicesword: 际上也不会怎麽样 04/03 02:51
5F：→ justicesword: 老问题了 04/03 02:52
6F：→ justicesword: 法律意见是你可以当场异议，填写异议表，有些警察 04/03 02:58
7F：→ justicesword: 还会跟你说没这东西，你讲了也没用。不过你在别的地 04/03 02:58
8F：→ justicesword: 方问，只会得到警察很辛苦，看一下证件会怎样之类 04/03 02:58
9F：→ justicesword: 的。 04/03 02:58
10F：推 spirit119: 客委会主委表示： 04/03 07:34
12F：推 Lailungsheng: 法律的执行，人性在里面，平衡点不是固定的位置 04/03 07:56
13F：→ Lailungsheng: 你说警察没有照规定，我看你也没照规定发文 04/03 07:56
14F：推 louis5265: 只要穿上警服，跟你秀出警察证件，确认身分後就可以临 04/03 09:31
15F：→ louis5265: 检你了 04/03 09:31
16F：推 taoist9999: 学理上不行，你可以参阅司法院释字第535号解释。 04/03 10:55
17F：→ taoist9999: 实务上他穿着制服，想临检就临检，网路上有一位杨律 04/03 10:55
18F：→ taoist9999: 师，可能是外表关系，常常被临检，他提释字535当场异 04/03 10:55
19F：→ taoist9999: 议，坚持到最後而被请到警察局，甚至告警察通通无效 04/03 10:55
20F：→ taoist9999: ，到後来他好像也认了。 04/03 10:55
21F：推 taoist9999: 要小心的是，警察会故意激怒不配合临检的路人，等钓 04/03 10:59
22F：→ taoist9999: 到路人骂警察，然後告路人妨害公务罪。 04/03 10:59
23F：推 taoist9999: 在我的认知，有一定比例的检警调是打着执法名义却违 04/03 11:03
24F：→ taoist9999: 法侵害人权的乱源。 04/03 11:03
25F：→ AppleC: 谢谢各位版友，我大概了解现行的法律跟实务的落差是比较大 04/03 11:12
26F：→ AppleC: 的，我也会注意我发文的规则，在这里说声抱歉，谢谢大家 04/03 11:12
27F：→ justicesword: 这版没什麽规则 04/03 11:29
28F：推 talk5566: 如果有危害的嫌疑 可以拦查 例如你开起来歪七扭八 04/03 11:51
29F：推 Lailungsheng: 是，本板没规则 04/03 11:51
30F：推 taoist9999: 警察事後说你看起来有犯罪嫌疑或疑似酒驾就行了，反 04/03 12:42
31F：→ taoist9999: 正告上法院，法官也不会挺你，乖乖被有穿制服的警察临 04/03 12:42
32F：→ taoist9999: 检呗，不然警察挖个洞，你又不小心落入陷阱，吃下妨害 04/03 12:42
33F：→ taoist9999: 公务罪划不来。 04/03 12:42
34F：→ wim1990: 我还是觉得大家要建立起拒绝非法拦查的观念 04/03 12:52
35F：推 banana321: 我觉得妨害公务有点太过over,例如大声说话,有达到妨害 04/03 14:32
36F：→ banana321: 公务程度吗？？ 04/03 14:32
37F：推 KKyosuke: 大声说话没有 不配合合法的检查就有可能有 04/03 14:37
38F：推 banana321: 不过新闻上警察不是常常说要办理妨害公务，我也觉得没 04/03 14:40
39F：→ banana321: 有达到不能执行公务啊 04/03 14:40
40F：推 KKyosuke: 判断是法官判断 04/03 14:46
41F：推 higger: 我有次停郊外路边就被临检了，他说我窗户全开很怪(因为热 04/03 14:48
42F：→ higger: 又不想开冷气） 04/03 14:48
43F：→ KKyosuke: 合理怀疑是车手吗 lol 04/03 14:53
44F：推 taoist9999: 我骑车骑慢一点，也一样被临检。 04/03 15:12
45F：→ taoist9999: 基本上骑车、开车被临检的话，就乖乖接受临检呗，说怀 04/03 15:13
46F：→ taoist9999: 疑你酒驾，警察绝对没事。 04/03 15:13
47F：推 taoist9999: 杨律师那个是走路也常常被临检，搬出释字535也没用， 04/03 15:18
48F：→ taoist9999: 他心想身为律师，连自己权益都无法维护的话，怎麽维护 04/03 15:18
49F：→ taoist9999: 当事人的权益，结果被请到警察局，最後法院还是判警 04/03 15:18
50F：→ taoist9999: 察无罪。 04/03 15:18
51F：推 mudafucka: 如果警察能像机器人完全照着法条做事，应该会很轻松， 04/03 16:26
52F：→ mudafucka: 科科 04/03 16:26
53F：推 Lailungsheng: 法律订定的标准执行，通常是以大多数人能接受为主， 04/03 16:50
54F：→ Lailungsheng: 长的帅被经常关心也只能说…人帅真好。(误 04/03 16:50
55F：→ saltlake: 这是在路上，如果警察要进入私人建筑物搜检就另回事 04/03 19:17
56F：→ wim1990: 本来就是要式搜索啊，这本来就有刑事诉讼法规定，但是问 04/03 19:39
57F：→ wim1990: 题在於警察所谓拦查、拦检这件事情除了警察职权行使法上 04/03 19:39
58F：→ wim1990: 有列出什麽态样可以「查证身份」、「拦停」这种行为，但 04/03 19:39
59F：→ wim1990: 是问题是其他事情都没有规定，变成是很多时候都拿合理怀 04/03 19:39
60F：→ wim1990: 疑还是什麽鬼执勤技巧带过。 04/03 19:39
61F：推 banana321: 我常常也被临检... 04/03 20:11
62F：嘘 Beijingman: 科科.. 04/04 07:07
63F：嘘 jasontzymann: 拦查几分钟会怎样？不要把自由权无限上纲 04/04 09:53
64F：推 higger: 到你孙子那代就变成进你家门检查又怎样? 04/04 15:12
65F：推 Lailungsheng: 所以要有个平衡点 04/04 15:13
66F：推 ChiehKuo: 不行 但老师说实务常常这样 04/04 21:51
67F：推 l33t98: 警执法有说到警察必须「应」告知事由，未告知你是可以拒绝 04/07 00:32
68F：→ l33t98: 的 04/07 00:32
70F：推 Houei: 法条明载需"客观"认定有危害之虞 结果警察拿不出证据的主观 04/29 11:21
71F：→ Houei: 法官也以警察主管为客观 04/29 11:21
72F：→ Houei: 主观 04/29 11:21