※ 引述《Ulysses520 (小汪)》之铭言： 台湾新北地方法院 106 年度 重秩抗 字第 2 号刑事裁定 (一)按社会秩序维护法第64条第2 款规定：「非供自用，购买运 输、游乐票券而转售图利者，处3 日以下拘留或18,000元以 下罚缓。」依该条规定，行为人必须於最初购买游乐票券时 ，非供自用而购买，嗣并有转售图利之行为，始能该当上开 条款之构成要件，并予以处罚。 (二)被移送人郑智远为警查获时即否认有何非供自用，购买游乐 票券而转售图利之犯行，辩称：购票後时间无法配合才会转 售，会贩卖20,000元，系想提高价钱让买家杀价的，伊在网 路上买的，买进价格2张就1万多等语（见本院106年度重秩 字第15号卷第8页）。惟查，本件遭查扣之演唱会门票数量 仅2张，且座位分别为20排61号、62号之相邻座位，有扣案 门票之翻拍照片（见本院106年度重秩字第15号卷第14页） 在卷可稽。衡情，一般人与亲友一同前往演唱会，事属平常 ，而由1人购入2张相邻门票，亦所在多有，是被移送人郑智 远前开所辩实难谓有何显然悖於常情之处。 (三)至抗告人以：转卖门票即属「非供自用」，1 人参与演唱会 活动购买2 张座位之门票显不合理云云，惟查，社会上常有 人原欲邀他人前往而购入2张门票，嗣後因故无法前往，而 将门票卖出，其购买之初仍系供自用而购买，而本件被移送 人并未购入显不合理之门票张数，亦无其他证据显示被移送 人购买之时即有非供自用之意，是抗告意旨凭此认原裁定理 由显属有疑云云，并不足采。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.151.215 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1553685215.A.B51.html