作者spicyfox (小狐狸)
看板LAW
标题[请益] 前公司要求我改履历
时间Tue Mar 19 21:05:51 2019
上一份工作做半年
遵循正常规定离职
已离职约两个月
但今天前公司法务
透过一位交情还不错的前同事通知我
要我删除履历上提到的公司品牌资讯
并强硬的要求我三天内删除
否则寄存证信函给我
但在我的认知
那些品牌就是我所经营过的社群品台
现在被这样强硬的要求撤除这些资讯
这样真的是我这里有触犯任何法条吗
恳请版友指点迷津
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.161.61
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1553000753.A.E5A.html
1F：→ maniaque: 套个有趣的，上面才有人在要求公司拿掉刊物的离职资讯03/19 21:08
2F：→ maniaque: 人家摆明就不准你用啊.....03/19 21:10
3F：→ showeig: 两件事情哪里一样你说说看03/19 21:14
4F：→ maniaque: 当然不一样啊,可是同样的道理不是吗?03/19 21:16
5F：→ maniaque: 那个案子，当事人不希望让人家知道自己被离职03/19 21:16
我的求职履历若是过往每间公司都这样要求
岂不是不用找工作了？
我不明白man大讲的到底有何关联？
※ 编辑: spicyfox (49.217.161.61), 03/19/2019 21:19:32
6F：→ maniaque: 这个案子,公司不希望变成人家洗资历的潘子.03/19 21:17
洗资历？
在职期间我也紮紮实实的做了不少事
请问你从何判断我是洗资历？
公司是潘子？
※ 编辑: spicyfox (49.217.161.61), 03/19/2019 21:20:51
7F：→ maniaque: 等人家来要求再说啊...03/19 21:19
8F：→ maniaque: 不然简单啊,你就等着上法院嘛,就这样子....03/19 21:20
9F：→ maniaque: 你上法院你要怎麽主张呢???03/19 21:20
10F：→ maniaque: 合理使用吗? 那反过来讲，法律有授权给你用吗???03/19 21:21
11F：→ maniaque: 你要怎麽上法院答辩? 像你一开始写的那些吗???03/19 21:21
12F：→ maniaque: "我的求职履历若是过往每间公司都这样要求"<-这样答辩?03/19 21:22
13F：→ maniaque: 你已经明确表示出 "原任职公司不希望你使用该公司名义"03/19 21:23
14F：→ maniaque: 作为你的履历经历的一环 03/19 21:23
15F：→ maniaque: 我当然不知道公司若真告上法院,会用怎样的诉讼策略 03/19 21:24
16F：→ maniaque: 现在是 "你要怎样对於公司的可能提告做辩护" 03/19 21:24
17F：→ maniaque: 若要以"合理使用",是要用什麽方式来表达,哪一条法律作为 03/19 21:25
18F：→ maniaque: 你说服法官采信你的答辩? 03/19 21:25
19F：→ showeig: 前公司是要告什麽，讲来听听看啊03/19 21:30
20F：→ maniaque: 等被告再说吧.....我又不是法务03/19 21:31
希望以下得到其他版友更有建设性的答覆
麻烦大家了～～～
※ 编辑: spicyfox (49.217.161.61), 03/19/2019 21:34:08
21F：→ showeig: 那你讲那麽开心讲好玩啊03/19 21:34
谢谢show大 XD
※ 编辑: spicyfox (49.217.161.61), 03/19/2019 21:34:57
22F：推 a9301040: 换一种婉转地方式写啦，例如描述具体工作内容03/19 21:44
23F：→ maniaque: 建设性答覆?吃好睡好,当作没听到,然後真被告了再说,ok?03/19 21:55
24F：→ maniaque: 反正你输了,也只是不能写上去而已,有啥? 没啥? 03/19 21:55
25F：推 alog: 我不太清楚你的状况如何 不过你如果代操的品牌是你公司客户 03/19 22:24
26F：→ alog: 的旗下的品牌 一般来说公司跟客户都不会希望你公开这一块的 03/19 22:24
27F：→ alog: 资讯 03/19 22:24
28F：→ alog: 因为签约的是你公司跟客户 而非你跟客户 而且这也是很多人一 03/19 22:24
29F：→ alog: 起在做的事情 并非你一人的事 03/19 22:24
30F：→ alog: 这方面只能低调偶尔提 要公开出来讲 首先你要有公司的授权 03/19 22:25
31F：→ alog: 不然你私自这样处理 基本上公司也很怕你这种会不会把其他营 03/19 22:26
32F：→ alog: 业的秘密讲出去 03/19 22:26
33F：→ alog: 之前朋友公司有遇过 还不是自己发现 是客户看到然後再问公司 03/19 22:27
34F：→ alog: 为什麽有人这样写 不过有人提醒你也还好 撤掉就没什麽事 03/19 22:27
35F：→ alog: 就看你自己决定吧 不勉强你 03/19 22:28
36F：→ KKyosuke: 你如果写的是在某某公司任职这不会有事 03/19 22:34
37F：→ KKyosuke: 写职位大概也不会有事 作品或案子就难说了 03/19 22:35
只写在那家公司任职
说有经营过哪些品牌而已
※ 编辑: spicyfox (49.217.161.61), 03/19/2019 22:43:50
38F：推 hoody: 先看存证信函写啥 知道公司怎麽告 再考虑要不要删还不迟 03/19 22:44
39F：→ maniaque: "营业秘密" 这四个字,懂吧?03/19 22:46
40F：推 alog: 原po如果还不明白 我会直接直白跟你说03/19 22:46
41F：→ alog: 公司不希望你公开谁操作过哪个品牌 03/19 22:46
42F：→ alog: 因为这是公司跟公司之间的事 你只是在人家公司底下处理这件 03/19 22:48
43F：→ alog: 事情 03/19 22:48
44F：→ alog: 有没有卡到什麽法律问题还好 不过不懂的尊重 这个圈子也是这 03/19 22:48
45F：→ alog: 样大而已 要黑掉满快的 03/19 22:48
46F：→ alog: 小事别搞的这麽复杂 =.= 03/19 22:49
47F：→ alog: 品牌不方便写。包装一下模糊带过就好 03/19 22:51
48F：→ alog: 你真的要有这些品牌撑起你的履历 还不如实力说话就好 进去新 03/19 22:52
49F：→ alog: 环境做出实绩还比较实际 03/19 22:52
针对您说的公司与公司的事情
在这里说明
我就是隶属这间餐饮集团
是他旗下有五个品牌
都是我们内部自己的行销部自己操作的
所以我只是把这个写在履历上
并不是您所想的
餐饮业委托给行销公司接案的那种情况
50F：→ alog: 小弟的老板朋友就是很强又很低调 我後台都有他的相关数据03/19 22:53
51F：→ alog: 看了只能佩服03/19 22:53
52F：推 showeig: 我打岔一下，讲营业秘密那位，要不要讲一下符合哪些要件 03/19 22:56
53F：→ showeig: 不要每次出来乱扯一通都没有依据好吗 03/19 22:57
54F：推 higger: 公司和公司的事关我这个小人物什麽事?没实力尊重也没用 03/19 23:00
※ 编辑: spicyfox (49.217.161.61), 03/19/2019 23:13:12
55F：推 TaiwanDPP: 在工作期间，你领的是公司薪水。所有工作期间的产物， 03/19 23:12
56F：→ TaiwanDPP: 都属於公司的 03/19 23:12
57F：→ TaiwanDPP: 这是对等关系。公司付了薪水，你为公司制造产品 03/19 23:13
58F：推 TaiwanDPP: 你的履历某程度可视为「作品集」 03/19 23:16
这篇文章我看过
所以并无放上作品集在履历
只有写出在某某公司经营过某某品牌的社群平台
这样
※ 编辑: spicyfox (49.217.161.61), 03/19/2019 23:21:11
60F：推 alog: 推楼上连结 很久以前我在面试人的时候 就踢掉这种的XDDD 03/19 23:20
62F：→ alog: 不过我跟原po工作性质不同 但这种的很忌讳 03/19 23:21
63F：→ alog: 但既然原po说了 你是操作集团下的品牌 03/19 23:21
64F：推 showeig: 你的履历某程度可视为「作品集」 ？ 03/19 23:22
65F：→ alog: 可是你公司集团下的法务人员希望你撤掉啊 囧rz... 03/19 23:23
66F：推 TaiwanDPP: 如果我是你们竞争对手，我可以从你履历得知有哪些公司 03/19 23:23
67F：→ TaiwanDPP: 跟你们公司往来，再派业务洽谈。应该类似这种问题存在 03/19 23:24
68F：→ TaiwanDPP: 吧 03/19 23:24
69F：→ alog: 不然只好等着看会不会上法院 事後其他版友再来看裁判书好了 03/19 23:24
70F：→ alog: QQ 03/19 23:24
71F：→ TaiwanDPP: 公司的思考方向，跟员工的思考方向是不同的 03/19 23:24
72F：→ showeig: 然後呢，法律上有那里有问题吗？ 03/19 23:26
73F：推 alog: 以前刚好也经历过这种商业竞争的 03/19 23:26
74F：推 alog: 刚好在A公司工作 B/C客户跟A之间商业来往 有天遇到我 我知道 03/19 23:28
75F：→ alog: 某个东西的作法跟处理方式 我离职之後 B跟C已跟A结束合作， 03/19 23:28
76F：→ alog: 用管道跑来找我看能不能合作帮他们处理事情 03/19 23:28
77F：推 TaiwanDPP: S大是走法律方向，这个要等板大直接实务试试看了 03/19 23:28
78F：→ alog: 他们开了各种优渥条件只为了想把我挖过去 好让他们在做某些 03/19 23:29
79F：→ alog: 东西时候可以比较顺利提早完成 03/19 23:29
80F：→ alog: 而且完全跳过所有那些研发失败的部分 03/19 23:30
81F：→ alog: T大所讲的部分其实竞争激烈一点其实也会发生公司会担忧的状 03/19 23:31
82F：→ alog: 况 03/19 23:31
83F：→ alog: 当然原po可以觉得我没有做错什麽 为什麽要配合 03/19 23:31
84F：→ alog: 只是我已过来人的身份我只能建议如果可以少一件事情 就少一 03/19 23:32
85F：→ alog: 件吧 03/19 23:32
86F：推 TaiwanDPP: 有的时候不用那麽多据理力争...会有上不完的法院 03/19 23:33
87F：→ TaiwanDPP: 据理力争後後悔浪费时间、金钱如我... 03/19 23:34
88F：→ alog: 你公司可能看起来很神经质 或许你的履历真的没什麽 不过有 03/19 23:36
89F：→ alog: 些情况可能以前被前员工伤害过XD 原po我是觉得你可以再想一 03/19 23:36
90F：→ alog: 想 03/19 23:36
91F：→ saltlake: 发问人的履历放在公开网站，所以前公司才会知道? 03/20 04:32
92F：推 super10000: 只写在那间公司任职可以的，但公司代操品牌不是你代操 03/20 07:52
93F：→ super10000: 品牌，这部分删除比较好 03/20 07:52
94F：→ saltlake: 前公司内部怎样经营的细节最好别外提 03/20 17:21
95F：→ saltlake: 尤其外界不可得之而有具有商业利益的事情 03/20 17:22
96F：推 purplebfly: 其实你只要把你反驳板友的话,写一写寄回给你前公司就 03/20 17:55
97F：→ purplebfly: 好了,不要在这里浪费彼此的时间了 03/20 17:55
98F：推 showeig: 我怎麽觉得给不出什麽像样建议的人，硬要在底下留言才是 03/20 19:23
99F：→ showeig: 浪费时间 03/20 19:23
100F：推 showeig: alog大，没有不敬的意思，就法律的观点来看，目前看出不 03/20 19:30
101F：→ showeig: 来是哪里有问题啦 03/20 19:30
102F：→ alog: 楼上showeig 大 如果有签NDA或合约里应该都有相关规定 只是 03/20 21:34
103F：→ alog: 如果要套上任何刑民事可能按原po的状况算小事 03/20 21:34
104F：→ alog: 以自己经验还没遇过 因为有讲大家都很好配合 我觉得法务部 03/20 21:35
105F：→ alog: 门的人员应该也很累XD 03/20 21:35
106F：推 alog: 原po这方觉得自己没有问题 甚至觉得公司管太宽了 但公司方 03/20 21:41
107F：→ alog: 认为你不应该讲 也跟你说了 甚至可能为此会诉诸法律 03/20 21:41
108F：→ showeig: 当然，我的意思就是，目前看不出来有像你说的这样的约定 03/20 21:44
109F：推 alog: 而我这种外人用经验看 1 不配合只是自找麻烦到新公司也是被 03/20 21:45
110F：→ alog: 人家问东问西 2 没意外大家做这块都有签保密 可是保密如果 03/20 21:46
111F：→ alog: 当初拟约写的好 某些方面的条款可以解释空间有点广 3 其实就 03/20 21:46
112F：→ alog: 以自家公司的经历来说 既然公司就已经跟你讲不要放了 那以 03/20 21:46
113F：→ alog: 後新公司跟前东家确认时 说法对不上你要怎麽办 03/20 21:46
114F：→ showeig: 如果是这样那是该公司法务部分的失职 03/20 21:47
115F：→ alog: 只能说 我觉得是小事 但如果真要诉讼 那就请原po坚持下去 03/20 21:49
116F：→ alog: 我要看一下你们餐饮集团的法务怎麽写XD (如果能成的话 03/20 21:49
117F：→ alog: 会回这篇文纯粹只是看到「求职履历若是过往每间公司都这样要 03/20 21:50
118F：→ alog: 求」 03/20 21:50
119F：→ alog: 这段话蛮想跟原po劝导的就是了 因为事实上很多事情你在找下 03/20 21:51
120F：→ alog: 一份工作真的要很小心跟前东家切割好 03/20 21:51
121F：→ alog: 你的普通主管或同事不care 但公司核心一点的人员都会留意这 03/20 21:53
122F：→ alog: 种问题 03/20 21:53
123F：→ alog: 光朋友公司就有发生 自己以前面试人也是会留意这种履历写的 03/20 21:53
124F：→ alog: 内容 03/20 21:53
125F：推 alog: 本版主题是法律 但老实说 要有一个明确的答案或是较为具体 03/20 21:58
126F：→ alog: 的分析 03/20 21:58
127F：→ alog: 恐怕只有版友看到你过去跟公司的合约 才能给出一个比较好的 03/20 21:59
128F：→ alog: 方向 03/20 21:59
129F：→ alog: 不然就只能说 少一事就少一事 诉讼是很浪费时间的事就是 而 03/20 22:00
130F：→ alog: 且你还要找下一份工作 03/20 22:00
131F：嘘 flyiii: "我在A公司工作"和"我在A公司工作负责B公司的服务"两个是 03/21 01:10
132F：→ flyiii: 不同概念,通常履历我们只写前面,因为你不知道公司跟代操 03/21 01:11
133F：→ flyiii: 公司有没有签订NDA之类的原则,上面有人问要告啥 03/21 01:11
134F：→ flyiii: 如果真有这种条文,那我是B公司就去告A公司,这个损失 03/21 01:12
135F：→ flyiii: 基本上都可以有法条求偿的 03/21 01:12
136F：推 showeig: 法条丢出来呀，嘴破无用啦 03/21 07:06
137F：推 TaiwanDPP: 就问S大，现在如果B公司告A公司。你认为A公司会找谁索 03/21 07:31
138F：→ TaiwanDPP: 赔 03/21 07:31
139F：推 showeig: 连员工手册怎麽写、有没有签保密、契约内容怎麽规定、离 03/21 07:41
140F：→ showeig: 职还有没有效力都不知道，在那边讲得很开心 03/21 07:41
141F：推 TaiwanDPP: 那要回答我问题了吗？S大。 03/21 11:26
142F：→ TaiwanDPP: 你的说法让原po安心了。然後被自己前公司告你自然无所 03/21 11:27
143F：→ TaiwanDPP: 谓 03/21 11:27
144F：推 showeig: 看不懂我的回答阿，看不懂就不要来这边乱，连判决、法条 03/21 11:53
145F：→ showeig: 都引不出来，贴个商周(还理解错误)就想跟人家战法律 03/21 11:54
146F：→ showeig: 那麽会嘴，怎不说害原po提心吊胆，你当然无所谓 03/21 11:55
147F：推 showeig: 图利自身，PTT都没想告你了，还整天吓别人会被告XD 03/21 12:02
148F：推 TaiwanDPP: 我是叫原po让，你是让原po攻 03/21 12:02
149F：→ TaiwanDPP: Ptt 告我什麽？ 03/21 12:03
150F：→ TaiwanDPP: 我来看看你的高见啊。ptt会告我什麽 03/21 12:04
151F：→ TaiwanDPP: 法条拿来看看啊 03/21 12:04
152F：→ TaiwanDPP: 快点好吗？ 03/21 12:05
153F：→ TaiwanDPP: 你说谁图利？ 03/21 12:07
154F：推 showeig: 呵呵，有现成写的明白的版规在那边你可以不遵守 03/21 12:08
155F：→ showeig: 反过来要原po去修正，要修正的理由在哪里也讲得不清不楚 03/21 12:09
156F：推 TaiwanDPP: S大都不回答... 03/21 14:06
157F：→ showeig: 要回答甚麽，在禁止广告图利的地方张贴广告可以告什麽吗 03/21 14:58
158F：推 TaiwanDPP: 谁？所以在问你说什麽啊？ 03/21 15:34
159F：推 a9301040: 其实要修正的理由，未必是法律上有责任，而是对方有法 03/21 17:54
160F：→ a9301040: 务可以闲闲跑民事法院，输赢他有不在乎，原po有劳力时 03/21 17:54
161F：→ a9301040: 间费用跟对方玩吗？ 03/21 17:54
162F：推 showeig: A大这样讲没有错啦，只是纯粹看不惯说这个法律绝对有责任 03/21 19:13
163F：→ showeig: 但提不出法条依据 03/21 19:14
164F：推 a9301040: 也不一定。因为他的用词有瑕疵。经营某品牌？究竟是他一 03/21 19:35
165F：→ a9301040: 人经营，还是团队合作，我没详看他的回覆。如果说一人 03/21 19:35
166F：→ a9301040: 完整自创意发想到全程，就处理比较没有问题，但如果是 03/21 19:35
167F：→ a9301040: 团队合作，充其量不过只是参与而已，经营这个词问题还是 03/21 19:35
168F：→ a9301040: 有 03/21 19:35
169F：推 malemma: 如果B品牌跟A公司有签相关合约，自然管得到当时任职的你 03/21 20:00
170F：→ malemma: 。那你现在大剌剌写在公开履历上，当然就有问题了。 03/21 20:00
171F：→ malemma: 这类专案的数量可多了，还是建议原po撤掉相关内容比较好 03/21 20:02
172F：→ malemma: 。 03/21 20:02