大转弯！国民法官草案 独创参审皮、陪审骨架构 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2729504 2019-03-17 00:08 〔记者吴政峰／台北报导〕我国审判制度有史以来最重大的变革「国民参与刑事审判法」 草案虽已送入立法院，但「合审合判」制度遭到支持陪审的团体反对，进度卡关，为了让 法案尽速通过，司法院与民团协商拟改为「合审分判」，先由8位国民法官审讯，一致评 决有罪後，再请3位职业法官进行第二阶段评决；反之，一致无罪就不用进入第二阶段。 草案大转弯，创设出参审皮、陪审骨的独特架构。 司法院长许宗力感叹司法信任度徘徊在四成低档，总统蔡英文为了挽回民众信赖，一上任 就召开司改国是会议，直言恐龙法官与背离人民观感的判决，须靠人民加入审判程序才能 解决，司法院衔命研拟出国民参审草案，期能让社会各阶层的声音进入法庭，突破职业法 官的盲点。 司法院与行政院会衔後的版本原接近日本裁判员制度，设计3位职业法官与6位国民法官「 合审合判」，透过法庭交流，揉合外部的生活经验及内部专业法律意见，以免独断，到了 评决程序，最少须有三分之二的法官（6位）投票有罪，且其中一名应为职业法官，被告 才会被定罪，若未达三分之二，即为无罪。 但支持陪审制的团体力阻参审法，质疑合审合判恐出现「权威效应」，即职业法官会凭藉 法律专业，说服不懂法的国民法官，无法解决既存问题；他们认为最佳的方式还是陪审制 ，先让陪审员判决被告有罪或无罪，若有罪，再交给职业法官量刑。 双方在立法院角力多时，迫於司改时效压力，日前协商出「合审分判」的折衷版本，职业 法官维持3位，国民法官则增加到8位，一起审理，评决则采二阶段，第一阶段由8位国民 法官认定事实，若一致决定被告有罪，再交给3位职业法官进行第二阶段评决，此时，其 中至少须有一位认同有罪，3人才能开始量刑，惟若要判死刑，应由11位法官一起评决。 若第二阶段没有任何一位职业法官认同国民法官的有罪见解，即为无罪判决；此外，如果 国民法官一致认为被告无罪，毋庸进入第二阶段。 假设国民法官无法达成有罪或无罪共识，形成僵局陪审（hung jury），此时，检察官可 选择撤回起诉，或重新起诉，再度遴选国民法官，不过，司法院与民团对僵局陪审的定义 ，还考虑究竟要参考美国的一致决，或澳洲的容许一票之差，尚无定论。 这项融合英美陪审制与德日参审制的修正版，司法院低调表示「还在讨论」；法务部则回 应，日前获悉此消息，须进一步与司法院确认。据悉，原草案虽是两院会衔版，但经过修 正後，将改请立委提案排审，希望赶在本会期通过。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.76.61 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1552806310.A.11B.html