作者showeig (漩涡鸣人)
看板LAW
标题Re: [问题] 民法第213条第3项
时间Tue Mar 5 08:35:07 2019
※ 引述《syes17522 (say夜使)》之铭言：
民法第213条修正理由：
我民法损害赔偿之方法，以回复原状为原则，金钱赔偿为例外。然回复原状，若
必由债务人为之，对被害人有时可能缓不济急，或不能符合被害人之意愿。为期
合乎实际需要，并使被害人获得更周密之保障，爰参考德国民法第二百四十九条
後段之立法例，增设第三项，使被害人得请求支付回复原状所必要之费用，以代
回复原状。
: 初次发文，谢谢平台。
: 想请问依据该法条，可以只要求费用，但实际上自己不去做回复原状的动作吗？
: 举例：甲把乙的车撞烂，乙经修车行报价後向甲请求修车费用，但实际上乙没有要修车，
: 只是要向甲拿钱而已。
可以，请看修正理由
: 因为逻辑上觉得有一点点奇妙，会不会有价额折损或其他类似的问题？希望和版上各位讨
: 论，谢谢！
如果是维修之後车价下跌（交易性贬值），这部分是无法回复原状，走215；
如果是维修要扣除折旧费用（以新换旧），这部分是因为新品换旧品受有利益，
要另外扣除，两者是另外一个议题，
跟213条第3项的争议无关。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.90.111
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1551746109.A.BE2.html
※ 编辑: showeig (42.77.90.111), 03/05/2019 08:46:17
1F：→ maniaque: 还有折旧所获得的 "不当得利" 03/05 08:37
2F：→ maniaque: 恢复原状=>零件没有义务用新的换 (注意"原状"这个关键) 03/05 08:38
3F：→ maniaque: 所以修车费用,往往零件就会被依车体年份而折旧扣减 03/05 08:38
4F：→ maniaque: 至於原本的二手车价因事故所衍生的折损? 03/05 08:38
5F：→ maniaque: 这部分若没有实质监价或者是实际卖出,法院鲜有判赔 03/05 08:39
6F：→ maniaque: 因为 "你又没发生损失" 03/05 08:39
7F：→ maniaque: 车子还是继续开,不是吗? 03/05 08:39
8F：→ maniaque: 我举个例,假设你的车,因为事故"现在监价折损30万" 03/05 08:39
9F：→ maniaque: 但...你现在没卖出,继续开个十年.... 03/05 08:40
10F：→ maniaque: 试问,这30万的二手车价折损,还存在吗???? 03/05 08:40
11F：→ maniaque: 可能只剩下3万 03/05 08:41
12F：→ showeig: 跟这条无关联阿 03/05 08:47
13F：→ maniaque: 二手车价折损确实跟213条3项没啥关联 03/05 08:49
14F：→ maniaque: 但原PO最末确实也是问到价值折损这一方面 03/05 08:50
15F：→ showeig: 简单说就是回复原状跟回复原状是不是受有利益(以新换旧) 03/05 09:08
16F：→ showeig: 要分开判断 03/05 09:09
17F：→ maniaque: 但法院通常会把修车後应算折旧(不当得利部分)扣除 03/05 11:02
18F：→ maniaque: 至於二手车价减损则是另外一回事 03/05 11:03
19F：推 syes17522: 谢谢你们！我会再翻一下相关的书理解一下。 03/05 12:46