作者denpasa (tony)
看板LAW
标题[问题] 旅行社可以拒绝我吗?
时间Thu Feb 28 15:45:47 2019
本人参加某大旅行社团体国外旅游行程,发生旅游纠纷,经 "品保协会"调解成功,
该旅行社以若干金额赔偿本人,此一事件即落幕;但该旅行社出席调解会人员扬言,今後
将拒收本人报名该旅行社的任何行程,本人初步认为,该旅行社不想作本人的生意,不愿意
赚本人的钱,我岂能奈他何!
我想请问,该旅行社之所以将拒收我报名该旅行社的行程显然系因调解结果---认错
赔钱所致,前述旅游纠纷系错在对方不在我,在法律上该旅行社拒我再参团其行程
是否於法有据?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.96.83.219
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1551339950.A.F14.html
1F：→ iscu: 对方有权力拒收任何旅客 02/28 15:51
2F：推 hidog: 可以拒绝做你生意. 02/28 16:10
3F：推 yesohya: 可以拒绝你 也可以对你就是收比较多钱 02/28 16:36
4F：→ alog: 我知道你听到这个很不爽啊...但反过来问 你有权/契约可要求 02/28 16:37
5F：→ alog: 他们一定要继续服务你这个客人吗 02/28 16:37
6F：→ alog: 整个台湾也不是只有这个旅行社 放宽心吧 02/28 16:39
7F：→ wea567: 旅行社跟你所订立的是旅游契约。基於契约自由原则。你下次 02/28 16:44
8F：→ wea567: 还想要跟旅行社签旅游契约。对方是有拒绝的权利。 02/28 16:44
9F：推 a9301040: 你不怕你参加被放鸟在国外吗？明讲不错罗 02/28 22:00
10F：→ a9301040: 强制缔约只有独占事业，例如台电、有线电视等，旅行社 02/28 22:01
11F：→ a9301040: 自由竞争，不爽赚你的钱，Why not? 02/28 22:01
12F：推 iscu: 你把过程po上网 对方损失更多 02/28 23:16
13F：推 spirit119: 旅行社通常会对品保让步，但不代表他们自觉理亏 03/01 03:08
14F：→ spirit119: 什麽样的纠纷只有你们之间清楚了 03/01 03:09
15F：→ iscu: 广告不实或擅改行程更多吧 03/01 08:45
16F：推 tom49: 不赚你的钱为什麽不行 03/01 10:46
17F：嘘 louis5265: 不想赚你的钱，不行吗 03/01 13:08
18F：→ wallachia: 商品持有者可以决定不卖你。 03/01 13:25
19F：→ denpasa: 品保仅居中调解,无裁决权,不具法律效力,双方皆可不甩 03/01 14:27
20F：→ denpasa: 旅行社未必会对品保让步,我只想依法论法,了解法律有无 03/01 14:30
21F：→ denpasa: 在此情形下不可"歧视"本人毕竟我们依法行事,不依情绪行事 03/01 14:32
22F：→ Maman12: 如果商人不想卖你叫歧视 那你把民法契约自由放哪? 03/01 14:42
23F：→ Maman12: 你有选择旅行社的自由 旅行社也有不卖你的自由 至於什麽 03/01 14:43
24F：→ Maman12: 理由不卖 你也管不着 03/01 14:43
25F：→ Maman12: 他今天高兴 看客人长的美 卖她1元 但卖你1万 你一样管不 03/01 14:47
26F：→ Maman12: 着 03/01 14:47
27F：→ Maman12: 难道今天你去早餐店 老板给常客优待 你也会说老板歧视 03/01 14:48
28F：→ wim1990: 我比较好奇这家旅行社多好你眼巴巴就是要买他 03/01 15:01
29F：→ denpasa: 完全了解,据理力争,结果,列入"黑名单",旅行社 了不起!!! 03/01 15:03
30F：嘘 spirit119: 旅行社会怕品保 不怕你去告 因为他站的住脚 懂了吗 03/01 15:12
31F：→ spirit119: 不然你去告他阿 03/01 15:13
32F：→ sindyevil: 可以 03/01 15:13
33F：嘘 louis5265: 很好奇，既然旅行社让你有不开心的经验，为什麽你还一 03/01 17:03
34F：→ louis5265: 直想要去消费？ 03/01 17:03
35F：→ denpasa: 我不会再去消费,这是Law版,想请教懂法律者<依法论法>!!!! 03/01 17:14
36F：→ sindyevil: 民事法律关系着重契约自由,且旅游服务又非必要也未垄断 03/01 17:29
37F：→ sindyevil: 所以就法律层面来说,人家可以拒绝且不附任何理由. 03/01 17:29
38F：→ sindyevil: 另外你可能误解歧视二字在法律上的定义,有兴趣可以自己 03/01 17:32
39F：→ sindyevil: 研究一下. 03/01 17:32
40F：推 a9301040: 依法论法，我大家不是已经讲了。契约自由，今天市价一千 03/01 18:37
41F：→ a9301040: 元，仇人要用一千万买，我也可以不卖，爽，宪法保障财 03/01 18:37
42F：→ a9301040: 产、营业、契约自由 03/01 18:37
43F：→ a9301040: 强制缔约是契约自由的例外，只有独占，如台电有线电视 03/01 18:38
44F：→ a9301040: 你看不懂中文？ 03/01 18:38
45F：推 wea567: 帮楼上补充强制缔约。强制缔约是用在公用事业。比如说：台 03/01 18:49
46F：→ wea567: 电、自来水公司等。还有另一种是医疗契约。医生、护理师不 03/01 18:49
47F：→ wea567: 得拒绝医疗契约 03/01 18:49
48F：→ sindyevil: 医疗类契约有可能因为种种乱象考虑例外拒绝~超期待der 03/01 19:02
49F：嘘 yesohya: 每个都跟你说可以拒绝你 你还有意见 是要跟你说不能的 03/01 20:06
50F：→ yesohya: 那位才算懂法? 03/01 20:06
51F：推 alog: 我是蛮好奇逼人家服务你是否有机会卡到强制罪之类的XD 03/01 20:14
52F：→ denpasa: 感谢各位发言，此事就此打住！ 03/01 21:04
53F：→ talk5566: 呵呵 03/01 21:25
54F：→ saltlake: 美国那边可能有种族歧视倘卖给某色人却不卖给他色人 03/01 22:44
55F：→ saltlake: 我国不知有否这类 03/01 22:44
56F：推 KKyosuke: 1.那要不卖的原因是种族原因才会成立 03/01 23:58
57F：→ KKyosuke: 2.我国没有相关规定 03/01 23:58
58F：→ KKyosuke: 这个Case是私人恩怨问题不会成立歧视 03/01 23:59
59F：→ maniaque: "不违法" ,这样子比较中性一点...... 03/02 01:36
60F：→ maniaque: 你没有所谓 "奈他何",跟你船没沟水无流,不相往来 03/02 01:37
61F：→ maniaque: 人家还会有什麽影响到你??? 03/02 01:37
62F：推 onizuka7kimo: 果然.... 03/02 23:35