: → jouesy: 过去也有判决说口交也构成通奸罪 这不就是个法国扩张解释 02/22 14:13 : → jouesy: 的结果了吗～再者，立院一定也会修相关法律做配套～～ 02/22 14:13 : → jouesy: 上面的法国其实是要打法官～～ 02/22 14:13 : → sindyevil: 如果以刑法要件来说,口交真的是性行为啦,也不知道为啥 02/22 14:48 : → sindyevil: 很多人认为口交不是. 02/22 14:48 : → showeig: ㄟ...因为当初立法增订性交定义，通奸相奸没跟着一起更动 02/22 15:11 : → showeig: 所以通奸罪的性行为是不是可以用刑法10条5项解释就有争议 02/22 15:13 : 推 maniaque: j大,别乱了....你准用没用啊,就男肛男就不是 "性器接合" 02/22 15:22 : → maniaque: 当初就没有修 奸 这字的定义,也没有把 奸 改为 性交 02/22 15:23 : → sindyevil: 奸就定义是男女,所以男男或女女间性行为就不算奸啦 02/22 15:27 : 推 KKyosuke: 口交成立通奸目前是个案 02/22 15:27 通奸有没有包含口交或是肛交，大部分判决都是遵循高等法院91年度第7号座谈会结论的 脉络，通奸用语没有跟着性交行为定义一起做修正，（立法者有意保留、罪刑法定主义） ，因此不包含口交、肛交： 刑法第二百三十九条「通奸」，系指由於男女双方合意，而为奸淫 ；和奸系指与有配偶之人互相合意，而为奸淫行为；奸淫系指男女 交媾行为，而修正刑法第十条第五项之前，口交系属奸淫以外足以 兴奋或满足性慾之色情行为。民国八十八年三月三十日立法院修正 通过刑法第十条第五项有关性交之定义，亦同时修正刑法第二百四 十条、第二百四十一条、第二百四十三条、第二百九十八条、第三 百条．．．，均将上开条文内有关「为猥亵之行为或『奸淫』」修 正为「为猥亵之行为或『性交』」。而修正後刑法之「性交」范围 较「奸淫」为广，而刑法第二百三十九条与修正之刑法第二百四十 条、第二百四十一条同属刑法第十七章之妨害婚姻及家庭罪，惟该 章刑法第二百四十条、第二百四十一条之「奸淫」均与刑法第十条 第五项之性交同时修正，而同章第二百三十九条之「通奸」或「相 奸」则未与刑法第十条第五项之「性交」同时修正，显系就刑法第 二百三十九条之通奸或相奸，仍维持原来该条系指男女奸淫行为而 不扩及修正後之「性交」，是本件甲男、乙女之口交行为尚不构成 刑法第二百三十九条前段、後段之罪。 但也有少部分判决从目的性解释、通奸罪想要保护的法益，认为相奸罪之立法目的，是 确保婚姻制度之存续与圆满，约束夫妻双方互负忠诚义务，因此符合一般社会共同生活 规范认知内涵的「性行为」诸如口交、肛交都算。 (高等法院花莲分院刑102年度上易字第26号，高等法院高雄分院103年度上易字第107号 判决。) 只是这样的解释扩张就有违罪刑法定主义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.189.164 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1550887921.A.0B3.html