作者scju (QQ)
看板LAW
标题[讨论] 如有违反，（及/即）涉犯诈欺罪嫌
时间Mon Feb 18 11:01:50 2019
各位好，请教一下
世贸的旅展门票有这一行字：
本券为有价票券,严禁非法买卖交易或在展场周边500公尺内赠予他人使用,如有违反,及涉
犯诈欺罪嫌,一经本公司查证,一律依法究办,绝不宽贷。
---------
就语意来说，「...如有违反，『即』涉犯诈欺罪嫌...」应该比较合理吧？
网路搜寻，两种写法都有
https://goo.gl/N9P2Mu
但我认为还是「即」比较正确，写成「及」的，应该只是直接照抄前人的内容，
没有加以思考。
请教网友怎麽看？
谢谢。
（红框处）
https://i.imgur.com/w81hHBr.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.46.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1550458913.A.166.html
1F：推 taoist9999: 看看就好，最终是由法院认定。 02/18 11:14
2F：→ iscu: 不管他写哪个字 那句话都没啥意义 02/18 11:15
3F：→ justicesword: 即，不过没意义 02/18 11:23
顶多只能说「我要告你诈欺罪」，但是不是真的犯下这条罪，最终得由法官来判定，
请问是这样理解吗？谢谢。
※ 编辑: scju (111.251.46.16), 02/18/2019 11:29:18
4F：推 hidog: 世贸单位又没有司法权力 他只能依法提告 02/18 11:29
5F：推 taoist9999: 说展场500公尺内不得赠与，那500公尺外赠与呢？真要破 02/18 11:48
6F：→ taoist9999: 解简单的很。 02/18 11:48
7F：推 taoist9999: 更何况上面写的又不是法律，罪刑法定主义就是犯罪的要 02/18 11:51
8F：→ taoist9999: 件及其法律效果，要明确地以法律规定。 02/18 11:51
9F：→ taoist9999: 行为之处罚，以行为时法律有明文规定者为限。 02/18 11:51
不懂「赠与」为何会犯诈欺罪？我送给参展民众，并没从对方身上获得任何东西，
还是说这「诈欺」的对象是发卷的公司？可否就教大家，谢谢
※ 编辑: scju (111.251.46.16), 02/18/2019 11:53:39
10F：推 taoist9999: 不想惹麻烦的话，就展场500公尺外赠与，不然就别被对 02/18 11:56
11F：→ taoist9999: 方抓到。 02/18 11:56
12F：→ taoist9999: 你要跟主办单位对干来实验看看最终结果，那是你自己 02/18 11:57
13F：→ taoist9999: 的选择。 02/18 11:57
14F：→ justicesword: 另外，实务上认为入场券不是有价证券，仅为私文书 02/18 11:59
15F：→ justicesword: 的一种。 02/18 11:59
16F：→ showeig: 不管即还是及，是不是诈欺本来就是T大说的，看有没有该当 02/18 12:02
17F：→ showeig: 构成要件，符合上面叙述条件就是诈欺，哪有那麽容易 02/18 12:02
18F：推 taoist9999: 就法律上讨论，不必鸟对方。 02/18 12:08
19F：→ taoist9999: 就社会处理事情而言，尽量不要跟对方起冲突。 02/18 12:09
20F：→ taoist9999: 主办单位有钱有势，犯不着跟他们斗。 02/18 12:10
21F：→ KHlawtel: 票券上应该是「或」的意思 02/19 17:16
22F：→ KHlawtel: 赠与怎会诈欺，实在难以费解 02/19 17:17
23F：推 cuttleufish: 这条是恐赫不懂法律 02/19 19:03
24F：→ yesohya: 就跟卖家写本商品为.........不适用消保法一样 XD 02/19 22:46
25F：→ maniaque: 因为 "取得成本" ,这票在 7-11 虽然是赠送,但仍有票面 02/20 14:06
26F：→ maniaque: 可是你到"展览现场"如要入场,就必须要购票才能进场 02/20 14:07
27F：推 ultratimes: 还恐吓不懂法律咧，实务上如t大所言，有钱有势>法律 02/20 18:06
28F：→ a9301040: U大湿… 02/20 18:36