作者cuttleufish ()
看板LAW
标题[讨论] 嫌犯就是一定要上铐吗？
时间Fri Feb 15 11:25:49 2019
如果只是小罪 像是窃盗罪(在商家顺手牵羊)
被依现行犯逮捕
但是没有反抗 也顺从警察的意思
并且交出个资
在这种情况下 警察还有上铐的依据吗？
(虽然有些人会说嫌犯可能逃逸的说法...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.39.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1550201151.A.BA5.html
1F：→ iscu: 有犯罪就直接上铐吧 美国是乱动就枪毙呢 02/15 11:38
2F：→ justicesword: 没有一定 02/15 12:01
3F：推 a9301040: 警察职权行使法第20条 02/15 12:06
4F：→ a9301040: 但你的问题，看警察 02/15 12:07
5F：嘘 wim1990: 不是警职法 是刑诉89条之1 02/15 12:50
6F：→ rock0807: 有逮捕就要安全解送到地检，不上手铐跑了就函送警察疏纵 02/15 13:08
7F：→ rock0807: 人犯而已，有警察要担这条吗？ 02/15 13:08
8F：推 higger: 那当时有必要铐阿扁吗? 02/15 18:48
9F：→ cuttleufish: 我也认为阿扁不用上铐 02/15 19:06
10F：推 hidog: 铐了也没错就是 02/15 19:40
11F：→ yesohya: 你怎麽能确定没上铐不会增加嫌犯看到好机会就跑的风险? 02/15 20:23
12F：→ yesohya: 当下顺从又不能推导出全程会顺从 02/15 20:24
13F：→ rock0807: 政治人物铐不铐都有话题可以吵 不过这里是法律版 02/15 20:36
14F：→ rock0807: 阿扁上铐不是依刑事诉讼法的现行犯，而且上铐的是法警不 02/15 20:43
15F：→ rock0807: 是警察，依的法律不同，当时还是应，後来才修法改得 02/15 20:43
16F：→ rock0807: 而且你的觉得又跟你的开头叙述矛盾，阿扁是重罪，不符合 02/15 20:51
17F：→ rock0807: 这篇说的小罪 02/15 20:51
18F：→ a9301040: 刑诉有89-1??? 02/15 23:46
19F：→ wim1990: 欸 好像搞错惹XD 请原PO帮删RRR 02/16 00:44
20F：推 ludoren: 之前某艺人车祸撞伤妇人被告过失伤害，也是被上铐移送然 02/16 01:18
21F：→ ludoren: 後被媒体追问 02/16 01:18
22F：→ justicesword: 「所犯罪名之轻重」、「拘捕时之态度」、「人犯体力 02/16 01:53
23F：→ justicesword: 与警力相对情势」、「证据资料蒐集程度」、「有无 02/16 01:53
24F：→ justicesword: 脱逃之意图」及「人犯之身分地位」及「执勤人员之人 02/16 01:53
25F：→ justicesword: 身安全」等综合判断有无使用警铐之必要。(使用警铐 02/16 01:53
26F：→ justicesword: 应行注意要点) 02/16 01:53
27F：推 spirit119: 为什麽都要举美国为例，英国九成多警察不配枪 02/16 19:53
28F：推 banana321: 拘提是不是一定要上铐？ 02/17 10:56