※ 引述《jimcheer (Jim)》之铭言： : 大家好，我是法学新手 : 我在念刑总过程中书本提到一个议题： : A的已封缄的日记遭伴侣B打开窥探，试问B是否触犯妨碍书信秘密罪 : 他解题的引导中我有疑虑的部分大致如下 : 妨碍书信秘密罪中的「文书」应与伪造文书罪章作相同诠释，换句话说日记非文书， : 只能称为「文件」，非行为客体，因此不成立此罪。 : 我就有疑问，於是上网查，部分人直接简单断定罪责成立，有讨论到文书定义的人 : 也只说有人认为认定范围应该要再宽一点等等的「见解」，并无讨论成立与否的可能。 : 但刑法第220条也有说了「在纸上或物品上之文字、符号、图画、照像，依习惯或特约， : 足以为表示其用意之证明者，关於本章及本章以外各罪，以文书论。」 : 为什麽不照第220条之叙述论断？ : 所以日记算文书、准文书还是文件？ : 妨碍书信秘密罪罪责到底成不成立？ : 也许是我糊涂一时之间找不到判例 : 我念到有点混乱，有请大家替我解答 刑法事实上并未明确定义何谓"文书" 第10条仅有定义"公文书"(公务员职务上制作之文书) 220条也只是定义出"准文书" 若是认为文书必须要符合220的定义 那就是倒果为因了 举例来说，刑法107条第一项第四款 「以关於要塞、军港、军营、军用船舰、航空机及其他军用处所建筑物 　或军略之秘密文书、图画、消息或物品，泄漏或交付於敌国者。」 比方说军营一分钟待命班对各模拟状况的应对方案 这算是关於军略的秘密文书 但符合刑法220的定义吗？ 假设我上个月退伍 在前天把我所知道的这些方案另行用纸写下来（已非公务员） 结果被按摩妹偷拿去交给阿共仔（非刑法上公务员） 让阿共仔得以预先规划好反制措施进而攻破军营 那我或按摩妹该当本罪吗？ 文书是因为其以文字记录资料使其具有某种程度的证明性 为保护其於法律上的信度 所以依据对相关法益的影响程度有轻重不同的保护 回到最开始的问题 日记到底算不算是文书？ 我个人是认为算的 -- 是又如何？否又如何？ 这是是非非 原是万事万物缘起缘灭起的头 却又丝丝缕缕纷纷扰扰分不清 怎叫我好生理得？ 即兴创作－醉世梦言、一 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.223.82 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1549952800.A.C0B.html 用Lawsnote用「刑法,文书」当关键字查了一下 有两个比较常引用的最高法院判决 78年台上4986号 按所谓「文书」，系指在有体物上，以文字或符号为一定之意思表示，具 有存续性且足以证明法律上之权利义务或事实，或足以产生法律上权利义 务关系或事实者而言。 86年台上字6470号 刑法上所谓文书，指记载人之一定意思或观念之有体物，其存在之形式， 自具有多样性，一份文件未必仅成立一种文书，时或存在多种文书之效力 可以参考一下 ※ 编辑: samallan (60.249.223.82), 02/14/2019 09:40:16