作者Mercury0625 (水星)
看板LAW
标题[问题] 这样可否控业务过失伤害
时间Wed Jan 30 19:11:54 2019
以下是情节题
首先需要一点背景知识介绍
主角是:匹克球
这是维基百科介绍
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8C%B9%E5%85%8B%E7%90%83
简单说就是一种很类似网球的球类运动
重点在於，在台湾它是使用羽毛球场地，所以会出现我们在打羽球，隔壁在打匹克球的状
况
而同时羽球是一种身体快速来回移动，而且球员大部分时候无法观看自己移动路径上是否
有障碍物
而匹克球常常会因为出界导致球滚入羽球场地
以下情境开始
某甲在打匹克球，某乙在打羽球，某丙是出租场地的店家
今天假设今天因为某甲的击球，导致球滚入某乙的羽球场内
而且导致某乙在移动过程中踩到球导致脚翻船
那麽某乙可否控告某甲过失伤害？(我觉得是可以，但实务上可能没人或这样做，应该和
解居多)
又，某乙可否控告某丙业务过失伤害
这点我比较不确定，很可能不是用这条
我的原意在，某丙明知匹克球会有影响打羽球的人的安全之虞
可是场地未设适当防护措施，又将场地出租予该球类玩家，应可属过失？
(第一，匹克球目前没有专用场地，所以店家出租羽球场给匹克球玩家显有安全疑虑。
第二，其实很多场地是羽篮排共用，那麽就会设防护网防止球滚入其他场地)
当然也可能包含一些建筑法规的问题，关於运动设施之类的
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.12.210
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1548846716.A.3B6.html
1F：→ puppy0327: 不考虑民事解决？01/30 22:01
2F：推 Lailungsheng: 某丙明知匹克球会有影响打羽球的人?01/30 22:28
3F：→ Lailungsheng: 是指他能预知会出事?01/30 22:29
有这个概念存在
或换个更极端的例子
某丙直接把隔壁羽球空场出租给别人做棒垒球传接球就好
这样棒球飞过来直接砸到打羽球的人如何？
4F：推 KKyosuke: 丙是有机会能论述出过失 但也只是有机会01/30 22:55
5F：→ KKyosuke: 纯粹羽球场也可能有隔壁场的球跑进来 打球的人本身就该01/30 22:56
6F：→ KKyosuke: 注意到这点 直接推论场地设计有问题很难01/30 22:56
7F：→ KKyosuke: 至於甲那是绝对不可能推论出过失01/30 22:56
8F：→ KKyosuke: 他就正常打球而已 如果说他把球乱丢或是在不该打球的地01/30 22:57
9F：→ KKyosuke: 方打球 那另当别论01/30 22:57
所以争点：到底匹克球是否能在羽球场打？
某甲很可能没做错事，但丙我觉得有责任
另外补充一下羽球背景好了
羽球是少数球员会在场上"後退"移动的球类运动
也就是很多时候球员根本看不到後面到底跑了什麽东西过来
没错，隔壁场的羽球当然会飞过来，而且是常常
但羽球跟匹克球就是不一样
因为第一羽球不会滚，第二羽球是软的，踩到不见得会受伤，第三羽球飞到隔壁场的速度
慢，通常都有时间反应
10F：→ KKyosuke: 当然不打球的法官常常会有一些奇怪的高见01/30 22:58
11F：→ KKyosuke: 例如之前打双打 前排的天兵自己在後排打球时回头被球打01/30 22:58
12F：→ KKyosuke: 到眼睛竟然有判决说後排的人打球有过失 不知道是法官太 01/30 22:59
13F：→ KKyosuke: 天才还是法庭上有甚麽奇怪的攻防产生... 01/30 22:59
14F：推 showeig: 推K大，运动伤害部分有一个自甘风险理论01/30 23:45
15F：→ showeig: K大说的判决有看过，法院见解大概就是後场视野宽，有余裕01/30 23:46
16F：→ showeig: 回避，一般人打羽球可以预见的伤害是脚扭伤，被球拍打到01/30 23:47
→ showeig: 眼睛不是可以认识的风险...
01/30 23:47
在羽球场打羽球被匹克球绊倒翻船也不是可预见的风险吧...
17F：推 Lailungsheng: 长知识推01/31 08:04
18F：推 Hermess: 运动还是要使用专有场地。匹克球应该使用符合匹克球安全01/31 08:29
19F：→ Hermess: 规范的专有场地而不是因为台湾没有专有场地就使用羽球场01/31 08:29
20F：→ Hermess: 替代。01/31 08:29
21F：→ maniaque: 国家养不起这麽多场地的01/31 08:32
22F：→ maniaque: 今天就算是两个网球场,也常可能会有球跑来跑去01/31 08:32
23F：→ maniaque: 这是开放球场都有可预见的情况01/31 08:33
文内有说，很多羽篮排共用场地会架设防护网
为什麽匹克球可以直接使用羽球场地，影响打羽球的人
24F：→ Hermess: 可是教育部体育署有运动场地设施的规范。其中有限制网球01/31 08:37
25F：→ Hermess: 场。但是没有针对匹克球的。01/31 08:37
※ 编辑: Mercury0625 (101.9.12.210), 01/31/2019 09:36:26
26F：→ Mercury0625: 喔对了忘了问，这情境走民事赔偿是有机会的吗 01/31 09:40
27F：→ Hermess: 只要有任何损害。走民事都有机会 01/31 09:42
28F：→ maniaque: 出租场地的场主,有义务维持场上的安全 01/31 09:52
29F：→ maniaque: 就如上面乡民讲,假如他要把羽球场租给有球状会乱跑的 01/31 09:53
30F：→ maniaque: 运动使用,法并无禁止,但他要对这个球乱跑做出防范措施 01/31 09:53
31F：→ maniaque: 因为羽球场的羽球,并不会弹跳乱跑 01/31 09:54
32F：→ maniaque: 请向场主反映 01/31 09:55
33F：推 alog: 想想八仙尘爆 01/31 09:58
34F：推 KKyosuke: 羽球是"少数"球员会後退的球类运动...你以为棒球篮球足 01/31 10:09
35F：→ KKyosuke: 球都不後退的吗= =? 01/31 10:10
36F：→ Mercury0625: 喔好吧，改成少数後退是“主要移动方式之一”的运动 01/31 10:12
37F：推 KKyosuke: 然後别说甚麽踩到羽球不会受伤 你跳杀的时候踩到甚麽 01/31 10:13
38F：→ KKyosuke: 都可能会翻船 打球本来就要注意这个 01/31 10:14
39F：→ Mercury0625: 羽球有专用後退步法，棒篮足可没有了吧 01/31 10:14
40F：→ KKyosuke: 你以为棒球篮球防守没有跑法的吗..别想太多了 01/31 10:15
41F：→ samallan: MJ也有专用後退步法，不管是跳舞那个还是篮球那个 01/31 15:59
42F：推 iscu: 离题了吧 01/31 23:44
43F：→ saltlake: 国内着名的一件运动场重伤争议案及张振声案。本案引发 02/01 01:27
44F：→ saltlake: 网路张爸事件。 02/01 01:27
45F：→ saltlake: 理论上运动场是有自甘风险啥的。具体案件判别还是有各种 02/01 01:28
46F：→ saltlake: 争点。毕竟自甘风险不代表签生死状。 02/01 01:29
47F：推 KKyosuke: 张振声案的争点跟自甘风险无关啊... 02/01 09:57
48F：→ KKyosuke: 那个案子是後端救助的问题 不是运动导致伤病的问题 02/01 09:57